Theos nye vagthund

#1| 1
www.pnn.dk/artikler/theo-skyldfolese-over-ikke-at-have-set-det-komme/

Jeg bliver så ked af at høre, at Theo bruger en hund som beskyttelse. Omend den ryger forbi akademiet.

Når en bandit (det være sig en simpel indbrudstyv) har besluttet sig for at komme ind. Så er en hund ikke løsningen - den bliver blot et bump på vejen.

Der er så mange andre muligheder - men hunden er ikke løsningen imo :(

Jeg forstår naturligvis at Theo må reagere - men hvorfor lige med en hund som nok er den mindst rationelle løsning?

16-01-2013 21:47 #2| 36

Ja, enhver ved da at en Ninja-And er det mest optimale til netop det formål.

16-01-2013 21:51 #3| 7

Jeg er dybt uenig kris_rem .. Er det en simpel indbrudstyv, så kan en aggressiv schæfer altså imo skræmme størstedelen af de tyve væk!

16-01-2013 22:00 #4| 2

Vil nok også tage naboen hvis der var en stor hund i huset.

16-01-2013 22:07 #5| 1

Vi har en labrador der gør usandsynligt højt og hopper op af døren, når der kommer nogen - det virker skræmmende!

Er dog også overbevist om, at smadrer man ruden og smider et kødben eller lign. til ham, så er man efterfølgende bedste venner ;)

16-01-2013 22:07 #6| 0

2 veltrænede dobberman-pincher, så skal tyvene pakke tungt for at vinde.

Redigeret af HolchKnudsen d. 16-01-2013 22:09
16-01-2013 22:08 #7| 3

Hvad snakker du om? Det er jo ikke fordi Theo har valgt at tage alle døre og vinduer af hængslerne, slå sikkerhedssystemet fra og så bare sat familiens schæfer.

16-01-2013 22:19 #8| 0

Hvis der findes indbrudtyve, som frivilligt går ind til mine forældres to grandvoksne Bernersennen, skal de ihvertfald finde charmen frem! :)

Redigeret af Grethe d. 16-01-2013 22:20
16-01-2013 22:23 #9| 4

Just lol af det her topic!!! Er du lige vågnet og kommet ud af hulen? At bruge hunde som beskyttelse sker all Day, everyday!! Og det virker!!

16-01-2013 22:31 #10| 4
kris_rem skrev:
www.pnn.dk/artikler/theo-skyldfolese-over-ikke-at-have-set-det-komme/

Jeg bliver så ked af at høre, at Theo bruger en hund som beskyttelse. Omend den ryger forbi akademiet.



Nååååå lille pus...ikke være ked af det mere nu.
16-01-2013 22:38 #11| 11

Som jeg læste det, var det som i sjov at sige hunden var en del af de nye sikkerhedsfunktioner. Tror det er tilfældigt at de netop køber en hund .. højst er det for det psykologiske aspekt for børnene.

Børnene føler sig sikkert trygge med en sød hund i huset efter sådan en episode. Imodsat til Theo som føler sig sikker/tryg med de mange blinkende og bippene installationer. Sådan noget forstår børn ikke. Der er en hund mere "tryghedskabende"

lomme-psykologi hermed delivered

16-01-2013 22:39 #12| 0

En labrador havde nok været lidt mere Theo's type... ;) Schæferen er overkill.

16-01-2013 22:40 #13| 9

Det var på tide at nogen oprettede en tråd om det!

16-01-2013 22:46 #14| 8

@kris..

Fordi det er velkendt at indbrudstyre generelt gåe udenom hjem med Hunde i..
Udover det så der rigtigt mange af anden etnisk herkomst som er bange for hunde..

At theo anskaffer sig en hund hvis den får ham til at føle sig tryg, børnene og konen så det hans valg, og at du skal kritisere det synes jeg er usmageligt.

16-01-2013 22:48 #15| 3

Udover det så der rigtigt mange af anden etnisk herkomst som er bange for hunde..

Okay....

16-01-2013 22:51 #16| 4

Prøv du at sig til taxacentralen, at du skal have en hund med - tjek efterfølgende etniciteten på chaufføren ;)

16-01-2013 22:54 #17| 0
pantherdk skrev:
@kris..

Fordi det er velkendt at indbrudstyre generelt gåe udenom hjem med Hunde i..
Udover det så der rigtigt mange af anden etnisk herkomst som er bange for hunde..

At theo anskaffer sig en hund hvis den får ham til at føle sig tryg, børnene og konen så det hans valg, og at du skal kritisere det synes jeg er usmageligt.


Dejligt du lige henkaster at mange af anden etnisk herkomst er bange for hunde..... Så ved vi da hvor du står politisk.
16-01-2013 22:57 #18| 0
pantherdk skrev:
@kris..

Fordi det er velkendt at indbrudstyre generelt gåe udenom hjem med Hunde i..
Udover det så der rigtigt mange af anden etnisk herkomst som er bange for hunde..

At theo anskaffer sig en hund hvis den får ham til at føle sig tryg, børnene og konen så det hans valg, og at du skal kritisere det synes jeg er usmageligt.


Saiøst? Kilde?
16-01-2013 22:59 #19| 2
skrev:
Prøv du at sig til taxacentralen, at du skal have en hund med - tjek efterfølgende etniciteten på chaufføren ;)



Lol, har fået samme trick oplyst af en HC-Andersen vogn i Aarhus engang. Den er sgu god nok.

Redigeret af Bridgeking d. 30-10-2023 13:58
16-01-2013 23:30 #20| 0

MrKjaer er spot on.

16-01-2013 23:37 #21| 1
pantherdk skrev:
@kris..

Fordi det er velkendt at indbrudstyre generelt gåe udenom hjem med Hunde i..
Udover det så der rigtigt mange af anden etnisk herkomst som er bange for hunde..

At theo anskaffer sig en hund hvis den får ham til at føle sig tryg, børnene og konen så det hans valg, og at du skal kritisere det synes jeg er usmageligt.


Du er fuldstændig spot on, at du nu så er stemplet som racist af PN-panelet er der sku ikke noget at gøre noget ved.
16-01-2013 23:38 #22| 0

Hvis jeg var indbrudstyv, ville jeg personligt også holde mig fra et hjem med hund.

Jeg har ikke noget statistisk belæg for det, men jeg vil tro at hjem med en stor hund er mindre udsat for indbrud end hjem med alarm.

Ulempen ved hunden er jo så, at den ikke kan blive i hjemmet når du tager en uge på ferie og huse hvor familien er bortrejst er ret udsatte.

17-01-2013 00:24 #23| 3

@Aurvandil

"Ulempen ved hunden er jo så, at den ikke kan blive i hjemmet når du tager en uge på ferie og huse hvor familien er bortrejst er ret udsatte. "

Til gengæld er chancen for du bliver overfaldet i eget hjem i samme periode, minimal!! ;)

17-01-2013 01:04 #24| 1

En veltrænet Schæfer gør vel en forskel, også selvom man må formode en del indbrudstyve stemmer DF som alle landsbytosserne.

17-01-2013 01:07 #25| 26

Hvorfor er det nu racistisk at mene der er mange udlændinge der er bange for hunde?

Det troede jeg var almén viden - stort set alle indvandrere jeg kender går helst tre meter udenom enhver puddel de ser.

Generalisering - ja.
Racisme - Nej.

(Er i øvrigt træt af folk og deres racismekort hver gang de hører ordet udlændinge, uanset hvad kontekst det så er i).

17-01-2013 01:09 #26| 0
Gleerup skrev:
pantherdk skrev:
@kris..

Fordi det er velkendt at indbrudstyre generelt gåe udenom hjem med Hunde i..
Udover det så der rigtigt mange af anden etnisk herkomst som er bange for hunde..

At theo anskaffer sig en hund hvis den får ham til at føle sig tryg, børnene og konen så det hans valg, og at du skal kritisere det synes jeg er usmageligt.


Du er fuldstændig spot on, at du nu så er stemplet som racist af PN-panelet er der sku ikke noget at gøre noget ved.


Please Glerup!
17-01-2013 01:10 #27| 5

Voldgrav med krokodiller havde været bedre, imo.

17-01-2013 01:42 #28| 3

Der er mange løse hunde i mellemøsten og central asien. Børnene bliver opdraget til at frygte dem, for at undgå tragedier

Og før i kalder mig racist: Det er info jeg har fra op til flere taxa chauffører i kbh, når jeg allernådigst har fået lov til at transportere mig og min hund i deres taxa.

Derudover er mange brugshunde i Nordafrika, Mellemøsten og central asien nogen andre type hunde end vi har herhjemme. De bruger store hyrdehunde avlet af Mastiff lignende racer og de har historisk brugt mynder i meget høj grad til jagt. Begge typer er ikke ligefrem selskabshunde og flere af hyrdehundene er forbudte i DK.

17-01-2013 02:05 #29| 1
Grethe skrev:
Hvis der findes indbrudtyve, som frivilligt går ind til mine forældres to grandvoksne Bernersennen, skal de ihvertfald finde charmen frem! :)



Elsker pudsigt nok de bamser
17-01-2013 05:14 #31| 0

Jeg mener at have hørt, at muslimer ifølge koranen mener at hunde er urene. Ved ikke om dette har betydning for at de er bange for dem.

17-01-2013 06:27 #32| 0

Jeg mener at have hørt, at HC Andersen har skrevet et eventyr om nogle store farlige hunde, der havde øjne så store som, tekopper, mølle hjul og ja sågar så store som rundetårn!!!
Derfor er mange etniske danskere bange for hunde.

17-01-2013 06:34 #33| 2

Indvandrere er bange for hunde, og en OP, der oprigtigt virker oprevet over, at Theo har købt sig en hvalp.

This is why I love PokerNet.

17-01-2013 06:39 #34| 0

Jeg har en stor schaefer og en stor golden retriever/schaefer blanding (som ligner en golden mest). Der er ingen tvivl hvilken af de to folk generelt vaelger at ae.

Derudover er vores schaefer ultra-beskyttende af vores ejendom og vores soen. Det er ikke noget vi har brugt tid paa at laere ham, men det ligger ham ganske naturligt for. Han bider naturligvis ikke, men han gaar i forsvarsposition og goer voldsomt naar der er ukendte i naerheden af os, vores hoveddoer osv. Naar han er vaek fra hjemmet har han ikke denne adfaer.

Der er ingen tvivl i mit sind om at det har en afskraekkende effekt.

17-01-2013 06:41 #35| 0

Om min hund skulle virke mere eller mindre afskraekkende paa folk fra Balkan og Mellemoesten skal jeg ikke kunne sige, men rent anekdoktalt kan jeg naevne at mine to tidligere koreanske naboer havde grundnoia over ham og at det virker som om mine afrikansk-amerikanske naboer heller ikke er helt trygge ved ham.

17-01-2013 09:03 #36| 0
krabbefar skrev:
Jeg mener at have hørt, at muslimer ifølge koranen mener at hunde er urene. Ved ikke om dette har betydning for at de er bange for dem.

Korrekt. Og jo, mange er bange for dem, det er de vel blevet opdraget med.
17-01-2013 09:41 #37| 7
krabbefar skrev:
Jeg mener at have hørt, at muslimer ifølge koranen mener at hunde er urene. Ved ikke om dette har betydning for at de er bange for dem.


Så havde det nok været mere +EV at anskaffe sig sådan en.
17-01-2013 09:41 #38| 1

Der er ikke noget galt med at have en hund - og ja, den skræmmer sikkert den gængse indbrudstyv væk. I Theos tilfælde var der dog ikke tale om almindelige indbrudstyve.

Jeg mener, det er forkert at anskaffe en hund som vagtværn. Er det meningen at næste gang der kommer nogen med pistol, at den så skal springe på dem?

@panterdk

Når manden går offentlig med sin anskaffelse - må man så ikke ytre sin holdning?

17-01-2013 10:05 #39| 0

Kris_rem
Er det meningen at næste gang der kommer nogen med pistol, at den så skal springe på dem?

Øhh ja?

17-01-2013 10:29 #40| 0
Er det meningen at næste gang der kommer nogen med pistol, at den så skal springe på dem?


Jeg vil vove den påstand at hvis tyven har pistolen i sin hånd, så vinder Dobbermannen stadig hvis den er indenfor 4 meter når tyven spotter køteren.

Og selv når din hund taber, giver det dig selv tid og mulighed til at ringe 112
Redigeret af HolchKnudsen d. 17-01-2013 10:31
17-01-2013 11:11 #41| 0

Det sjove er at dem der spiller hellige i den her tråd fordi nogen skriver at en del indvandrer er bange for hunde, må være de samme som åbenbart ikke kender nogen indvandrer.

17-01-2013 11:46 #42| 1
HolchKnudsen skrev:
Er det meningen at næste gang der kommer nogen med pistol, at den så skal springe på dem?


Jeg vil vove den påstand at hvis tyven har pistolen i sin hånd, så vinder Dobbermannen stadig hvis den er indenfor 4 meter når tyven spotter køteren.

Og selv når din hund taber, giver det dig selv tid og mulighed til at ringe 112


Jeg vover så den påstand, at manden med pistolen vinder.

Men lader til jeg er lidt alene med min holdning så pisser ind på et hundeforum og finder nogle venner.

Fede aber.....
17-01-2013 11:52 #43| 0

En hund er muligvis ikke bedste forsvar, men den er rigtig god som alarm. Den senser hvis en havelåge 300 meter væk åbnes ganske forsigtig, hvorefter den gør som besat og gør både tyv og beboer opmærksom på situationen. En hund er derfor god at have i den situation.
17-01-2013 11:54 #44| 0

Dejligt at stå halvsyg op, og så opdage at man er udråbt til racist :)
Bare fordi man siger at mange med anden etnisk oprindelse er bange for hunde...

Hvordan kan man udråbes til racisit på baggrund af facts ?

Jeg er forresten nok verdens dårligste racist da jeg har 3 udlændinge andast ;)
Og også socialisere med dem uden for arbejde..

17-01-2013 11:58 #45| 0
pantherdk skrev:
Dejligt at stå halvsyg op, og så opdage at man er udråbt til racist :)
Bare fordi man siger at mange med anden etnisk oprindelse er bange for hunde...

Hvordan kan man udråbes til racisit på baggrund af facts ?

Jeg er forresten nok verdens dårligste racist da jeg har 3 udlændinge andast ;)
Og også socialisere med dem uden for arbejde..
´

Er de bange for sorte eller gule labradors? :P

( igen.. :P )
17-01-2013 12:21 #46| 0

pantherdk - det er sgu da ikke særlig svært, at ræsonnere sig frem til, hvorfor folk kalder dig racist.

Du siger, at indbrudstyve generelt går udenom hjem med hunde i. I samme vending siger du, at mange af anden etnisk herkomst er bange for hunde. Kan du se sammenhængen?

Jeg skal ikke kunne sige, om det er en fejlfortolkning - men fortolkningen er nærliggende.

17-01-2013 12:25 #47| 1

@megl...

Hvorfor er jeg racisit grundet det ?
Er vi enige om at hvis hunden afskræmmer en del indbrudstyve så den gjort sit job ?
Og da en del indbrudstyve er af anden etnisk herkomst så vil den skræmem en god del af dem væk, plus hvide også.

Det er totalt latterligt i danmark at man skal blive kaldt racisit fordi man påpeger facts.
Men normalt kommer disse beskyldninger jo fora folk der skal være hellige, så puds bare glorien megl....

17-01-2013 13:48 #48| 0

@Kris_rem
Du må ytre dig lige så tosset du vil, men en anden gang så sæt dig dog lidt ind i tingene først.
Ved bare minmal research ville du have fundet ud af at hunden er den mindste del af sikringen af hans hus.
Jeg kan ikke finde ud af om du er ude i et level, eller du virkelig tror han "bare" har købt en hund.

17-01-2013 14:09 #49| 0
kris_rem skrev:
www.pnn.dk/artikler/theo-skyldfolese-over-ikke-at-have-set-det-komme/

Jeg bliver så ked af at høre, at Theo bruger en hund som beskyttelse. Omend den ryger forbi akademiet.

Når en bandit (det være sig en simpel indbrudstyv) har besluttet sig for at komme ind. Så er en hund ikke løsningen - den bliver blot et bump på vejen.

Der er så mange andre muligheder - men hunden er ikke løsningen imo :(

Jeg forstår naturligvis at Theo må reagere - men hvorfor lige med en hund som nok er den mindst rationelle løsning?



Må ærlig indrømme at vores lille hund, har forhindret indbrud, 2 gange, selvom mine computer osv har ligget i gangen, har de ikke taget noget, i og med at hunden har været der..

Så jeg må være uenig... :)
17-01-2013 14:18 #50| 0
nephew76 skrev:
@Kris_rem
Du må ytre dig lige så tosset du vil, men en anden gang så sæt dig dog lidt ind i tingene først.
Ved bare minmal research ville du have fundet ud af at hunden er den mindste del af sikringen af hans hus.
Jeg kan ikke finde ud af om du er ude i et level, eller du virkelig tror han "bare" har købt en hund.


Hunden er ikke købt som skødehund, formoder jeg, siden den skal forbi politiakademiet. Bevares, den vil da sikkert gerne kæle med ungerne - men i sidste ende er det ment som et forsvar, sådan som jeg læser artiklen.

At Theo så naturligvis har sikret sit hus på alle andre tænkelige måder, rører ikke ved min holdning om at hunde ikke bør anskaffes med forsvar for øje.

Det er fint at hunde har reddet nogle effekter - i min familie måtte en hund aflives efter at have fået prygl af nogle simple indbrudstyve.

Jeg mener derfor stadig, det er den forkert grund til at få hund - men kan se, jeg er ret alene med den holdning :)
17-01-2013 14:28 #51| 1

Men, kris_rem. Hunden er velsagtens købt som en ekstra tryghed for familien. Det er jo ikke sådan at de ikke låser døren og har et stort skilt til tyvene, hvor der står "Kom bare ind. Vi har MacBooks, B&O TV, mange løse kontanter osv. *Vær dog opmærksom på at I vil indgå som en del af vores real life træning af vores hund"

Hvad er det præcis du mener er så slemt? Det er jo ikke fordi familien ikke kommer til at elske hunden. Det er jo ikke "bare" en tyverialarm med puls.
Har du set Grænsepatruljen på TV2 om aftenen? Jeg har da sjældent set gladere hunde. Og de er erhvervet med det solo formål at finde stoffer.

Hunde må ikke anskaffes med forsvar for øje, men de må gerne anskaffes med underholdning for øje. Kan sgu ikke lige se, det skulle være mere nobelt at være hofnar end bodyguard.

17-01-2013 14:47 #52| 1
dingdongdynamo skrev:
Hunde må ikke anskaffes med forsvar for øje, men de må gerne anskaffes med underholdning for øje. Kan sgu ikke lige se, det skulle være mere nobelt at være hofnar end bodyguard.


Fordi hunde får begreber som "nobel" ind med modermælken?

gal en gang mundgøgl du fik fyret af :)


Hvor vidt Theo anskaffer sig en hund eller ej er jeg for såvidt selv ret ligeglad med.
Dog vil jeg medgi OP at den har en minimal effekt (læs: ingen) som reelt forsvar mod den slags typer som Theo allerede har været udsat for.

Dog kan den advare / gi tid til at reagere såfremt lignede situation skulle opstå igen.

Mod folk med skydevåben (som ikke er bange for at bruge dem) er det altså kun på film at en hund hjælper.

Så er det muligt at HK opstiller scenariet hvor SNDKDD (super nuclear defense killer destroyer dog) har lært kungfu silence footsteps, 1 shot deathpaw throat rip, og tornado death tail-lash.

Hvis et par hårdkogte østeuropæere som ikke er bange for noget er besluttet for at røve en så skal der væsentlig mere end 1 eller 2 hunde til at gøre en forskel.

Mod average junkie joe der skal ha et tv hurtigst muligt som han kan sælge til sit næste fix - ja så undgår man nok det røveri da vedkommende vælger et andet sted.
17-01-2013 15:42 #53| 0

@knuten

Prøv du at søge lidt på nettet hvor meget en hund kan tåle, massevis af hunde når at tage fat i en evt. gerningsmand selvom hunden er ramt af en kugle...

Det klart hvis gerningsmændene skyder den med en teaser jah så den ik meget værd, men hunde er et udemærket forsvara/angrebs våben, udover alle de andre dejlige egenskaber en familiehund kan have

17-01-2013 17:07 #54| 0

Troede sgu at han sagde det med hunden lidt for sjov ;D

17-01-2013 17:08 #55| 0

pics or it didn't happen

17-01-2013 23:20 #56| 0

HAHA OP get a life..

← Gå til forumoversigtenGå til toppen ↑
Skriv et svar