Tight når loose, loose når tight?

Hej

En ven af mig fortalte mig, at hvis man sad på et meget løst bord, ville det være bedst at spille tight, og omvendt. Men så så jeg en video med Tune fra Pokeruni, og han leder efter borde med høj procent players per flop, og selv er han en løs/agressiv spiller.

Hvordan hænger det sammen? Har jeg misforstået noget? Er der en foretrukken spillestil, alt efter hvilket bord man finder?

// Wermuth

Din ven har en god pointe! Bed ham om at uddybe den :)

Når Tune søger efter borde med høj players per flop-procent er det fordi der typisk sidder flere spillere, der limper og caller for meget preflop. Med andre ord ikke-dygtige spillere.

Men så er min vens teori jo heller ikke god, for hvis de dårlige spillere er på høj ply/flop% borde, burde man altid spille på dem alligevel, ikke sandt?

På et tigth bord kan du lettere samle blinds og puljer op ved små-løse raises og c-bets. Derfor kan du sagtens spille lidt LAG'ish med succes.

På et løst bord vil folk kalde dig ned med marginale hænder og/eller 3-bette dig når du åbner, men sandsynligvis også betale hvis du venter på en nogenlunde handske. Derfor bliver det mere profitabelt at spille TAG.

Håber det giver mening i en ultra-kort version.

fordi der er mange limpere, callingstations er det dårlige spillere....????

Det er vist meget afhængigt af hvilket niveau du spiller

Det giver perfekt mening, drhoho. Grunden til jeg er forvirret er, at Tune er LAG, så vidt jeg ved, så hvorfor vil han vælge borde med løse spillere? Det er jo stik imod det du lige har sagt, som ellers også er det der giver mening i mine øjne.

@Pingvin

Uanset niveau er spillere der har tendens til at limpe og calle meget, dårlige spillere som vi gerne vil sidde til bords med og udnytte optimalt.

@mads

Så det er fordi du (generelt) kan raise højt og blive callet hele vejen når du rammer, og slippe afsted meget billigt, når du ikke rammer floppet, at man vælger de borde?

Grunden til at lede efter borde med høj % players per flop, er at det ofte vil være dårlige spillere der sidder der. Fordelen ved at spille løst imod dem er at du spiller mange hænder mod dårlige spillere, og har en +ev per hånd, med stort set any 2.

Spiller du til gengæld mod spillere på dit eget niveau / eller over, så gælder din tese med at spille tight på et loose bord og loose på et tight bord.

Det er i princippet rigtigt. Det vil dog være mere korrekt at sige at poker gælder om at justere til sin modstander.

F.eks. findes der mindst tre slags loose spillere:

(1) loose preflop, passiv og calling station postflop (klassisk calling station)
(2) loose preflop, passiv og weak/tight postflop
(3) loose preflop, aggressiv postflop ("maniac" / LAG)

Mod (1) skal vi spille moderat tight preflop og så valuebette ham til døde postflop når vi flopper noget.

Mod (2) kan vi i princippet spille anytwo preflop og så skyde ham af postflop. Det vil være en stor fejl at spille tight mod en sådan spiller.

(3) er mere svær at spille imod -- man kan enten vælge at spille tight eller man kan gå i krig. Man kan vælge om man vil spille tight eller loose.

Jørn

@ Thyssen

Fede indlæg, hold den gode stil !

@Madsreality

Dybt uenig.

@Pingvin

Den må du meget gerne uddybe - du mener altså at folk der ikke aner hvor raise eller fold knappen sidder, men kun kan calle er dygtige spillere?

Jeg mener når vi når et vist niveau, typisk 5/10 og 25/50 og særlig 50/100 så ser du ofte masser af limpere og kaldestationer og jeg finder faktisk stilen ganske interessant.

Men så glæder jeg mig bare over, der er andre, der spiller gængs A-game, der er let at læse.

Og så har vi modstander type nummer 4: Den dygtige LAG. Mod ham skal vi bruge: Position, initiativ, de rigtige kort og et klart hoved. Vi vil ikke være for løse, da han så kan udnytte det og skyde os af en masse hænder, og vi må ikke være for stramme, da vores snævre range gør det muligt for ham at spille korrekt imod os.

Så synes jeg da bestemt du skal stille dig op i køen af tabene pokerspillere og tillægge dig den fantastiske stil. Snakker du playmoney eller på hvilken planet ser du de games?

Jeg klager nu ikke.