Til alle SnG spillere

Hej alle.
Jeg spiller 55$ SnG primært på Party.
Jeg har købt pokertracker og denne fungerer fint på cash games delen men min tournement del laver fejl. Mange af de SnG jeg jeg har vundet og også mine 2. og 3. pladser står som tabte turneringer og jeg får derfor ikke et retvisende billede mht. timeløn m.m. Er der nogen herinde der har samme problemer?
Er der evt. andre hjælpe programmer som er bedre til SnG end Pokertracker? Hvad bruger SnG cheferne herinde af programmer. Kort sagt, hvad er et "must" for en seriøs SnG poker spiller?

Og så til noget helt andet.....
Jeg har det bedst med kun at spille 1 bord ad gangen men jeg føler jeg mister lidt indtjening og burde kunne spille 2-4 borde med lidt øvelse. Er der nogle af jer der har en god øvelse eller 2 til hvordan jeg kommer igang med at spille 2 borde?

Som skrevet spiller jeg primært på Party, men kunne godt bruge et par andre sites for mere action og for lidt luft forandring. Hvor skal man spille 55$ eller deromkring SnG's?

En sidste ting.......
Jeg forsøger hele tiden at udvikle mine skills som SnG spiller og er meget tilfreds med mit medlemsskab af Pokeruni.dk. Desværre laver de pt. ikke SNG videoer så jeg søger et andet sted hvor jeg kan se videoer med SnG's. Har i nogle idéer?

På forhånd tak for svarene.

F

Det gælder sig vel bare om at kaste ud i et forsøg med at spille flere bord. Gå evt et par limits ned når du forsøger, så er det ikke så dyrt hvis du ikke kan overskue det.

Jeg har det samme problem men spiller ikke SNG særlig ofte. Min ROI ligger i følge Pokertracker på -100%, og ud af de 250 SNG og tours jeg har spillet har jeg ikke tjent en eneste krone :)

@faldo

Du kan bruge regnearket her: www.pokerliv.dk/diverse/2p2SNGspreadsheet_2.7f.xls til dit regnskab. Den viser dig alt, hvad du kan forestille dig af timeløn, ROI, ITM, biggest loosing streak osv. osv.

Hvis du vil skifte site, kan Ongame varmt anbefales. Det vrimler med fisk, som elsker madding.

---
www.bimbampoker.dk

Jeg er helt enig med BimBam, der er gang i Ongame, specielt i forhold til iPoker som jeg lige er signet op på gennem Pokernet. Det virker bare som om der er meget mere gang i SnG's på Ongame.

Mit pokertracker virker rigtig fint til party SnGs. Tror du måske du lukker bordet ned for hurtigt? Så lige når du har tabt en hånd(eller vinder), så lukker du bare bordet ned, og så når den ikke at producere HH'en?

Mht. Ongame synes jeg dog det bør nævnes der stort set kun er gang i turbo-sngs, i hvert fald når man snakker shorthanded som jeg spiller. Mens der kan gå en time nogle gange før en almindelig shorthanded-sng bliver fyldt op. Og når man så endelig lykkedes med at få startet en op så er der i øvrigt som regel 3-4 sharkscope hajer eller stjerner ved hvert bord! (i hvert fald når vi snakker 100 dollar 5-mands borde)..

Personligt gad jeg godt finde et sted med god action på også 5 mands SNGs med langsom struktur (evt. 6 mands)..

Mht. værktøjer bruger jeg i øvrigt altid bare sharkscope-stats samt tager flittigt noter, det er i mine øjne rigeligt.

Hvis du satser på SNG's, så signup på www.pokerxfactor.com.
Sheets er rimeligt ;-) god til SNG's og forklarer sine tanker godt.

@ faldo

Kun at spille 1 bord er rimeligt useriøst, da timelønen så for selv de bedste vil ligge og roder rundt på 3-5$. Du skal op på minimum 4 stykker.

Ryk ned i limit og prøv flere bordere, indtil du har styr basics.

Det er korrekt at PT nogle gange ikke fanger et resultat, hvis turneringen lukkes ned før resultat er færdigt. (mener jeg)

Check hverdag at den har fanget det, skulle det glippe så tast det blot ind manuelt.

Mvh Tyson

-----------

miketysonpoker.blogspot.com/

Det kræver bare træning.. Jeg startede selv for 2 år siden på stars, hvor jeg var oppe på 25 turneringer på en gang og det var vel og mærke på en laptop, dog lå min comfort zone på omkring de 16 turneringer.


Som der er nævnt tidligere, så bare ryk ned i limit og og øv dig.

Du behøver ikke lægge så meget mærke til hvordan de enkelte spillere spiller, men hvis du ved hvem der er grindere så spiller du dem på en bestemt måde, og fiskene håndteres anderledes i samme situationer.. Ved godt det kan blive et problem at finde ud af hvem der er grindere når man ikke kan bruge sharkscope. Men ellers plejer jeg at sharkscope alle spillere i de to første sng's jeg starter og skriver noter til dem. Resultatet er at jeg har noter på alle grindere på mit site.

ellers kan sngicons.com nævnes - er selv medlem derinde og tvivler på at du får en bedre training site.

@miketyson

3-5 dollar i timen ved 1 tabling synes jeg er sat meget lavt ved et 55 dollar niveau. Selv har jeg også det problem, at jeg kun føler mig komfortabel ved 1-tabling (kan da godt spille flere men bliver alt for stresset til at jeg synes det er sjovt), men kan da så tilgengæld spille 1-table sng med ret høj ROI der godt kan give en anstændig timeløn på 50-100 dollar SNG-niveauet, omend selvfølgelig langt fra så prængende som det er muligt ved multitabling.

Ongame er det helt rigtige sted at spille fulltable sng´s. Der er tonsvis af spillere og du venter max. 3 min. på at få fyldt et bord(5-30 dollar)

Med hensyn til at spille flere borde. Så kan man jo sige at det er afslutningen på et bord der er stressende. Så du skal sætte dem igang forskudt af hinanden. Så du ikke skal afslutte dem på samme tid. Bliver selvfølgelig lidt svært, hvis du gerne vil spille rigtig mange borde. Men for mig fungere det med en 4-5 borde...

Kan kun anbefale PokerXFactor.com til træning i SNG spil. Sheets er den ukårede mester i SNG.

Bimbam
Tak for regnearket, vil kigge nærmere på det.......

Alle
Tak for svarene. Mht ongame så ved jeg sku ik rigtig. Jeg hader deres software, men det er måske bare tilvending.
Jeg tror jeg vil prøve at gå lidt ned i limit og så spille lidt flere borde.

miketyson
OK jeg vidste ikke man kan rette manuelt i Pokertracker.

Slet ingen der bruger tournement indicator eller sharkscope HUD?

Faldo

Jeg kan også anbefale www.pokerxfactor.com som har en masse gode SNG-videoer. En af deres instrukrører, "sheets", har lavet en rigtig god serie hvor han forklarer alt om hvordan man skal gribe SNGs an.

@ raller
Tak for tippet omkring PokerXFactor, det ser meget spændende ud! Har du været medlem længe og har du haft mærkbar effekt af det?

@Gorbisse
Hvordan ser det ud mht. SNG på 50-200$? Hvilket site skal man vælge på Ongame? Jeg plejer at spille på IPoker.

@IowA
Tak for tippet omkring sngicons, det ser meget spændende ud! Har du været medlem længe og har du haft mærkbar effekt af det?

Sharkscope hud fungerer rigtigt godt på ongame. Har vundet og vundet siden jeg købte det. stats gør at jeg tager nogle anderledes valg end jeg ellers ville have gjort.
Jeg startede med at købe en måned for at se hvad det var for noget, men skal helt sikkert have fast abo.

Btw er det vildt imponerende at have en gennemsnitsindtjening på 50-100 dollars i timen når man kun spiller en 50 dollar sng af gangen :0)

@virgilen

Hvis det var mig du mente, så mente jeg nu 50-100 dollar sng-niveauet. Kan godt se det kan misforstås.

@Hestenhopper
Jeg spiller ikke så tit på det limit. Men synes ikke det er skræmmende modstand man får. Det går også rimelig hurtigt at få fyldt op på bordene.

Har prøvet et par stykker. Men er blevet ret glad for Betson. Synes de har en god support, og det går rimeligt hurtigt med ind og udbetalinger. Kører godt nok ikke med de store bonusser lige pt.

Som andre har været inde på, så er det fordi du lukker dine sng' ned alt for tidligt. Der er en rubrik der hedder avg. finish, hvor der med 99 % sandsynlighed står N/A, hvilket betyder at minimum en sng' ikke er blevet læst rigtig. Oppe i højre hjørne er der en knap, hvor der står "Finish detail.." hvis du trykker på den, så kan du se hvilke placeringer du er sluttet på. Udover 1-10 er der også et felt der hedder N/A, som dækker de turneringer, hvor den ikke har registret din slutplacering.

Jeg gjorde det, at jeg eksporterede alle mine HH', og gik dem alle igennem. Jeg fjernede så alle dem der var fejl i, og importerede dem igen, til en tom PT database. Jeg kunne se på dem jeg havde N/A i, at de både dækkede turneringer hvor jeg var røget tidligt ud, og turneringer, hvor jeg var kommet ITM. Efter som jeg brugte flere timer på det sidste gang, så har jeg været meget forsigtig når jeg har afsluttet mine sng', og jeg har da heller ikke siden haft en N/A.

Mht dit andet spørgsmål, så er det bare om at gå et par niveauer ned, og så starte med at åbne 6 borde. Først kører du 6 borde af gange, så 7 borde osv. Når du først har kørt med 9 borde, så er det ikke noget problem at køre med 4 borde, som efter min egen vurdering giver den højeste timeløn.

Tak for svar alle.....

Jeg vil signe op med pokerxfactor idag og komme igang med at spille flere borde på et lavere limit.

Når i spiller flere borde, har i så bordene liggende ovenpå hinanden eler har i f.eks. 4 borde på skærmen samtidig?
Jeg har nemlig pt. kun en laptop så bordene blir ret små.

Har prøvet at spille 4 borde før, men blev ret forvirret da jeg midt i et bet røg videre til et af de andre borde... Syns det var vildt irriterende, men er det noget jeg bare skal vænne mig til?

Faldo

@faldo

Hvis du spiller på Ongame, så brug miniview, og brug scriptet som Zaphod har lavet, som arrangerer bordene automatisk på din skærm, så du ikke selv skal flytte dem: zapsplace.com/

---
www.bimbampoker.dk

faldo,

Jeg bruger pokertracker3/Hud, mens jeg spiller.

Efter endt session importerer jeg de spillede HHs i pokertracker2, hvor resultatregistreringen foregår optimalt. (For at dette skal virke, skal man manuelt trække HHs fra PT3 "processed hands" til C:\Program Files\PartyPoker\HandHistory, hvorefter man kan sætte PT2 i gang)

@bestbluff

Bruger også selv PT3 .. men HUD er pludselig væk i alle SNGs???
(men fremkommer i cash)

Hvordan re-sætter man indstillingerne, så HUD fremkommer igen?


@All-Out-Put

Tjjaaa, en forventet ROI på 55$ 9mands SNG over +2000 SNG, må vil for selv de bedste i verden være maks 10%.

For os Newbi-hajer, vel jeg tro det er ca 4-8%. Så jo .. det er kun 3-5$ i timen, hvis man spiller en enkelt SNG i timen.

Hvor tager jeg fejl i det regnestykke? :)


-----------

miketysonpoker.blogspot.com/

@Miketyson

På shorthandet relativ langsom struktur (ex. Boss 8-min levels) mener jeg bestemt man kan nå op imod 20 % ROI også i længden. Og samtidig tager de vel i gennemsnit kun omkring max en halv time med tanke på man også ryger tidligt ud ind i mellem. Altså bør ca. 20 Euro i timen være realistisk ved 1-tabling på 50+5 Euro niveau, og 15 Euro i hvert fald rimelig sikkert. Eller tilsvarende dollars hvis man spiller 50+5 dollars med tilsvarende struktur. Ikke at det er prængende, men det er da væsentlig mere end 3-5 dollar.

Det er så muligt fullring måske er mere problematisk da de nok normalt tager lidt længere tid end shorthandet, men de er så tilgengæld lettere at multitable, og er man god er det nok også muligt at opnå højere ROI end på shorthandet.

Hov ..så røg vi pludselig fra dollars over i Euro. (så timelønen så bedre ud) ;-)

Du har ret i at 8min og en solid dyb struktur hjælper på ROI'en.

Men jeg har meget svært ved at se en gut lave 20% ROI i 55$ SNG'er .. specielt hvis man kun spiller 5mands shorthandet?

Shorthandet trækker kraftigt ned i ROI.

Hvor mange har du logget??

Det lyder unægtligt som det forjættede sng land, der hvor du spiller .. eller blot en god streak (varians) på 2-300snger.. som alle rammer en gang imellem.

-----------

miketysonpoker.blogspot.com/

@miketyson

Ja klart nok at det hjælper med euro i stedet for dollars, men 15-20 dollar i timen er også markant mere end 3-5.

Selv spiller jeg som sagt kun 1 bord af gangen og spiller heller ikke voldsomt meget, så jeg har ikke spillet vildt mange spil, men føler mig nu relativ sikker på de afspejler mit niveau relativt præcist. Jeg kan selvfølgelig ikke bevise det ikke er positiv varians, men jeg føler mig i hvert fald overbevist. Har også flotte rois andre steder dog med færre spil, og kan jo mærke at modstanden på niveauet er mildest talt meget medgørlig.

På Boss 36-100 dollars langsom struktur (8 min) har jeg således på Sharkscope 534 spil med en roi på 25 % på 68 dollar avg. buyin (oftest 50+5 euro), og det er endda stadig med ca. 150 spil fra dengang jeg ikke var videre god til at spille SNG samt med en del spil fra den periode hvor Boss blev ved med at lukke borde ned når man skrev noter.

"AllOutPut 534 $18 $67 25% $9,418 - IPN E5-5 S36-100 Spd=N"

Bemærk hvis man blot sharkscoper mig generelt at mine stats i høj grad er handicappet af at jeg langtfra er nogen særlig god HU-sng-spiller...

@All-Out-Put

Jeg har kigget lidt på din sharkscope statiske.

Lad mig starte med at ønske dig tillykke med de flotte gevinster, det er sgu godt gået!

Men skal jeg nu være djævlens advokat kan jeg se at du:

1. På 22$ SNG’erne ligger på lidt mere normale +11%.

2. Ud af de 1400 sng, har du vundet 1/3 af din samlede gevinst over kun 20 SNG. Præcis 3.000$. Måske du har ramt et par 55 Euros MTT SNGer lige i røven?

På MTT SNG er ROI’en langt højere, og det vil normalt trække kraftigt op på sharkscope. Det gjorde det i hvert fald, da jeg vandt en 180mands SNG.

Men igen stort tillykke med gevinsten på 5 mands SNG.. også i går aftens ;-)

Jeg kan dog stadig have min tvivl og det er din sande roi, når du har grindet +2000 af dem, istedet for kun 500. Så skal Eastgate da i hvert fald pas på han ikke forvilder sig ind på Boss. :-)

Mvh Tyson

-----------

miketysonpoker.blogspot.com/

@miketyson

Et forsinket jo tak.

Hvorvidt det så er min sande roi eller ej må vi jo se når jeg når 2000 spil engang. Går desværre lidt langsomt da jeg ikke er den der spiller mest, men jeg er altså optimistisk i forhold til at holde ROI'en. Så må vi se, om Eastgate har noget at frygte eller ej :)

Mht. min sng-roi skulle den nu ellers være god nok. Der er ingen MTTs med da jeg stort set aldrig spiller det på Boss (og da de vist heller ikke tælles med alligevel) og under alle omstændigheder er mine nævnte resultater/søgninger for de specifikke 5-mands spil, som er der jeg har min kompetance, og mener man kan holde den hæderlige timeløn selv ved 1-tabling.

Når du nu kigger på mine samlede godt 1400 sngs er det i øvrigt inklusiv mine 574 HU-sngs (som jeg spiller for sjov og træning og TILT og ikke for at tjene), hvor jeg kun er break even, søger man kun for 5 mands er mine alltime stats:

AllOutPut 907 $11 $66 16% $9,639 - IPN E5-5

Og for år 2008 som er der hvor jeg har lært om ICM og har spillet med min nuværende spillestil:

AllOutPut 554 $14 $82 18% $7,981 - IPN Year2008 E5-5

Og det er så inkl. turbo spil, uden dem, er det for 2008:

AllOutPut 442 $18 $81 23% $8,108 - IPN Year2008 E5-5 Spd=N

Og på det specifikke level 36-100 dollars jeg omtalte er det:

alltime:

AllOutPut 554 $17 $67 24% $9,393 - IPN E5-5 S36-100 Spd=N

og 2008:

AllOutPut 387 $19 $73 25% $7,312 - IPN Year2008 E5-5 S36-100 Spd=N


Mht. den 22 dollar sng roi du nævner, er de i øvrigt allesammen fra den gang jeg spillede dem og var en ret middelmådig spiller. Hvis du ser mine resultatkurver, vil du kunne se at der er sket store fremskridt efter jeg lærte ordentlig sng-taktik.

Hvem er du forrresten egentlig hos Boss, hvis du vil ud med det? Ser frem til et par gode dyster...