Til alle stakere

Kunne folk, der ofte staker, været interesseret i at udveklse informationer? Men det mener jeg fx. hvem er gode og stabile folk, og hvem skal man absolut holde sig fra.
Ved godt OPR kan være en hjælp, men her står jo ikke opfört om den pågældende spiller donke pengene væk, eller blev BB.

Jeg har staket en del (efter min rulles størrelse), og der er helt sikkert folk jeg vælger frem for andre. Nogle kan man stole på, og andre ikke.

Var det en idé?

god ide

Ja bestemt men som du skriver lærer man også hvem man skal holde sig fra.

helt sikkert:)

moffa@ pm mig gerne.

laksenervaks18-02-2009 13:59
helt sikkert:)

Så ved alle jo at de skal holde sig fra dig, hvordan kan du have interesse i det? :)

hey opdater mig lige om laksen hvorfor skal man holde sig væk fra ham ?
Kan være der er noget jeg har misset?

OP

cool ide men hvordan ren pratisk skal det gøres ?

LOL Jubern

har spillet for xander efter det der sket spiller alle stakes

laksenervaks@

men du har stadig ikke betalt pengene tilbage som du skylder.

hvorfor??

@ Moffa

Det kunne vaere en god ide, ihvetfald til turneringer storre end 10 dollars, eller hvad graensen skulle vaere.

@xschultz

PM sendt

@xander

Det kunne evt være ved PM eller mail. Sende nogle opdateringer engang imellem om de folk man har staket. Ris og ros...

@farang

Det skal være det hele. Hvis man ikke kan ex. holde aftaler i $1 tours, hvorfor skulle man så i $10 tours?
Og ydermere mener jeg for det förste at, hvad enten det er det ene eller andet man er staket til, så overholder man de gængse regler.
Og for det andet mener jeg at man burde spille mindst lige så diciplineret når man nu bliver staket end når man ikke gör. Her skal du jo nemlig stå til regnskab i form af HH. Hvis du spiller for dig selv, kan du jo nöjes med at give kæresten en kindhest, og så videre i ny tour...

Håber det giver mening..

@ Moffa

Du har 100 % ret, selvfolgelig skal alle aftaler overholdes, og folk der ikke kan finde ud af det skal blacklistes ;O)
Jeg provede at beskrive: om at udveksle informationer om spillere der er gode.....

farang

Selvfölgelig mener jeg også at det skal med. Som jeg skrev til xander, så skal der både være ris og ros.

Jeg synes denne ide lyder fin, men.......

I forvejen er det meget de samme man ser blive staket hele tiden, og det synes jeg er lidt synd.
Hvis man har sådan en "facitliste" at vælge fra, vil det formentlig endnu mere blive Tordenskjolds soldater.

Ideen med at advare mod useriøse/uærlige stakees er til gengæld rigtig god.

Jeg har kun selv staket en enkelt gang (foreløbig), men jeg kan rigtig godt lide tanken om at give folk en chance for at booste deres rulle.
At man så kan være heldig selv at få en god skilling ud af det, plus lidt spænding, gør det kun helt perfekt.

Min pointe er altså, at man skal passe på det ikke bliver en lukket kreds, hvor man staker hinanden "frem og tilbage", så tror jeg nemlig det dør ud, og det ville være en skam.

steenl

Lyder som en rigtig god idé.

men må indrømme jeg er enig med steenl omkring den lukkede kreds osv.

@moffa

PM

Det lyder alt sammen fint nok, men vi siger nu at X har staket Y og Q til 5 tours hver.
Y har været sick varm, og har ramt ITM 4/5 gange.
Q er egentligt lidt bedre, men har ikke haft kortene og skrubbet, og måske har ramt ITM 0-1/5.

Vil Y ikke automatisk blive listet højere på denne måde?

PokerStars Spil #25078549142: Turnering#140556178, $5.00+$0.50 Hold'em No Limit - Level I (10/20) - 18/02/2009 9:13:14 ET
Bord '140556178 24' 9-max Knappen er på plads #3
Plads 1: avit_u_slag (2800 i chips)
Plads 2: Raizzz (2940 i chips)
Plads 3: BaxterBone (2860 i chips)
Plads 4: Mórenito (3070 i chips)
Plads 5: achilles1962 (5840 i chips)
Plads 6: Marzenka1 (3120 i chips)
Plads 7: zordo2000 (3110 i chips)
Plads 8: andref1977 (3370 i chips)
Plads 9: erag (2890 i chips)
Mórenito: poster small blind 10
achilles1962: poster big blind 20
*** KORT ***
Givet til Mórenito [Qs Qh]
Marzenka1: folder
zordo2000: folder
andref1977: raiser 20 til 40
erag: kalder 40
avit_u_slag: kalder 40
Raizzz: kalder 40
BaxterBone: folder
Mórenito: raiser 190 til 230
achilles1962: kalder 210
andref1977: kalder 190
erag: kalder 190
avit_u_slag: kalder 190
Raizzz: kalder 190
*** FLOP *** [2h 7s 2c]
Mórenito: better 2840 og er all-in
achilles1962: folder
andref1977: folder
erag: kalder 2660 og er all-in
avit_u_slag: folder
Raizzz: folder
Ikke callet bet (180) returneret til Mórenito
*** TURN *** [2h 7s 2c] [6h]
*** RIVER *** [2h 7s 2c 6h] [3h]
andref1977 sagde, "nh"
*** SHOWDOWN ***
Mórenito: viser [Qs Qh] (to par, damer og toere)
erag: viser [2d 5d] (tre ens, toere)
erag vandt 6700 fra potten
*** RESUMÈ ***
Pot i alt: 6700 | Rake 0
Bord [2h 7s 2c 6h 3h]
Plads 1: avit_u_slag foldede på flop
Plads 2: Raizzz foldede på flop
Plads 3: BaxterBone (knap) foldede før flop (bettede ikke)
Plads 4: Mórenito (small blind) viste [Qs Qh] og tabte med to par, damer og toere
Plads 5: achilles1962 (big blind) foldede på flop
Plads 6: Marzenka1 foldede før flop (bettede ikke)
Plads 7: zordo2000 foldede før flop (bettede ikke)
Plads 8: andref1977 foldede på flop
Plads 9: erag viste [2d 5d] og vandt (6700) med tre ens, toere

kentkay ikke i min bog.

Kentkay hvem vil du helst have penge på en der er varm og kommer i pengene 4 ud af 5 eller en som er dygtig og desværre ikke casher?

Ivey vs gold main event 06... Bare et absurd eksempel..

Dem der er dygtige nok vinder enten selv nok eller har næsten altid muligheder, hvis de tidligere har været troværdige og loyale over for staker..

Og alt udligner sig jo over tid.

Der er ingen tvivl om at man efterhånden godt ved hvem der er stabile. Problemet er lige så meget dem der ikke er, det er ikke altid jeg får set alle tråde igennem, og derved får mine input.

En af grundene til jeg fik ideen, var for et stykke tid siden, hvor der er en gut der redigerer i sin HH. Det er bare ikke godt nok. Og sådan tilfælde vil jeg da gerne vide noget om, da de jo er useriöst og utilgiveligt!

Det er ikke meningen at det skal være en facitliste eller en lukket kreds. Men der er noget om What goes around comes around
Og det sjove ligger jo også i at få en i nettet der når et FT, kendt eller ukendt er jo lige meget.....

Repsak @

Stakede jeg selv, ville jeg hellere stake en god spiller end en varm.

Ivey vs Gold - Hvem tror du giver mest profit i længden?

Jeg ved godt at den knap så gode varme spiller, nok skal blive mindre populær med tiden, det var også mest for at høre. :)

Et eller andet sted kunne man have håbet at sagen omkring de i den grad forkerte beskyldninger mod Phillipo, kunne være baggrund for IKKE at oprette sådanne lister...

Så nu fristes jeg til at spørge:

Hvor mange rigtige skal der være på listen hver gang der kommer en der bliver bedømt fejlagtig, for at det er acceptabelt at der sker fejl?

moffa@ pm mig gerne.. god vind

Repsak er spot on "Dem der er dygtige nok vinder enten selv nok eller har næsten altid muligheder, hvis de tidligere har været troværdige og loyale over for staker.."

@kay

det er jo det HH er til for. Så kan man jo nemlig se om Q egentlig spiller en gang solid poker, eller han ikke gör.
Og man kan se om Y bare er enormt heldig med at 5 double(?) med sine J8 AI pre eller han spiller solidt, og kun kommer ind når han er foran....

@ Moffa

"Dem der er dygtige nok vinder enten selv nok eller har næsten altid muligheder, hvis de tidligere har været troværdige og loyale over for staker.."

Holder ikke.
Jeg vinder fint med penge på andre sites, men liren i at spille stakes, får mig stadig til at søge engang imellem.

Omkring HH:

Det er det jeg mener, vil folk huske på at Q er uheldig, og Y er luckboxer?
Hvis ja. - ingen problemer.

Ja lav i jer en kanal på quakenet/andetsteds, så vi slipper for alle de ligegyldige tråde herinde.

Nilsson @

Utilfreds?
Hvorfor ikke blokere kategorien så?

@Lone
Jeg kan ikke se hvordan du kan drage den sammenligning med Phillipo....

Den sag gik på, så vidt jeg ved (har ikke fulgt så meget med), at han skyldte penge... Det her går bla. ud på om en spiller spiller stablit, om han overholder aftaler mm.

Hvor mange rigtige skal der være på listen hver gang der kommer en der bliver bedømt fejlagtig, for at det er acceptabelt at der sker fejl?

Bliver bedömt fejlagtigt? Er det det spillemæssige aspekt, eller aftalerne du taler om?
Spillemæssigt er det jo op til den enkelte at vurdere om den stakede virkelig kan spille eller ej.
Aftalemæssigt - som jeg skrev tidligere, så er det jo ikke pokkers svært at se om en spiller har overholdt aftaler eller ikke.


@kay

- Holder ikke.
Jeg vil da vove at påstå at hvis du overholder aftaler og ikke donker pengene væk. Så er der sgu da også "altid" nogen der vil stake dig?

- Omkring HH.
Jeg kan jo kun tale for mig selv, men jeg beder kun om HH for at få en indsigt i hvordan manden spiller. OG det bliver så noteret. Hvad andre gör med HH ved jeg jo ikke. Men hvis de kun går efter dem der er varme, så er OPR deres ven...
(Bliver vi to nogensinde enige om noget ;-) )

Sådan Nilsson, flot kommentar! Tager hatten af for dig, du kan sgu virkelig bidrage med noget...

WP GG BYE...

Tak for svaret Moffa, præcist det jeg ledte efter. :)

@Moffa
i totally agree :D

PN kunne sagtens oprette en lille stake-database...

Den der staker indrapportere hvem der er blevet staket og hvor stort BI er - og hvis der kommer $$ retur så indberettes dette også...

Hvis en spiller ikke ønsker at have sine resultater fremme, så kan dette fravælges.

Derfra vil de 'gode' stakees fremgå af databasen, og de tidligere resultater vil kunne vurderes før der sendes $$

@ Moffa

Så snart du vil lave en liste, hvor andre skal bedømme hvorvidt en spiller er værd at satse på eller ej, og det være sig til stake, udlån whatever, så kan folk blive fejlbedømt....

Derfor spørger jeg, hvor mange korrekt bedømte, skal der til for at retfærdiggøre en forkert bedømt?

Jeg kunne også spørge, hvordan sikrer man sig at INGEN bliver fejlbedømt?

Dette har jeg manglet længe! jeg har nogle stykker jeg staker indimellem udenfor dette forum som jeg syntes spiller godt, dog er det ikke alle der har lavet resultat, jeg railer gerne for at få en fornemmelse af om jeg skulle skyde penge efter en spiller. dog har jeg også staket en del her inde på PN og det har været med blandede resultater, dog har jeg haft 2 spillere med 1. pladser i et par større MTT, dog også staket nogle hvor jeg havde haft større fornøjelse af at smide pengene i kloakken. så skulle vi finde en løsning hvor vi kunne udveksle erfaringer så er jeg meget interesseret!!

Mvh

CasperNN

@Gavmilde stakere

Jeg er meget ked af at jeg ikke bidrager til jeres, for mig og se, ligegyldige tråde.

Spil mere selv - opret færre tråde.

På forhånd tak.

@Nilsson

Det skal du da ikke være ked af, dog er vi lidt kede af dine latterlige kommentarer. find nu en anden tråd at spamme og lade os der staker eller bliver staket, diskutere i denne.

@Nilsson

Som Kentkay siger kan du jo bare fravælge kategorien, det vil kræve mindre energi og arbejde for dig selv ;)

Nilson

Bloker da kategorien så din narrøv!!!!

Lyder som en super god idé og det vil med sikkerhed blive taget godt imod herinde

@Lone

1. spm.: 2-3 stykker vil jeg mene IA

2. spm.: Du kan aldrig sikre dig mod noget som helst, når det er mennesker der skal udföre handlingerne.....

Hvor er det du vil hen med dine spm.? Jeg er jo ikke ude på at lynche nogen som helst. Jeg vil bare gerne sikre mig at jeg ikke smider min penge ud i lokummet...
Folk vil jo ikke blive hængt ud, mere end de allerede gör!!

@ Moffa

Jeg håber bare at nogen vil tænke sig om endnu engang, inden de bifalder en sådan liste...

Fingeren sidder jo ofte ret løst på aftrækkeren, når nogen blacklister andre på disse sider...

tror jeg er en af dem der har postet flest penge i staking herinde har i hvertfald overført på den gode side af 15 K dollars det sidste år til staking, har fået en stor slat hjem men ikke det vilde overskud på vilkårlig staking mere de samme personer som laver resultater hver gang..derfor tror jeg tager de personer som jeg ved spiller solidt og ikke får hjerneblødninger og går på tilt efter et enkelt beat. hvis jeg havde et sted hvor jeg kunne se at en person som jeg aldrig havde staket, havde gjort det godt for en anden staker ville jeg være mere tilbøjlig med at give denne person chancen istedet for de samme 15 personer hver gang.

jeg er ikke den store it haj men kan man lave en online liste et sted hvor resultater og "bedømmelse" kan ligge og hvor man selv kan skrive "heste" på ?

@xander12

jeg er ikke den store it haj men kan man lave en online liste et sted hvor resultater og "bedømmelse" kan ligge og hvor man selv kan skrive "heste" på ?

Prøv docs.google.com/ der kan du lave et online spreadsheet (excel ark). Du kan også give andre adgang til at læse, eller redigere i det hvis du vil.