En lille opsang fra Niels Hausgaard. Genialt.
Evt. repost, i så fald kan det godt tåles!
www.youtube.com/watch?v=AWtBR8PbwYs
Teksten:
Jeg er dansker og dansk
fra isse til fod
Li'som Langballe, Krarup og Camre
Jeg nedsvælger flæsk
og pølser af blod
Li'som Langballe, Krarup og Camre
Jeg er fuldstændig bleg,
som en dansker ska' vær'
Li'som Langballe, Krarup og Camre
For jo hvidere ben
jo dansker' man er
Li'som Langballe, Krarup og Camre
Til jer vi os nu klamrer
Jeres navne i stene vi hamrer
Langballe, Krarup og Camre
Fattige hedninge,
kommer her til os
Og til Langballe, Krarup og Camre
Men hvem byder
hedningeskaren trods?
Det gør Langballe, Krarup og Camre
Og Dannebrog faldt
fra him'len ned
Li'som Langballe, Krarup og Camre
Derfra stammer vores
rød-hvide kristenhed
Og Langballe, Krarup og Camre
Til jer vi os nu klamrer
Jeres navne i stene vi hamrer
Langballe, Krarup og Camre
Så hil jer, I kåde
og livsglade tre
Langballe, Krarup og Camre
For ingen i landet
kan få os til at le
Som Langballe, Krarup og Camre
Og så skåler vi for jer
i den ædleste vin
Langballe, Krarup og Camre
Længe leve det treenige
røvballegardin
Langballe, Krarup og Camre
Til jer vi os nu klamrer
Jeres navne i stene vi hamrer
Langballe, Krarup og Camre
Til dem der stemmer DF
Sick Mogens Camre ligner en historisk person ret meget når han står på talerstolen.
www.youtube.com/watch?v=Yy1iCK89Y5U&feature=related
Jizzlen.
Det kaldes satire. Når man har radikale holdninger, må man leve med at der gøres nar ad én.
Som Jizzlen
Genial post OP....
[x] OP tuder over at DF gik frem
@Hermod
ja han mangler bare at strække armen lidt engang imellem.
Anyway...DF FTW!!
cykelnille, radikal kan desværre ikke bruges om flertallet, hvor syge de end er.
Ja, jeg tuder over at DF går frem, ved ikke helt hvad jeg ellers skal gøre.
@hermod
Mogens Camre er et pragtfuldt eksemplar af den menneskelige race, fedt klip!
Live - Siden hvornår er flertallet begyndt at stemme DF?
Jeg syntes Mogens Kamre er flot.
CN: VK eller df kommer imo ud på et.
[x] DF supportere ser skarpe ud jvf. link:
www.facebook.com/home.php#/group.php?sid=3f946b0daae572a1714158be6fe4975b&gid=7134156981&ref=search
@ live
Tror mange konservative absolut ikke kan udstå DF. Der har altid været kamp mellem de to partier, som brød ud i lys lue da Lars Barfoed måtte gå af.
Mange konservative havde sikkert håbet at Ny Alliance havde fået det afgørende mandat så Pia kunne være vippet af pinden.
Ironien havde været dejlig: En muslim der skubbede Dansk Folkeparti væk fra de afgørende mandater - men desværre.
BTW - er ikke selv konservativ
prangstar: ingentvivl om det, men siger man a må man også sige b.
en stemme på VK er en stemme på DF, om man vil det eller ej.
LOL til det link Hermod postede tidligere...
www.youtube.com/watch?v=Yy1iCK89Y5U&feature=related
Mogens camre præstere rent faktisk at lave en "lav Førehilsen" ved 0.43 :D
Dansk Folkeparti er jydernes, pensionisternes og de globaliseringsangstes parti. Og tillykke med det.
De 85% af den danske befolkning der ønsker et multietnisk samfund, der ikke er bange for sin egen skygge har stadig flertal world wide. At Danmark, Holland og tidligere Østrig har en befolkning, hvor et mindretal er bange for udvikling og folk med andet end blegfed hudfarve kommer overlever vi sikkert alle.
DF til hjørnespark snarest, og Liberal A. RV og Konservative for the win
Live - Det ville både V og K's vælgere være meget kede af. Jeg er iøvrigt også helt uenig :P
Om DF er ekstreme står imo ikke til diskussion.
EDIT: "En stemme på VK er en stemme på DF om man vil det eller ej"
Det er da helt forkert! Hvis VK får flertal uden DF, så har DF ingen indflydelse!
CN: Hvis VK får flertal uden DF, så har DF ingen indflydelse!
true, men det der hvis, er relativt vigtigt, og eftersom det ikke sker de næste mange år, så er det desværre DF der sætter standarden vedrørende deres nøgle punkter.
Det kan du selvfølgelig have ret i.
Det er vel fint nok, og i hvertfald ganske naturligt, at der dannes en modpol til de venstreekstremistiske partier.
Synes hverken det er fint eller naturligt, at et parti som stiller spørgsmålstegn ved menneskerettigheder, ofte udtaler sig direkte racistisk overfor andre mennesker og vil indføre amerikanske tilstande med hensyn til våbenlov- og straffelov får så meget opbakning. Synes nærmere det er sygt.
Men sådan er vi jo heldigvis forskellige ;)
Ikke alle regler er for smarte, hvad med dengang Danskerne fik ballade for at sætte de pirater af i deres eget land. Synes da det er helt tosset man ikke kan udlevere personer til deres egne myndigheder pga menneskerettigheder. Ikke altid alle regler er for smarte.
Nu må vi jo se hvad der sker hvis Tyrkiet kommer
ind i EU, det bliver sikkert sjovt ,-)
@ Repsak
Så lige 3 bekendte fra Facebook på det link du sendte. Nu har jeg 3 "venner" mindre :S
(eller 4, for jeg kom til at slette en ekstra uden at se hvem det lige var... håber ikke personen bliver alt for fornærmet :) )
[x] Denne tråd er udtryk for at nogle mennesker ikke formår at argumentere politisk, men må ty til skolegårds kommentarer der er baseret på deres egne fordomme, folks udseende og så lige en omgang talmanipulation.
....i øvrigt ikke konkluderet på OPs indlæg, men kommentarerne der ellers er i tråden.
Politisk satire via sang, skuespil og jokes har altid fundet sted, også længe før DF.
Fatter sku ikke hvordan en mand med så klamt og usympatisk valg-slogan, kan få så mange stemmer. Simpelthen for pinligt Danmark.
En mindre samling af guldkorn:
www.udanskfolkeparti.dk/
"Denne tråd er udtryk for at nogle mennesker ikke formår at argumentere politisk, men må ty til skolegårds kommentarer der er baseret på deres egne fordomme, folks udseende og så lige en omgang talmanipulation."
Det er fandme go humor, at det kommer fra en DF-støtte :D :D
Det er jo klart DF får så mange stemmer. Mange ældre er bange for muslimer og "islamister", hvorfor de glædeligt sætter deres stemme dér. Ligeledes er DF's ældrepolitik jo også meget velfærdsindstillet.
De har tydeligvis formået at ramme en ret stor vælgergruppe lige i gokken.
Der er godt nok også mange unge der stemmer DF. Jeg synes det er usmageligt at starte sådan en hetz mod islam. Der er rigtig mange dårlige aspekter ved islam, men det er der altså også ved kristendommen og jødedommen. Det jeg ikke forstår er, hvordan man selv kan tro, at den indstilling til andre mennesker kan styrke integrationen. Når man viderefører den dem-os retorik, så distancerer man jo 'dem' fra 'os'! Burde målet ikke være, at vi allesammen kan leve i fred og fordragelighed med hinanden?
Noget andet jeg ikke forstår - og Aurvandil, du må meget gerne oplyse mig, er, hvorfor man vil have højere straffe HVER gang der sker en forbrydelse? Al forskning viser, at det simpelthen ikke virker præventivt. Man får måske sendt nogle kriminelle i fængsel, men er det virkelig målet at få så mange som muligt sendt i fængsel? Alle er potentielle mordere - citat Per Larsen! Og det tror jeg på! Målet burde være at få begrænset (for det er jo utopisk at tro, at man kan stoppe) kriminaliteten til et minimum, og ikke bare sørge for at straffe folk hver gang man får muligheden.
Er det kun mig der synes at Messerschmidt ligner Evil Anakin Skywalker skræmmende meget???
imageload.dk/files/10525143b1b1e454deadc510447a55f6.jpg
I rest my case! :)
Morten Messerschmidt:
"Jeg mener, at alle muslimske samfund per definition er tabersamfund. Muslimerne er ikke i stand til at tænke kritisk. Når man sætter idiotiske religiøse hensyn over fornuften, så udvikler man et tabersamfund med hungersnød, undertrykkelse og brud på de mest elementære frihedsrettigheder."
just wow...
Og er ham her ikke den anden der kommer med?:
Martin Henriksen:
"Den eneste løsning på dette problem er hjemsendelse, stramninger og en jernhård linje over for de muslimske mænd. Send mændene hjem til tortur og politisk forfølgelse."
@ telum
Nej, jeg tror ikke, det er ham, der kommer ind.
Men jeg forstår simpelthen ikke, hvordan man kan støtte nogen, der siger sådan. Det citat er decideret ubehageligt at læse.
Som modsvar til Hausgaards sædvanlige bedrevidende halvkvæde vise og hans åndelige medløbere, kan man jo passende citere den dugfriske Nephew-udgivelse, hvor det så fint fremføres:
"Du stemmer på Rød, men betaler Sort"
"Du siger tolerance er en dyd, men din egen lunte er kort"
"- og jeg er decideret træt af pis"
Der er heldigvis flere og flere vælgere, der har gennemskuet socialisternes dobbeltmoral og er blevet godt og grundig træt af pis i relation til EU, islam og dansk selvbestemmelse.
DFs og de europæiske søsterpartiers fortsatte fremgang viser, at der trods alt er håb forude - Gud ske tak og lov for det.
//NewKid//
.... og samtidig har rød blok flertal i meningsmålingerne :)
@Cykelnille
Som jeg har skrevet i en anden tråd, så er jeg ikke ubetinget for alt hvad Dansk Folkeparti mener, da jeg primært stemmer på dem på grund af udlændingepolitikken og eksempelvis er meget uenig i dem med social- og ældrepolitikken.
Hvad angår de højere straffe så er jeg dog kun delvis enig med dem.
Jeg synes der er nogle forbrydelser her i landet som bliver straffet alt for blødt.
Her tænker jeg især på voldtægtsforbrydelser og ligeså falsk anmeldte voldtægtsforbrydelser.
Den der med at hyle op om højere straffe hver gang der sker en forbrydelse, det synes jeg altså ikke at Dansk Folkeparti er ene om, selvom jeg må medgive at de er hurtige til at koge suppe på de ben.
@Newkid
Du må altså ikke tro at Simon Kvamm ligger til højre for midten på trods af den tekst :)
Han er rød, men har blot efterrationaliseret på den dobbeltmoral der hersker på en stor del af venstrefløjen.
Et citat fra ham:
»Det er rigtigt, men jeg er blevet ældre, mere moden og synes ikke længere, Pia K. er den farligste«, kommenterer han.
»Det mente jeg – og alle andre hyklere som mig – dengang. Og hvis bare vi bankede lidt på Dansk Folkeparti, så var vores glorie blank og fin.
Et citat der viser at Simon Kvamm er nået et skridt videre end visse personer herinde ;-)
Resten af interviewet kan læses her:
www.berlingske.dk/article/20090528/kultur/705280107/
Han er rød, men har blot efterrationaliseret på den dobbeltmoral der hersker på en stor del af venstrefløjen.
?? dobbeltmoral ??
Aurvandil - Det er rigtigt. Konservative og Villy Søvndahl(!) synes jeg også er blevet slemme til det. Det er som om, at hårdere straffe og nultolerancepolitik er løsningen på alt. Jeg vil da godt medgive, at nogle gange er det nødvendigt at gå hårdt mod hårdt, men man stopper jo ikke en slåskamp ved at være ham der slår hårdest :)
Lige præcis på voldtægtsområdet er jeg faktisk ret enig med dig. Dog vil jeg hellere se det kombineret med en behandlingsdom.
Så alle de ekstra mennesker, der mødte op for at stemme for kongehuset, stemte også Messerschmidt? Sur-fucking-prise.
"Når man sætter idiotiske religiøse hensyn over fornuften, så udvikler man et tabersamfund "
Gad vide om Messerschmidt har clearet den med PASTOR Krarup og PASTOR Langballe ?
@Aurvandil
Jeg er fuldt ud klar over Simon Kvamms politiske standpunkt, men jeg syntes blot, at sangteksten var et fint modsvar til Hausgaards selvsmagende vise.
Simon Kvamm er som stort set alle kunstnere socialist, men han skal dog have den ros, at han er blevet klogere med tiden og nu godt kan se dobbeltmoralen blandt sine egne. Respekt for det trods alt.
@ Alle
For de der ikke kan se dobbeltmoralen blandt mange socialister og DF-hadere, da lad mig blot erindre om det faktum, at størstedelen af jer prædiker tolerance og plads til forskellighed, og det bruger I så som argument i debatten om bl.a. islam og muslimer. Uanset hvor udemokratisk, kvindenedgørende, moralsk degenereret den muslimske voldskultur udarter sig, så prædiker I tolerance og forståelse.
Derimod så slår i korsets tegn for jer og hader DF som pesten, der udvises ingen form for tolerance i relation til DF. Det er således meget typisk, at hvis man f.eks. fortæller en arbejdskollega/bekendt af socialistisk/radikal observans, at man stemmer på DF, så udbryder de, at de får kvalme og at DF jo er racister. Det er de selv samme folk, som når de hører om unge muslimske indvandreres voldskultur og massive kriminalitet per rygmarvsrefleks siger, at det er på grund af Anders Fogh og DF. Lad mig minde om, at DF deler samme grundlæggende syn på demokrati og ligestilling, som alle andre partier i det danske folkestyre. Et grundlæggende syn, som mange herboende muslimer er helt uenige i.
Hvordan hulen I socialister kan få den ligning til at gå op i jeres indre moralske univers og ikke selv kan se dobbeltmoralen i jeres attitude og tolerance ift hhv utilpassede muslimer og DF-vælgere, det er og forbliver mig en gåde.
//NewKid//
"Et grundlæggende syn, som mange herboende muslimer er helt uenige i."
Kilde?
"Lad mig minde om, at DF deler samme grundlæggende syn på demokrati og ligestilling, som alle andre partier i det danske folkestyre."
Gælder det også demokrati steder som Palæstina, Egypten, Libanon, Saudi Arabien?
edit: og fucking Amalienborg.
det kommer vist an på hvilket parti du spørger og hvilke hudfarver du regner med
Utroligt. Havde svoret jeg aldrig ville skrive noget i de her politiske diskussioner, da argumentationslogikken og sagligheden, der bundligger mange af de fremsatte ytringer/postulater er mildest talt - ja - "mangelfuld" og særdeles unuanceret.
Dog lige en note:
@NEW KID
Din definition af tolerance er ... misforstået ... at best. I hvert fald i forhold til den gængse begrebsforståelse. (Det er din "socialist"-anvendelse også - men lad nu det ligge. Den er misforståelse er ret udbredt)
Ikke at kunne lide DF politiske synspunkt er ikke intolerance per se: De fleste anerkender DF som politiske parti - man er blot dybt uenig med deres politik og framing af fx udlændingepolitikken mv.
Hvis man ser på retorikken, er der vist ikke mange, der vil være uenige i, at DF-argumenterne ofte spiller på "frygten". Herunder at "danskheden" er truet mv.
Der er ofte ikke megen egentlig substans i argumentationslogikken bag - men det er jo forståeligt, fordi det netop er nationalfølelsen, de sætter i spil. De spiller på følelser > raison.
Dette er der heller ikke noget galt i som sådan.
Dog er det min holdning, at fornuften i reglen bør råde - og dette ideal mener jeg ikke DFs politik forfølger (og de forsøger heller ikke herpå).
DF deler måske synet på demokrati(styreformen) og køns-ligestilling - MEN: De har altså et andet syn på menneskerettigheder og frihedsgrader (bemærk: Dette indgår som indhold i demokrati(ideologi)). Herunder kan vi vel godt blive enige om, at DF fx vægter betydningen af "dansker" og "danske værdier" frem for "medmenneske" og "indiviudel ret til egne værdier" mere end andre.
BTW: DF er ikke racistiske som sådan - men nogle/flere fremtrædende DFere har ytret sig racistiske! I forstand af generalisering til populationen af muslimer som fx kriminelle, der vil undergrave danmark mv.
Jeg bryder mig ikke om DF grundet:
- Indholdet i deres højredrejede og nationalistiske værdipolitik. Politikken stemmer ikke overens med mit personlige værdigrundlag.
- Måden, hvorpå de framer og fremfører deres politik. Denne mener jeg til tider er manipulerende og usaglig, spiller på laveste fællesnævner og opildner til frygt/had, over for mennesker, der er forskellige fra os selv.
Demokratiets normative styrke er netop, at den skal kunne indeholde og rumme en gensidig respekt - også for dem, der er forskellige fra os selv IMO.
Det mener jeg, er en primær vestlig værdi og essensen af det, at være dansk anno '09.
@Newkid
Du opstiller simpelthen nogle forkerte og falske konklusioner.
At påstå at NOGEN som helst accepterer kvindenedgørelse, vold og kriminalitet er jo latterligt. Og det gælder selvfølgelig både Socialister, Nyliberale kapitalister og gammeldags konservative.
At påstå at fordi man ikke bryder sig om DF's løsningsforlag og påpeger at de er gammeldags, modsiger al viden og forskning på områderne, og er på kant med menneske- og folkerettigheder vi har kæmpet for at opnå gennem århundreder - så skulle de betyde at man elsker voldelige muslimer eller mener Danmark skal være en Islamistisk stat.
Det er det samme som at sige at fordi jeg syntes Hells Angels er en samling kriminelle voldspsykopater, så ELSKER jeg indvandrerbanderne på Nørrebro - hvilket selvfølgelig er ligeså latterligt.
En af de Danske politikere som KLAREST har sagt fra over for f.eks. mørkemændene i Hizb-ut-Tahrir er Villy Søvndal:
sf.blogs.com/villy/2008/02/hizb-ut-tahrir.html
Fortæl mig hvordan du fortolker det indlæg som en accept at anti-demokratiske muslimske kræfter !
Tryk avler modtryk. Og selvom der findes alt for mange af disse muslimske mørkemænd, så betyder DF's "metode" som består i af dæmonisere ALLE indvandrere desværre bare at man får skabt en nem vej for de organisationer til at rekruttere blandt ungdommen.
det er så skide moderne at gøre grin med DF...
jeg er sgu glad for at der er et parti der ikke pakker tingene ind men sigér tingene som de er.
Føj jeg hader folk der er så uopfindsomme såkaldte kunstnerer på finansloven...
God blees you all hvis tyrkiet kommer med i EU så er jeg den der er flyttet til tyrkiet så kan man da være i fred der.
Du kalder dig ACAB og støtter DF?
Lige et øjeblik...
BWAaaaaa Ha Ha Ha Ha !!!
OMFG
Det synes, at disse diskussioner ofte ender i en polariseret skyttegravskrig, hvor unuancerede paroler flyver gennem luften uden udsigt til vilje til forståelse fra nogen lejre - øv!
Prøv at følge Jonathan Haidt ud af den moralske matrix, og se de politiske modsætninger lidt fra oven: www.ted.com/talks/jonathan_haidt_on_the_moral_mind.html
Hvis man er blot en smule barmhjertig over for andre(s) synspunkter, kan de vise sig, at de fleste politiske standpunkter faktisk har noget for sig. Desuden, at det er ganske svært at levere knock down-argumenter for (egne) politiske standpunkter.
Det kunne være, at vi kunne få en konstruktiv debat ud af det - hvem ved?
@Fibonacci
Det er en udmærket præsentation. TED er et helt suverænt forum/site - havde ikke lige set den der og at den ikke ligefrem er mellem de allerbedste TED-foredrag siger lidt om niveauet. Kan osse kun anbefale det.
Det som DF og DF's tilhængere lever af er jo at polarisere debaten.
Alle som argumentere for at flertallet af muslimer ikke er kvindeundertrykkende bombebærende samfundsomstyrtende nassende tabere er socialister og blåøjede og gør grin af stakkels Pia, der jo bare prøver at redde os alle sammen fra den store trussel.
BTW Tyrkiet i EU FTW!
forstår heller ikke hvordan man som poker spiller synes det er fedt at have kronen som møntfod(DF). tør ikke engang tænke på hvad det koster i vekselsgebyr, ikke bare som alm. borger men forstil jer hvor meget en handels virk. betaler årligt. DF vil og har altid været tossernes parti det har stort set altid været dem "ihvertfald hvor jeg er fra" som ikke magtede at sætte sig ind i tingene men synes at indvandre er/var et problem som sætter sit kryds der samt ældre der bor i beton beboelse
der hvor jeg sætter mit kryds er som regel det parti der formår at headhunte den lækreste politik kost! ca. samme niveau DF får deres stemmer på
;O)
Stemmer hovedparten af vælgere herhjemme i et eller andet omfang ikke efter deres tegnebog når det kommer til stykket? Selvfølgelig langtfra 100%, men pensionister på DF, højtlønnede på K og V, lavere lønnede på venstrefløjen (fordi nok betaler de bredeste skuldre mest, men vi vil have det samme som dem) etc.
Lidt i samme stil undrede jeg mig fornylig over hvorfor hovedparten (alle) af de kunstnere der udtaler sig om Christiania er for fristaden. Er det et synspunkt man skal have som kunstner, eller er det for ikke at rage uklar med det miljø man selv færdes i, eller skal man bare per definition som kunstner, have bedre forståelse for trangen til frihed udenfor de normale (og kedelige) rammer resten af familien Danmark lever under, eller hvorfor er denne markante overrepræsentation (som jeg ser det) tilfældet?
FACT:
DF's demografi er de mindre bemidlede tabere der er lette at manipulere og de ældre der ikke er i stand til vurderer landets generelle tilstand fordi de kun får information via medierne og ikke selv befinder sig så meget i bybilledet.
@apm
Der er mange fordele ved ikke at have EURO. Det har ikke meget med politisk ståsted at gøre at kunne se disse.
@ Newkid
Du slynger ud at Simon Kvamm er socialist. Hvor har du det fra? Uunderbyggede påstande og leflen for folkeopinionen er - efter min mening - det helt store problem og meget utiltalende del af DFs politik.
Da Mogens Glistrup stiftede Fremskridtspartiet var det et slags protestparti mod skattesystemet. Først senere blev udlændinge mærkesagen.
Da Pia K. brød ud og stiftede DF tog hun det med som mærkesag, men gjorde det mere stuerent end Fremskridspartiet.
Jeg er overbevist om at hvis en anden sag blev mere populistisk så ville de fremmedfjendske holdninge glide i baggrunden til fordel for denne.
DF er et populistisk parti som altid har kørt med på folkestemninger - utiltalende imo - men meget effektivt.
@ PokerHolmes
Hovedparten af vælgerne må være lette at manipulere, da alle partier kommer med forklaringer der taler ned til vælgerne. Et klassisk eksempel er de borgerlige som tager æren for den økonomisk gode udvikling, uagtet at det er svært at misse det globale opsving, og venstrefløjen der klandrer regeringen for den stigende arbejdsløshed, uagtet at det er umuligt for Danmark at blive ramt af den globale nedtur.
@Jensen
"Stemmer hovedparten af vælgere herhjemme i et eller andet omfang ikke efter deres tegnebog når det kommer til stykket? Selvfølgelig langtfra 100%, men pensionister på DF, højtlønnede på K og V, lavere lønnede på venstrefløjen"
Jeg tror bestemt ikke det er så simpelt. Og jeg håber da virkelig kun få stemmer udelukkende efter deres egen pengepung!
Mit gæt er at det generelle mønster ser ca. sådan her ud :
DF: Lavt lønsnit, kortere eller ingen uddannelse
V: Middel lønsnit, Middelang uddanelse
K: Høj lønsnit, generelt høj uddannelse
S: Middel til Lavt lønsnit, Middel til kortere eller ingen uddanelse
SF: Middel lønsnit, generelt høj uddanelse
EL: Lavt lønsnit, Middellang uddanelse
Det passer også fint med at DF oprindelig gjorde et kæmpe indhug i S's vælgerskare.
Jeg indrømmer at jeg har hevet ovenstående ud af ingenting.. Det ville være interessant at se en undersøgelse.
Her tror jeg at du tager fejl, jeg er ret sikker på at der er en hel del højere funktionærer her. ret overbevist om at deres målgruppe er akademikere
Ja det har du nok ret i
Håber ikke du mener at det er den gennemsnitlige akademiker EL har som vælger.
De akadmeikere der er hos EL er efter min bedste overbevisning en snæver gruppe fra nogle humanistiske fag.
Derudover tror jeg de har mange unge vælgere, der som regel vokser fra EL med årene.
Aurvandil.
Læs mit indlæg igen og svaret på dit spørgsmål vil komme :-) jeg mener intet andet end jeg har skrevet
Damn der må findes helt helt ekstrem mange tråde hvis OP poster alle de indslag der gør grin med ALLE partier eller privatpersoner i dansk eller internationalt politik.
PS
Messersccccccccccccchmidt er kongen af formulering
DNSB 4tw..... ja det var en joke...
Klik på fanebladet "S.O.V.S" ude til venstre...
Nu hvor vi er ved NAZI snakken prøv lige at se staklernes svar på ofte stillede spøgsmål om Nationalisme.
Min farvorit er HELT klart det allersidste spørgsmål..
Kæft en kegleside, man må næsten være idiot hvis man læser det.
At det ikke har mere med DF at gøre end SF har med Taleban at gøre er så en anden ting
Lexus
Er det sidste spørgsmål seriøst eller er de blevet hacket?
og er det et spørgsmål de får ofte?
@Hermod
Ja det er grotesk ikke... som om det er et sædvanligt spørgsmål lol.
Tror det er fordi folk ikke spørger så meget ind til dem, at de tager de spørgsmål de kan få.
Det undre mig at der ikke er en glose hvor der står -
"skal man dumbe folkeskolen for at blive medlem?"
hvad med at anerkende er der er mange danskere der stemmer DF
og stop jeres småborgerlige tankegang
det vare jo ikke længe inden i er et mindretal
Kadang - Det er jo ikke helt rigtigt. Gennem tiden har DF måtte ekskludere mange medlemmer fordi pressen/offentligheden har fundet ud af, at de havde forbindelser til det nazistiske miljø. Desuden tror jeg, at mange fra det miljø netop stemmer DF.
newshirt - lol en kommentar. Der er ingen der ikke har anerkendt det, men derfor kan man vel godt være uenig.
Desuden er DF en bølge der har nået til højdepunkt. Om 50 år findes partiet ikke mere.
"Desuden er DF en bølge der har nået til højdepunkt. Om 50 år findes partiet ikke mere."
Det kræver en målrettet indsats på integrationsområdet, ellers frygter jeg at DF bare vil vokse.
Der er vel en grund til at Morten M henter 267k stemmer, folk (særligt ældre) er bange for at færdes ude efter nattens frembrud. De læser jo dagligt om indvandrere der har begået det og dét.
At mediernes ikke ligefrem behjælper til problematikken er en helt anden sag.
@henning
skulle du ikke ned i en brønd?
"Desuden er DF en bølge der har nået til højdepunkt. Om 50 år findes partiet ikke mere"
Jeg tror egentlig grundlæggende du har ret.. For om 50 år ser vi partier der ligger meget længere til højre end DF..
Isrealsen - Det har du ret i. Det må vi andre jo så bare være med til. Jeg tror ikke der er nogen partier der ikke ønsker en bedre integration - det skulle da næsten lige være DF. Ifølge dem skal folk bare være integrerede når de kommer :P
Du er selv inde på et af argumenter for, hvorfor mit udsagn skulle være sandt. Om 50 eksisterer den generation jo ikke mere. Desuden er jo meget overbevist om, at integrationen har rykket sig gevaldigt om 50 år.
Meget kan og bør nå at ændre sig på 50 år :)
Der var en interessant artikel i BT forleden med partier i EU som lå mere til højre end DF, mener der var en 6-7 stykker som alle var kommet i parlamentet med X antal medlemmer.
@Newshirt
[X] Der er mange danskere, der stemmer DF
[ ] "Småborgerlig" er en passende betegnelse for de folk, der her skriver op i mod DF-støtter.
[ ] Du ved selv, hvad du mener, når du siger, "at det ikke varer længe inden i er et mindretal". Er det os som danskere? Os der er vil ha' en ny regering?
Ift. Zaphods opstilling af "gennemsnitsvælgeren" kan jeg supplere (tal fra 2008):
Andel af partiets vælgere med mere end tre års videregående uddannelse:
Radikale Venstre: 48 %
Ny Alliance: 39 %
Socialistisk Folkeparti: 38 %
Konservative: 34 %
Enhedslisten: 33 %
Venstre: 31 %
Gennemsnit: 30 %
Socialdemokraterne: 19 %
Dansk Folkeparti: 10%
Tankevækkende ift. DF-gns.vælgeren:
Partitoppen i Dansk Folkeparti efterlyser viden om danske værdier. Men partiets egne vælgere er dem, der har sværest ved at klare den nye prøve, som udlændinge skal bestå for at blive danske statsborgere.
Det viser en undersøgelse, som analysebureauet Userneeds har foretaget blandt 7.096 danskere over 18 år:
Flest dumper hos DF: Gennemsnitlig 7 pct. af alle dumper prøven, hos Dansk Folkepartis vælgere er tallet 12 pct., hos de radikales vælgere er det 2 pct., skriver Morgenavisen Jyllands-Posten.
Institur for kunjukturanalyse har lavet en analyse over hvor bekymrede partiernes vælgere er.
”Jeg nævner nu nogle samfundsproblemer og beder Dem venligst fortælle mig, om det er noget der bekymrer Dem meget, en del, kun lidt eller slet ikke.”
(procent der er meget bekymrede; Hele befolkningen/Dansk Folkepartis
Vold og kriminalitet 55% 75%
Ventelisterne på hospitalerne 49% 61%
Ældres vilkår i samfundet 41% 55%
Forurening 39% 38%
Indvandrere og flygtninge 27% 68%
Det høje skattetryk 26% 42%
Faren for uheld på a-kraftværker 25% 34%
Arbejdsløshed 19% 19%
Faren for krig 15% 18%
Inflation og prisstigninger 11% 11%
DF-vælgere er bare mere bekymrede. Heruner ikke så meget for "hard-issues" (økonomi) men "soft-issues" (værdipolitik)
Så kan man diskutere, hvad det betyder
Jo flere DF folk der bliver valgt ind i Europa, des faerre af dem er der i DK. Det kan kun vaere en god ting.
Mate2004 - Helt uenig. En af de største grunde til DF's succes er, at de har formået at holde sig stuerene og taget afstand til det yderste højre.
Fodslag - hvor er det vigtigt, at du er med i denne debat :D .. Det er nogle hårdtslående argumenter du kommer med, og især i dit sidste indlæg synes jeg du lægger op til en mere interessant debat fremfor denne "vi kan ikke lide"<>"vi kan godt lide" ..
Hvad mener du selv det betyder?
@Flodslag
Interessante tal - og jeg var ret spot on med mit gæt kan jeg se :)
Det Radikale Venstre må så være beviset på at for meget uddannelse også kan risikere at skade nogle folk.
@CykelNille
Well ... Indenfor samfundsvidenskaben finder man diverse
forklaringer [herunder light version]:
FAKTA:
1. DFs politik kan kendetegnes som:
- Venstrefløjs, hvad angår "gammelpolitik" (her er sikring af velfærden ift. ældre samt sundhedssektoren mærkesager).
- Højrefløjs, hvad angår "nypolitik"/værdipolitik (her er flygtningepolitik den primær mærkesag).
2. Studier viser, at kernevælgere i DF er:
- Ældre/pensionister, samt
- Folk med relativt kort uddannelse/lav indkomst.
3. I vores samtid er valgkampene/danskernes fokus i øget grad blevet rettet nypolitikken/værdipolitikken
FORKLARING:
Herfra er støtten fra DFs vælgerskare forståelig, jf. deres politik og framing:
- En mærkesag er netop de ældres forhold (ældrepleje og sygehus) - og desuden er ældre mere frygtsomme for "det nye" mv.. Herunder er indvandringen/"den sorte mand i gadebilledet/mediernes fokus på indvandrere et forholdvis nyt samfundsfænomen.
- Det er påvist i mange studier, at uddannelse er positivt korreleret tolerance og holdningsnuancering. Det gælder både i Danmark, såvel som alle andre (muslimske) lande.
Det gælder også fx indvandrespørgsmålet: Længere uddannelse, mindre indvandre "fjendsk"/frygtsom.
Man frygter generelt det ukendte.
Herunder kan opfattede - og i medierne fremsatte - "unknowns" være en skræmmefaktor (og det endda undtaget mediernes ofte konflikt-framing mv.).
Sagt (for)simplet: Bedre vidensgrundlag om det faktuelle => mere forståelse af/evne til at gennemskue reel årsag-effekt (nuancering) => mere moderation af holdninger og mindre reel frygt.
Forsimplet eksempel:
Ældre hører om indvandrekriminalitet i medierne og generaliserer herfra.
Andre føler fx, at indvandrerene "truer" dem. Enten i byen, ift. kriminalitet, på deres arbejde mv., frygt for terroer
=> Derfor kan man have/indtage en indvandreskeptisk holdning => stemme på et parti, der har indvandreskepsis som mærkesag
9/11 har obv. heller ikke hjulpet på "fremmedfrygten"
Og ja, der er da også visse problemer ift. integrationen. Hvis man ser bort fra de tilfælde, hvor folks opfattelse af problemerne simpelthen er forkert (fx dem, der argumenterer med; "min bror har oplevet...), er folks syn på løsningerne på problemerne bare (ofte) dybt naive. Og her spiller viden/nuancering også ind.
Herunder vil jeg personligt tillade mig at mene, at nogle af dem, der stemmer DF (og kun engang imellem DF), mangler:
1: En forståelse af det reele problem
2: En forståelse for de realistiske/bedste løsninger på problemerne
3: En nuancering og en bedre kompleksitetsforståelse ift. den moderne samtid, som Danmark befinder sig i. (DF bliver nok aldrig det parti, der lytter mest til fagfolk og eksperter hvad angår optimal løsning af samfundsproblemer. Nogle vil sige, de søger stemmerne, frem for løsningen)
Det drejer fx om indvandrespsm., såvel som en "helt ud af EU" holdning bland visse DF-vælgere.
Det er en helt anden (og kæmpe) diskussion, men reel forståelse af de problemstillinger, der er forbundet med løsning af integrations- og immigrationsproblematikken synes til tider at kunne mangle. Ligesom forståelse af den reel rolle som EU spiller for Danmark (og vice versa).
Dertil skyldes DFs politiske succes naturligvis, at de har dygtige politikere, der i deres retorik og framing rammer deres ønskede vælgersegment, jf- ovenstående..
BEMÆRK: Dette er forsimplet indlæg per se, da der er tale om et meget komplekst område.
DF'ere: Flame away!
Husk det kun er politik :-D
Hvad er egentlig DFs ideer for fremtiden, udover at stoppe indvandringen altså?
@Paula
I den projektgruppe jeg var en del af dette semester skrev vi om secularism i Danmark. Vi havde et interview med Krarup som fortalte at det at være folketingspolitiker er at have en mærkesag, noget man ønsker at kæmpe for, og så udelukkende bruge de ca 4 år til det. De lange visioner ryger sig en tur hvis du ønsker at være en succesfuld folketingspolitiker.
Edit: svatfefejl
Zeeto
Stadigvæk, et politisk parti bør vel have nogle visioner ik?
@Paula
Svært at spå om fremtiden, men man må forestille sig, at deres generelle politik fortsat vil forfølge den skare, som deres nuværende politik er rettet imod:
Dvs. (forsimplet)
- Høj velfærd/omfordeling/ældrepleje/sygehus (V. på gl. politisk akse)
- Beskyttelse af, hvad DF kalder "danske" værdier (H. på nypolitisk akse): Kort sagt: Gud, Kongen og Kronen.
Som sådan er DF af natur ikke noget "innovations"-parti. På den måde er de ret national-konservative.
Jf. overstående.
DF er ret konservative.
Du vil ofte se, at de vil "bevare" - eller have lavet politiske forhold om til en tidligere tilstand
Hvis befolkningen ønsker partier med visioner og som samtidig er gode til at balancere mellem at træffe løsninger som kræves her og nu fremsynede bæredygtige løsninger så fungerer det jo sådan i et repræsentativt demokrati at det højst sandsynligt vil ske.
Men ønsker befolkningen at værne om 'danske' værdier, være reaktionær for en ny samfundsmæssig udvikling som ikke kan standses, passe på dyr osv, så... ja....
[ ] Der eksisterer en eneste DF - PN'er, der har læst Flodslags lange indlæg kl 22.04 igennem, før vedkommende er nået hertil.
Denne her elsker Morten fra DF:)
www.youtube.com/watch?v=X7Isbmxab2k