til seriøse tunerings spillere

nu har jeg i de sidste 12 tuneringer, jeg har deltaget i kommet i top 50.

19 ud af 785

22 ud af 488

23 ud af 687

18 ud af 198

35 ud af 772

49 ud af 460

osv

min pointe er, at 11 ud af tolv gange var mine procent for at vinde hånden 80-81% men er så blevet oudrawed.

har brug for lidt råd om jeg vente med at gå all in til jeg har nut eller om det bare er en dårlig periode?

alle tuneringer er 50kG til 100KG

ps. ja der er stavefejl i overskriften

Hvis du i den fase af turneringerne vil vente til du har nødderne, kan du nok komme lidt længere, men vil aldrig få en topplacering. Det siger vel sig selv at du skal have pengene til midten, når du er 80% til at vinde. Du skal , for at vinde en turnering også have chipsene derind med en noget ringere chance.

Nej du skal ikke vente 80-81 % er ok odds ;-)

Det er bare en dårlig periode

Hvis du venter på nuts blir du bare blindet ud

Lidt underligt spørgsmål hvis du spiller så store turneringer sku man tro du vidste at 80 % vel er noget af det højste du kan forvente være favorit så burde vel ingen tvivl være

ved det også godt, men ville nok bare lige høre det. er snart på tilt:)

Det er sgu ret flot, men selvfølgelig ikke de fedeste placeringer at få.

Hvis du virkelig har været 80% favorit 11 af 12 gange, så har du jo intet gjort forkert, men bare været mega uheldig.

Generelt er det jo altid godt at få pengene til midten når man er så stor favorit. Der er ingen grund til at tage coinflips eller 60/40 situationer i starten af turneringerne, men hvis man har 80/20 sidst i en tour, skal man altså ikke betænke sig. Så vent ikke til du har nuts, spil som vanligt, så skal du nok ramme skrubbet.

Good luck m8

Har du været ITM de sidste 12 ud af 12 MTT''s? Det er sku'' imponerende. Min ITM% for de sidste 210 MTT''s hedder 23,8

Super resultat. Desværre er MTTs indrettet så en sejr vel giver det samme som du har vundet i alt? ! =(

@ektoras.

Ud fra det du poster kan man intet konkludere.

Har du været uheldig når du kommer ind som 80% favorit hver gang og taber ?

Nej sandsynligvis ikke, men du glemmer alle de gange i turneringerne hvor du har taget hjem som favorit.

Spiller du 5 hænder all-in som 80% favorit. har du kun 33% chance for at overleve dem alle.
Dette har intet med en dårlig periode at gøre, men som jeg læser det (og det jeg kender til din spillestil) udtryk for at du spiller for "tørt", og derfor ikke har chips til at doble en modstander.

For at vinde en turnering er du nød til at vinde et par coinflips, som regel også en hånd eller to hvor du er dog, og hvis du konsekvent venter til du har nødderne bliver du blindet ud, og har ikke chips til at betale en modstander af når han drawer ud på dig.

Håber du kan bruge dette til noget !

MVH

Carl

EDIT: STAVEBØF

@Ektoras

"har brug for lidt råd om jeg vente med at gå all in til jeg har nut eller om det bare er en dårlig periode?"

Du påstår at du er prof pokerspiller, men er samtidig i tvivl om det er ok at få pengene til midten som 80% favorit......Du mener ikke spørgsmålet seriøst vel????

Hvis du kender svaret og bare vil tude, så læg det i badbeat i stedet....

/Costa

@costas.

Underlig holdning du har.

Manden har bevisligt evner som pokerspiller, og søger lidt gode råd, og du skal naturligvis som altid spille politimand og være efter ham.

@hostrup

Jeg er bare ikke tilhænger af at man bruger en overskrift som "til seriøse tunerings spillere" og derefter spørger om noget som man HELT sikkert godt ved.

Han søger netop ikke et råd da han godt kender svaret (det skriver han jo selv). Derfor mener jeg det er endnu et badbeat-indlæg i forklædning, og derfor skal lægges i badbeat-sektionen.

Og det er ikke specielt ham jeg er efter, jeg kommenterer ofte hvis folk bruger "online poker" eller "turneringspoker" til helt tydelige badbeat historier. *edit*stave

/Costa

@ Hostrup

først tag dig ikke af costas, jalouxi er en grim ting.

nå nu til dit svar.

ja du har ret der er også et par gange hvor man tar nogle coinflips, og jeg syntes ikke selv jeg spiller for weak. men når jeg har røget ud har jeg som regel haft en 9 gange blinds og ante tilbage når det sker. 9 M ifølge harrington.

har også selv tænkt på at, når jeg bliver outdrawed at der er mange gange, tidligere i turneringen hvor jeg kun var 55 eller 60%.

jeg går jo efter sejren, så jeg er nødt til at tage de chancer. at jeg så lige har været 80- 81% da jeg har gået ud er bare træls:) prøver igen på ladbrokes i aften

@costat.

Du læser jo tydeligvis ikke hvad han skriver, eller også forstår du bare ikke indholdet.

Han søger råd til at komme videre. Han klynker ikke!

Han vil jo gerne have råd, og vil videre med sit spil, men du skal jo spille politimand og henvise ham til bb kategorien. Ha et dejligt liv.

@ektoras.
Klø på og åben op i dit spil !

MVH

Carl

"..vente med at gå all in til jeg har nut.."
+
"..jeg går jo efter sejren"

= pokerpro?

lol ja

(vente med at gå all in til jeg har nut) var dog mere et råb om hjælp med at få en analyse af mit spil.

@ektoras.

Nej jeg mener bestemt ikke du spiller weak, men måske for tight !

Du er kommet så langt med dit spil, at du godt kan løsne op, og give whimps som costas på nakken. !!!

MVH

Carl

ok tak for rådet.

@Hostrup

Fair nok, vi får ikke det samme ud af indlægget. Jeg ser et spørgsmål:

"har brug for lidt råd om jeg vente med at gå all in til jeg har nut eller om det bare er en dårlig periode?"

Derefter er der to der svarer, hvorefter Ektoras svarer at han godt kender svaret, man han bare lige ville høre det. Og det er sådan set fair nok (hvis indlægget lå under badbeats), men hvis man poster et spørgsmål, vedr. en dårlig streak og samtidig spørger om noget man senere skriver man godt ved, så hører det efter min mening hjemme under badbeat.

Du kender måske Ektoras, men husk at ligesom med sagen om din bror så betyder det meget hvordan man formulerer sig på et forum overfor folk man ikke kender.

Det er jo samme Ektoras der skrev at han kunne sige om et site havde større varians alene ud fra hans egen pokertracker, derfor tænker jeg selvfølgelig at det ikke kan passe han er pro, sammenholdt med et spørgsmål om man skal lade være med at gå all-in som 80% favorit.

Endnu en gang tror jeg du skal prøve at sætte dig i andres sted og tænke over at indlæg kan opfattes forskelligt alt efter om man kender personen eller ej. Jeg kender ikke Ektoras, og tænker selvfølgelig at det ikke kan passe han er pro som han skriver.

@Ektoras

"var dog mere et råb om hjælp med at få en analyse af mit spil."

Helt i orden, men skriv det i stedet, det gør kommunikation på et forum meget lettere.

"først tag dig ikke af costas, jalouxi er en grim ting."

LOL, ja det handler som sædvanligt om jalouxi og ikke om dårlig kommunikation, det frembringer minder om en større sag for kort tid siden ;)

/Costa

"Endnu en gang tror jeg du skal prøve at sætte dig i andres sted og tænke over at indlæg kan opfattes forskelligt alt efter om man kender personen eller ej"

Måske skulle du lutte lidt til dit eget råd, og lade være med at spille politimand altid.

Jeg kender overhovedet ikke ektoras udover at jeg har siddet til bords med ham 2 gange i online turneringer, men prøver at sætte mig ind i hans situation ud fra hvad han skriver.

Tydeligvis forstår jeg budskabet bag indlægget betydeligt bedre end du, men du skal naturligvis spille politimand igen.

Ha en god dag !

"Tydeligvis forstår jeg budskabet bag indlægget betydeligt bedre end du..."

Ja, men problemet skyldes netop at man ikke skal tage det som det er skrevet men tolke hvad Ektoras mener, og her er min pointe at det er lettere at skrive det direkte.

I øvrigt behøver du ikke være så arrogant og påpege at du forstår budskabet bedre end mig. Husk lige Frede-sagen, her blev stillet helt direkte spørgsmål til dig, og du tolkede bare derudaf og svarede på helt andre ting.

Så min pointe er igen at det er lettere at skrive tingene ligeud, så man undgår alt den tolkning hele tiden, du beviste selv i frede-sagen at det sagtens også kan gå skævt for dig på det område, endda på nogle HELT klart formulerede spørgsmål.

Og jeg spiller ikke politimand, men bliver mistænkelig over at en der påstår han er pro-pokerspiller mener han kan konkludere om et site har større varians udelukkende pga egne stats og derefter spørger om han skal lade være med at gå all-in som 80% favorit.

Vil lige citere Hilberado

""..vente med at gå all in til jeg har nut.."
+
"..jeg går jo efter sejren"

= pokerpro?"

Carl, jeg tror dit store problem er at efter Frede-sagen så er du egentlig bare grundlæggende imod alt hvad jeg skriver.

Kan du virkelig ikke se at for en som ikke ved Ektoras er pro-pokerspiller, og kun kender ham fra et forum, kan have svært ved at tro på han er "pro" med de indlæg.

/Costa

P.S. Kan du i øvrigt ud fra egne stats konkludere om et site har større eller mindre varians?

@costas.

Du har ret !!!

Jeg er grundlæggende i mod næsten alt hvad du skriver !!!!

Du antager nemlig altid politimands holdningen, i stedet for at hjælpe manden.

Børnehaven om igen.

God dag

Jeg behandler ofte slutspillet i turneringer som om der var to bobler: en lige før pengene(nr 1) og en lige før finalebordet(nr 2). Tricket er så at slappe lidt af når nr 1 er bristet og man venter på nr 2. Det er min erfaring at ultra small stacks går helt loose amok når de først er i pengene, og jeg kalder intet lige efter boblen er bristet, medmindre jeg har en god hånd... Nogle kommentarer til denne fremgangsmåde?

"Du antager nemlig altid politimands holdningen, i stedet for at hjælpe manden."

LOL problemet er jo netop at han godt kender svaret på det spørgsmål han har stillet, så der er jo ikke noget at hjælpe med, ud fra hans indlæg.

Du glemte lige et par spørgsmål:

"Kan du virkelig ikke se at for en som ikke ved Ektoras er pro-pokerspiller, og kun kender ham fra et forum, kan have svært ved at tro på han er "pro" med de indlæg."

Og

"Kan du i øvrigt ud fra egne stats konkludere om et site har større eller mindre varians?"

Denne jo også ganske morsom:

"Børnehaven om igen"

Jeg prøver sagligt at forklare hvorfor jeg svarer som jeg gør, og svarer altid på de spørgsmål der bliver stillet.

Dette helt modsat dig bla. i frede-sagen. Det er tydeligvis lettere at være arrogant end saglig, og hvis vi virkelig skal ned på det niveau så læs dine egne indlæg i "the shit hits the fan" (+følgetråde) og læs folks kommentarer, tror det var mere end en gang ordet "børnehave" eller tilsvarende blev brugt om dine indlæg.

/Costa

P.S. er "politimand" dit nye yndlingsord efter du er blevet træt af ordet "stikker" ;)

@costas

Farvel !








idiot i mine øjne

@AndreasQ
Præcis !

DING DING.......... TIMEOUT

@Andreas
Vil lige tilføje, at man på boblen skal være meget opmærksom på stacksizes. Raiser også selv lidt flere pots på boblen, men begynder ikke at spille ultratight, når den er bristet.

@pokkers77

LOL

"Farvel !

idiot i mine øjne"

Det er altid lettere at stikke af end at svare sagligt på et par enkle spørgsmål. Forstår virkelig ikke hvordan du kan bruge ordet børnehave om mine indlæg når du selv skriver som du gør.

@Pokker77

LOL@"timeout", mener du ikke knockout :)

/Costa De La Hoya

@costas

Jeg stikker ikke af, men har ingen lyst til at gå mere i diskussion med en selvretfærdig tosse som dig, der åbentbart ikke kan komme fremad, og som ingen intention har om at forstå poster''s indlæg, men kun vil spille politimand.

@Hostrup

"idiot i mine øjne"
"selvretfærdig tosse som dig"
"give whimps som costas på nakken. !!"

Er du sikker på du vil bruge "børnehave" om mig?.

"og som ingen intention har om at forstå poster''s indlæg"

Sorry jeg ikke er lige så god til at tolke som du åbenbart er, men husk lige hvor meget du selv har tolket forkert i andre tråde. Endnu en gang er det lettere med direkte kommunikation, så undgår man lettere misforståelser!

/Costa

@Hostrup: Hvis du vil have en diskussion om Costas'' indlæg, hvorfor skriver du så ikke bare til ham, i stedet for at ødelægge posters oprindelige tråd (som du i øvrigt fortolkede meget konstruktivt så den kunne give videre anledning til mange turneringstanker)..?

Jeg forstår simpelthen ikke et indlæg som:
===
@costas.

Underlig holdning du har.

Manden har bevisligt evner som pokerspiller, og søger lidt gode råd, og du skal naturligvis som altid spille politimand og være efter ham.
===

- Asger

ektoras er blandt de sidste 25 i lads 50k idag.. lad os se om han vinder den 80-20 idag;-) gl

tak tak men havde 39000 i chips for 20 min siden!

men tabte med AK til 83s all in preflop

hånden efter har KK mod AA all in preflop:( nede på 18000

@Asger_b
Jeg forstår godt indlægget. Hvorfor skal Costa lave en mishagsytring når Ektoras søger råd. De evindelige (og her mener jeg generelt, og det er ikke kun myntet på Costa) devaluerende kommentarer, er ødelæggende for forummet. Selvfølgelig har man ret til at have en mening, men alt har en grænse...
Overbærenhed med andre er snart ligeså sjældent som pocket aces...

Og så er jeg ude af denne ''diskussion''

ja så det godt... keep on. gl

Jeg vil give Costas ret i, at det virker som en tudetråd. Der er vel ingen der seriøst mener, at man bør holde op med at tage 80/20 races i turneringer. Men når det er sagt, så prøv dog at lade en diskussion som kan være konstruktiv opstå af posten i stedet for at himle op omkring at det burde være i bad beat kategorien.

@Ektoras

Ja, der er ikke mere at sige end der er blevet sagt i tråden. Du mangler skrub - det kommer nok på et tidspunkt, hvis du bliver ved med at komme til midten som 80/20 favorit

wow et call ekto.. wd

Costas, gaaaab!

Hvornår kommer der en ignore bruger funktion herinde?

Der var okay skrub i det call der:-)

og det der lige så;-) fortjent hvis du har været så ul;-)

så er der finalebord med 2 pn... gl

@5thave: Hit''n''run?!?!? ;-)

Anyways, så var spørgsmålet til Ektoras og ikke til Hostrup, som jeg så det. Jeg forstår ikke hvorfor Hostrup har interesse i at tage diskussionen op (som han tydeligvis heller ikke ville have).

- AB

yeah ladbrokes is nice tonight

heldig med mine pocket 10s

Nice one Kalsen

yep nice flop for 44.....men sgu nok have taget livet helt af ham

øv dårlig spil! trode han ville ligge den ned!

ellers første gang jeg ikke er blevet 1 eller 2 på et prima finale bord

ja lidt vovet move med KJ.....men floppet så jo ellers fint ud for dig.

Nu skal vi bare ha'' folk ud og så kan jeg ordne Theah HU

ja det var lidt tungt.. han havde været meget aggresiv... typisk lads at gi dig lidt forhåbninger på flop, for bare at smadre en på river

hehe... glæder jeg mig til at se... har alligevel ikke noget at lave indtil kl 03.00 hvor 100.000 R&A starter på paradise ;-)

man skal nok ikke snakke i mobil samtidig med at se tv og spille finale bord!

idiotisk. men ok holdt min stime:)

Så er den sq HU.... Fedt at se noget dejligt poker spil her på de sene timer

ja helt klart.

men jeg har fundet ud af at, skuffelsen ved at gå ud med dårlig spil er større end hvis man bliver outdrawn...

man lære noget hver dag..

SÅDAN! Tillykke Kalsen!

godt spillet kalsen

super flot spillet Kalsen, stort tillykke:-)

tak for støtten folkens. Ja ved ikke hvad han lavede med J8 da bordet kom 555, men nice var det jo, og da jeg først fik den chiplead var det jo bare en formalitet at køre den hjem :-)

nå men det var sgu cool nok....den største tour sejr til dato.

ja og det er skattefrit:)

Ja stort tillykke Kalsen

Faktisk var jeg ret shortstacked halvvejs i touren. Tror jeg lå 88 da vi var 90 tilbage, men efter et par hurtige updoubles var jeg med igen.

Man skal altså aldrig gi'' op selvom man er langt bagud, og det kan ikke pointeres nok, hvor vigtig tålmodighed er.

Lavede faktisk ingen vildt spektakulære moves, og var heller ikke vildt heldig på noget tidspunkt, men 2-3 gange blev jeg godt betalt af folk som ingenting havde.

her er to eksempler:

- Dymlingen sitting in seat 1 with $50963.50 [Dealer]

- claretanblue sitting in seat 4 with $106168.50

- ChloeK sitting in seat 6 with $44932.00

- kalsen1 sitting in seat 7 with $65420.00

- Shinta sitting in seat 8 with $29883.00

- ramraid sitting in seat 9 with $45720.00

claretanblue posted the small blind - $1500.00

ChloeK posted the big blind - $3000.00

** Dealing card to kalsen1: Queen of Hearts, Queen of Diamonds

kalsen1 raised - $9000.00

Shinta folded

ramraid folded

Dymlingen folded

claretanblue folded

ChloeK went all-in - $44932.00

kalsen1 called - $47932.00

ChloeK shows: Queen of Clubs, 5 of Diamonds

** Dealing the flop: King of Spades, Ace of Hearts, 4 of Diamonds

** Dealing the turn: 4 of Hearts

** Dealing the river: 10 of Clubs

kalsen1 wins $97364.00 from the main pot



** Game ID 494223661 starting - 2006-05-09 01:49:51

** $50,000 GTD $100 Rebuy:Table 14 [Multi Table Hold ''em] (8000.00|16000.00 No Limit - MTT) Real Money



- kalsen1 sitting in seat 7 with $254980.00 [Dealer]

- _Theah_ sitting in seat 9 with $487520.00



_Theah_ posted the small blind - $4000.00

kalsen1 posted the big blind - $8000.00



** Dealing card to kalsen1: 9 of Clubs, Ace of Hearts

_Theah_ raised - $32000.00

kalsen1 called - $32000.00

** Dealing the flop: 5 of Diamonds, 5 of Clubs, 5 of Hearts

_Theah_ bet - $40000.00

kalsen1 raised - $120000.00

_Theah_ raised - $360000.00

kalsen1 went all-in - $110980.00

_Theah_ shows: Jack of Diamonds, 8 of Spades

** Dealing the turn: 7 of Diamonds

** Dealing the river: Ace of Clubs

kalsen1 wins $525960.00 from the main pot

Har du et read der gør dit nummer i hånd 2 til godt spil?

Nej ikke noget specielt read, men A9 er en god starthånd HU.

32k er jo en standardåbning, som han har lavet med mange hænder, og da jeg caller gætter jeg på min hånd er størst. Floppet ændrer ikke meget ved udgangspunktet så går stadig udfra at jeg er størst, hvorfor jeg reraiser.

Da han så reraiser mig all-in bliver jeg dog noget i tvivl og tænker at han nok kun laver dette move med et PP eller et stort A. Det er dog et easy call, da jeg er meget pot-comitted, og kun skal calle 110k for at vinde 525k.

Hans move er dog ret koldt. Han kan aldrig tro på at J8 er bedst her, så han har i bedste fald ca. 25% for at vinde hånden. Han ved (eller burde vide at jeg aldrig kan smide min hånd), så han smider altså 190k ind i en totalt 525k pot, altså 36-37% af pot-size i en situation hvor han maximalt har 25% for at vinde. Han tænkte vel, at han ville tage et gutshot for at vinde, men synes nu alligevel det er skidt spillet.

Okay. Havde ikke fattet I var HU.

Jeg var inden i nøjagtig det samme problem for ca. et ½ år siden hvor jeg blev skudt ud lige inden det blev sjovt. Troede også at jeg ikke kunne vinde, men så tog fanden ved og jeg vandt Ladbrokes 50.000 garanti 2 gange på 1 mdr. Så mit bedste råd til dig er at bare vente, så kommer det helt automatisk. Alle kan have en dårlig periode. !!

"ellers første gang jeg ikke er blevet 1 eller 2 på et prima finale bord"

Nu er ladbrokes jo ikke en del af prima, men har blot samme software (microgaming)

Til Costa

Jeg skal ikke gøre mig herre over hvem der har tolket det oprindelige indlæg korrekt.

Men det virker som om du er forstyrret at ektorras udgiver sig for at være pro pokerspiller. Det er jo flintrende bedøvende ligegyldigt for dit vedkommende, ikke? Derfor synes jeg ikke diskussionen skulle have nået dette niveau. Diskussionen havnede efter min mening fuldstændig ude af proportion og en forsoning synes at være på sin plads. Pokernet eksisterer ikke for at skabe uvenner, men at højne kvaliteten af danske pokerspillere.

hehe det kunne jo for så vidt muligt være en tastefejl at det ikke blev til en "bad beat" reference istedet.

mvh en nybegynder.