Hejsa alle!
Der er noget jeg ikke helt forstår med hensyn til Sklansky´s "Theory Of Poker"! Ifølge konceptet "The Fundamental Theorem Of Poker", har en modstander handlet korrekt hvis han "ville have foretaget samme handling, hvis han kunne se din hånd!".
Jeg tabte en Omaha hi/lo-hånd imorges, hvor jeg havde KQxx og min modstander havde 44xx og bordet var xKQ4x!
Da jeg på floppet havde to (top) par, bettede jeg den hele vejen og han callede igen og igen!
Spørgsmålet går så på, om HAN gjorde det rigtige eller forkerte ifølge "The Fundamental Theorem Of Poker"???
For på floppet er han jo slået, og jeg mener at det er et dårligt call (Hans par var endda lavere end tredje kort på floppet) fra hans side, for kunne han se mine kort, ville han jo folde!
Men på turn rammer han jo settet, og hans call er derfor godt nok, hvis han kunne se mine kort!
Men det må vel være dårligt spillet af ham, selvom han vandt, for spiller vi begge de to samme hænder 100 gange på 100 forskellige flops, vil han tabe i længden...!
KnUzZ Daniel
??? til "Theory Of Poker"
Der mangler noget information om hånden da nu det er hi/lo. Hvis du ikke er klar over det bliver potten splittet mellem den højeste og den laveste hånd. Han kunne vel trække til low med lidt god vilje.
Han havde ikke til en oplagt (nut, eller bare tæt på) low, hverken på bordet eller i hånden!
Daniel
Han lavede ifølge TFTOP, en fejl på floppet, idet han ville have smidt (Eller ihvertfald burde have villet) hvis han havde kendt din hånd.
På turn laver du en fejl i forhold til TFTOP, da du ville have sagt pas, hvis du kendte hans kort. Han lavede også en fejl, da han ville have raised hvis han havde kendt dine kort.
Alt dette selvfølgelig kun i forhold til high-hænderne. De ukendte low-kort kan selvfølgelig have indflydelse.
Med risiko for (læs med sikkerhed for) at virke dumsmart:
Det virker som om du kun lige er klar til at læse T.O.P., hvis du ikke har forstået at fejlagtigt spil til tider bliver belønnet. Det er derfor fiskene kommer igen og igen.
Ejnar Pik, Sydhavnen.
"Han lavede ifølge TFTOP, en fejl på floppet, idet han ville have smidt (Eller ihvertfald burde have villet) hvis han havde kendt din hånd."
Er enig at det sikkert vil være tilfældet i langt de fleste situationer, men der mangler oplysninger om størrelser på bet og pot for at kunne vurdere hvad der er den rigtige beslutning. Det jo ikke alene et spørgsmål om hvem der har den bedste hånd på det givne tidspunkt.
Analyseret baglæns ud af døren igen. LOL.
Ejnar Pik, Sydhavnen.