Til Webmaster DCCOP 9. Runde

Hvis 4. runde skal aflyses mht resultatet skal 9. runde vel også aflyses idet turneringformen ikke er den som der er annonceret.
For mit vedkommende har jeg ikke tilmeldt mig pga spilformen FL, og der er åbenlyst andre der har gjort som mig, idet deltagerantallet kun er det halve af hvad det plejer at være ved NL turneringer.

H3olm

Enig!

Tilmeldte mig ikke selv fordi det var FL.

Jeg har indgivet en protest til webmaster mod at resultatet kommer til at tælle

Tjah jeg skrev det samme i DCOOP tråden, men det virkede på webmaster som om at det ville man ikke tage sig af...

Jeg vil da gerne tilslutte mig protesten, siden jeg nu havde glædet mig til noget FL lir.

Det bliver han ligesom nødt til, ellers kan man på ingen måde tage dette arrangement seriøst.

Jeg havde personligt også glædet mig til at spile limit, men helt ærlig, så kan jeg ikke forstå, hvorfor i ikke deltager (Jan undtaget).

Ud af de 6,5K der var i præmier havde PokerChamps lagt de 5.000$.

Hvor dårlig skal man lige være, før det er -EV at deltage under de vilkår?

Hvis webmaster har besluttet at turneringen skal tælle, så gør den det. Vores mål er at finde den bedste spiller over 10 turneringer af forskellige discipliner. At en af turneringerne bliver NL i stedet for FL gør nok ikke så stor en forskel, at hele leaderboardet skal bortdømmes.

Jeg er dog sikker på, at webmaster træffer den rigtige beslutning.

/Mikael

Hej med jer!

Som skrevet i den tråden "DCOOP 9. runde" vil denne runde tælle til leaderboardet:

"
Pokerchamps havde desværre sat turneringen op som NL istedet for FL, men da turneringen ellers forløb som den skulle (dvs. at der blandt andet var blinds fra start af!!) har vi valgt at lade turneringen tælle til leaderboardet alligevel!
"


Med venlig hilsen

Mads Janniche
PokerNet

Dan:
Din bemærkning vedr. -EV er ret uinteressant, der er tydeligvis ca 20 spillere der ikke har tilmeldt sig fordi tournyen er annonceret som FL, disse spillerne har tydeligvis vurderet at det ville være at smide $50 væk at tilmelde sig. Det andet argument med at spille 10 turneringer af forskellige dicipliner holder ikke, dette har intet med sagen at gøre, fakta er at turneringen er en anden end den der er annonceret.

Webmaster:
Det med at fordi ''der var blinds'' så skal turneringen tælle alligevel, er for langt ude, turneringen er ikke som annonceret ligesom 4. runde ikke var det, 4. runde blev annulleret så skal 9. runde også annulleres.

Jeg kunne forstå afgørelsen om at lade turneringen tælle, hvis det normale antal spillere havde stille op dvs. mellem 40 og 50 men i denne situation var der ca. 20 spillere færre.

@H3olm

"Din bemærkning vedr. -EV er ret uinteressant, der er tydeligvis ca 20 spillere der ikke har tilmeldt sig fordi tournyen er annonceret som FL, disse spillerne har tydeligvis vurderet at det ville være at smide $50 væk at tilmelde sig"

Well... I så fald tager de ca. 20 spillere fejl. Ingen poker spillere er så dårlige, at denne turnering ville være -EV.

Jeg syntes de spillere som valgte at støtte op om projektet "DCOOP" og spille i dag selvom fixed limit holdem måske ikke er deres favorit disciplin har fortjent den value + point til leaderboard de fik.

Jeg ved at webmaster har brugt rigtig meget tid på at skaffe en helt fantastisk value til dette års DCOOP og det må være lidt ærgerligt at se ca. 25 mennesker spille event nummer 9. Endnu mere ærgerligt må det så være, at se dem der valgte ikke at spille brokke sig efter turneringen er slut.

"Det med at fordi ''der var blinds'' så skal turneringen tælle alligevel, er for langt ude, turneringen er ikke som annonceret ligesom 4. runde ikke var det, 4. runde blev annulleret så skal 9. runde også annulleres."

Runde 4 KUNNE ikke spilles. Der er en kæmpe forskel.

/Mikael

Dan:
Du skriver ''vores mål er at finde den bedste spiller over 10 turneringer af forskellige discipliner''
De 9 tællende turneringer vil nu være
4(5) NL Hold Em (5 hvis finalen tæller med)
1 FL Hold Em
2 Omaha High
1 Stud High/Low
1 Omaha High/Low

Kan du se komikken

Dan:
Runde 4 blev spillet !!!
Klart nok, når hoveparten (næsten alle) vælger ''sit out'' og der ikke er blinds sker der ikke noget, men hvis spillerne blev ved bordet og bettede deres kort kunne turneringen da gennemføres under nogenlunde vilkår.

Mht at støtte op om DCCOP, så disse spillere som blev siddende ved brodene under 4. runde og faktisk gennemførte turneringen skulle de så ikke have deres '' + value point''

Dan:
du skriver ''Well... I så fald tager de ca. 20 spillere fejl. Ingen poker spillere er så dårlige, at denne turnering ville være -EV.''

Det har været -EV for 25 spillere at deltage, da der kun var 3 penge præmier.
Hvis en spiller vurderer at man ikke har en chance for at komme i pengene i en FL tourney, vil det da være -EV at deltage

eller er der noget jeg helt har misforstået mht -EV

"kan du se komikken"

Nej, jeg kan ikke se komikken. Jeg sidder kl. 1.00 om natten og forsøger at forklare en railbird at han bør være glad for noget der ligner 200.000 kr. i gratis value i stedet for at brokke sig, når han ikke engang støtter op om projektet ved at deltage i turneringen. Jeg kan i samme åndedrag godt fortælle, at det samme sponsorat til DCOOP bliver svært at hive hjem næste år, grundet den svage tilslutning i år.

"Klart nok, når hoveparten (næsten alle) vælger ''sit out'' og der ikke er blinds sker der ikke noget, men hvis spillerne blev ved bordet og bettede deres kort kunne turneringen da gennemføres under nogenlunde vilkår."

Nej, selvfølgelig kan et spil uden anter og bring in ikke gennemførs. Det er totalt umuligt og er indiskutabelt.

"Mht at støtte op om DCCOP, så disse spillere som blev siddende ved brodene under 4. runde og faktisk gennemførte turneringen skulle de så ikke have deres '' + value point''"

Jo, hvis man havde vidst at Betfair kunne løse problemet hen ad vejen havde dette nok været løsningen, men da dette ikke kunne vides, var der kun en ting at gøre og det var at aflyse. Dette blev gjort tidligt inde i turneringen og folk forlod derfor bordet.

"Det har været -EV for 25 spillere at deltage, da der kun var 3 penge præmier.
Hvis en spiller vurderer at man ikke har en chance for at komme i pengene i en FL tourney, vil det da være -EV at deltage

eller er der noget jeg helt har misforstået mht -EV"

Ja, der er noget du helt har misforstået mht. +/-EV og jeg føler mig ikke i humør til at forklare konceptet lige nu, men hvis du søger i forumet kan du nok finde en god forklaring.

/Mikael

For det første så sidder jeg ikke og ''sviner'' dig til, jeg prøver at argumentere med facts.

Hatten af for Pokernet og den ekstra value der er skaffet,
men at jeg skal beskyldes for ikke at støtte projektet ( og kaldes railbird, hvad jeg ikke er klar over hvad er, det er måske fordi mit liv indeholder andet end poker) med deltagelse i 5 af 8 turneringer og ligger nr. 6 på leaderboardet, synes jeg ikke rigtigt du kan tillade dig.

+/- EV tager vi en anden dag