Lige et indlæg i den evige debat om hvor man finder de svageste modstandere.
For år tilbage da jeg startede med at spille online poker var det på Paradise Poker (Der var nemlig ikke rigtig andre). Tiden gik og modstanden var bestemt overkommelig, og gav også et pænt overskud.....undskyld jeg mener underskud !!!.
"kloge hoveder" fortalte mig så at jeg skulle skifte til Party Poker da modstanden på Paradise skulle være hårdere end på Party. Jeg lytter selvfølgelig til kloge hoveder, og ganske rigtigt var modstanden om muligt endnu mere overkommelig med yderligere "underskud" til følge.
Nu kommer jeg så til min pointe. Var igår ude og dømme fodbold, og efter de dertil hørende øl skulle jeg lige hjem og klæde om for at skulle videre i byen. Er lidt tidlig på den og vil da bruge tiden på poker, og hvorfor ikke være lidt nostalgisk og prøve et spil hvor det hele startede.
Jeg logger på, og der skal lige til at starte en 10$ rebuy og addon tourney med kvalifikation til i aften hvor det er en 300$ tourney, så hvorfor ikke lige prøve til der.
ALDRIG har jeg været ude for noget lignende, og selv ved finalebordet (4 går videre til finalen) er der folk der tror de skal spille deres kort HVER gang de har noget der bare ligner en starthånd. Det bliver til en anden plads, og nu glæder jeg mig bare til i aften for at se om de godt 100 finaledeltagerne også smider om sig med chipsene....
Det blev godt nok et langt indlæg, men det jeg ville sige var at modstanderne på Paradise absolut er til at tale med......
Tilbage hvor det hele startede
Spillede selv en 35K guarantee i går nat på paradise. Jeg havde hørt de skulle være ret skrappe derinde, men det var nu heller ikke min erfaring.
600 deltagere til start, og der sad næsten altid 2-3 calling stations ved hvert bord, indtil vi var ca 150 tilbage. Det havde jeg så også nydt godt af, og lå derfor nr. 10 i den samlede stilling. Derefter blev der udpræget spillet tight-aggresive resten af turneringen, men dog stadig nogle tumper tilbage (som ham der callede mit AA all-in raise med 33, selvom han ikke var utg)
Jeg endte forresten på en 4. plads, så jeg fik desværre også et pænt "underskud" :)
Så godt dit resultat Morten, og det var sku godt gået....
Kan du ikke se også at få plads i den 300$ tourney i nat. Med kun 100 deltagere skulle det vel være en formsag at få de penge hjem til Danmark...
Under the gun: betyder at man er under pres (lidt som hvis du kigger ind i en ladt pistol). Det er også slang for den første position efter BB, da det af mange betragtes som den dårligeste plads
@Tune: Erhm, utg er vel det samme som lowstacked, og ikke noget med ens position? En chipleader i 1. position efter BB er vel ikke utg?
@KDTsurv: Spillede du selv med? Der var nogle danskere der heppede med undervejs, kan være du var en af dem? :) Og desværre, jeg kan ikke nå den i aften, da jeg har eksamen i morgen kl 9, hvilket trods alt nok er lidt vigtigere :)
utg er som Tune skriver betegnelsen for den som skal melde ud først i byderunden.
Men man kan da sagtens sige at man er Under A Gun oz når man er lowstacked, det er dog ikke mig bekendt noget udbredt udtryk
Den måde har jeg ikke hørt UTG udtrykket brugt før. Den gængse brug af udtrykket er, at den spiller der skal agere først i en byderunde er UTG.
Hilsen
DTM
@MortenAnd: Nej jeg tog i byen (lettere forsinket.!!) bagefter....
En anden ting jeg godt kan lide ved at være tilbage på Paradise fremfor Party er, at den her 300$ har 92 deltagere....
Ved godt at der er rigtig mange penge at hente ved en førsteplads i Party´s 300$, men det at skulle kæmpe sig igennem 1200 modstanderer er så svært, at det næsten er umuligt at have heldet med sig så alle de gange man sidder heads up...