Tilliden Brister....

er ved at miste tilliden til netpoker og overvejer kraftigt mine aktiviteter på diverse pokerrooms, efter den seneste skandale på absolutepoker og de altid flaterende rygter om rigged sider! Hvordan kan jeg med 100 % sikkerhed vide om et site er sikkert og ikke snyder???? tror jeg holder mig til live poker i fremtiden :)

oki så.... fornuftigt andet indlæg...

Er du tabene spiller online så lyder det jo fornuftigt at blive væk.

Jeg tror dog ikke mange vindende spillere overvejer at stoppe online pga det her.

Jeps, dem kommer vi nok til at se en del af, suk.

Rolig... Det er trods alt et enkeltstående tilfælde, hvor det tilsyneladende er en tidligere administrerende direktør, der står for svindelen... Dermed havde han adgang til en masse, som almindelige dødelige ikke havde. Han kendte hele systemet ud og ind, så havde optimale betingelser og brugte laaang tid for at sætte det i værk, og blev stadig nuppet...

En anden ting, som gør at de fleste kan føle sig sikre: Har en person endelig sådan en superuser (hvilket jeg ikke tror vi vil se igen), så huserer han nok kun på highstakes og ikke $11 SNG som er nævnt i din profil... Tror ikke han vil interessere sig for SNG, og hvis han gør, så bliver det da aldrig under $530 sng's...

"tror jeg holder mig til live poker i fremtiden :)"

Det lyder som en god ide. Det er jo umuligt at snyde i live poker.

Jeg vil godt garantere dig, at chancen for at blive snydt live er en del større end chancen for at blive snydt online.

/Mikael

Ligner det i virkeligheden ikke mere end form for sabotage af af Absolute poker end egengligt svindel.
Jeg mener hvis formålet bare var at vinde mest muligt, så havde vedkommende vel bare valgt at bruge metoden i nogle få udvalgte hænder (hvor en spiller normalt ville have kunnet finde på både at lave et call og et fold) i diverse turneringer, så var der nok gået meget lang tid før vedkommende var blevet opdaget.
At bruge det på den måde vedkommende gjorde, med at spille hver eneste hånd og vise lave calls med T høj, virker da næsten som om at vedkommende håbede at blive opdaget.

Så de $800.000 han vandt fra andre spillere, var bare for sjov?

@Viggosen

Enig... HVIS det er en tidligere ansat, der er involveret, så kan man jo også forestille sig, at vedkommende skulle have et horn i siden på AP...

Nej, men dels kunne han da havde tjent meget hvis han havde sluppet af sted med at spille 100 turneringer med en meget stor edge end en turnering, som han ganske vist vandt men så kunne han ikke bruge fidusen igen, vedkommende mister vel også gevinsten nu da han er opdaget.
Desuden så er de $800.000 vel småpenge i forhold til hvad sagen kommer til at koste Absolut Poker, spørgsmåler er vel om siden overhoved overlever.
Så det ligner da mere end der vil sakde Absolut Poker end en der vil forsøge at få mest muligt ud af situationen,

stopper nok heller ik... synes bare det er frustrerende med alle de rygter! spiller 11$ og 22$ single og multitable med pænt overskud! men håber virkelig fra dybeste af mit hjerte at det var et enkeltstående tilfælde

lidt enig med viggosen, virker FULDSTÆNDIGT tåbeligt at spille som han gjorde såfremt det kun var pengene der var målet...
Mener spil normalt "godt", og du kunne være mange millionær i løbet af et år eller to..

Gid denne sag bare kunne blive ignoreret. En ansat har gjort det. ingen andre kan se andres kort (jo med trojan,virus eller hvad det hedder)...

Jeg er også stoppet med at tro på det der pensions-knald efter hele PFA-skandalen med Thorsen og Trads. OMG det er rigged det der pension!

Sparepenge i madrassen FTW..

"synes bare det er frustrerende med alle de rygter! spiller 11$ og 22$ single og multitable med pænt overskud!"

Jamen så har du jo en ekstrem stor chance for at blive snydt med dit online poker.... OMFG.....

enig med djoffer og viggosen, Der er noget ivejen her. Hvis et menneske med bare den mindste kendskab til poker, fik en sådan "super bruger acc",
ville denne person kun vinde flere $ end nogen anden online spiller i historien.
Og det kunne gøres så der aldrig kom mistanke om gøgl, meget let.
Jeg vil ikke sige jeg ikke tror på, at denne "super bruger" findes, men der er bare noget galt.

sikke en gang tuderi

Der er heller ikke hævet nogen af pengene fra de account som er under mistanke ifølge AP.

Det lugter meget slemt af at de ville opdages, og glæder mig til at følge sagen.)

@ Capra

Tror ikke du skal være bange for at blive snydt i $22 sng's...

"Hvordan kan jeg med 100 % sikkerhed vide om et site er sikkert og ikke snyder???? tror jeg holder mig til live poker i fremtiden :)"

Svaret er det simple at det kan du ikke vide 100% sikkert. Faktisk er det overvejende sandsynligt at du vil blive snydt på et tidspunkt. Dog tror jeg ikke du skal regne med at løbe ind i en superuser. De handler nok primært om collusion på de lavere niveauer.

Imidlertid vil jeg stadig hævde at sandsynligheden for at blive snydt i et live game er væsentligt større end online. Og det er væsentligt nemmere bagefter at efterforske snyd online end det er live. Tro mig - der er en grund til at folk gladeligt betaler rake på casinoer og online poker rum. Jeg kender en del spillere fra før Vegas blev stort - og hvad de kan fortælle om sikkerheden i live games er ikke for sarte ører. Hvis folk kan skaffe sig enedge så gær de det!

Jeg er personligt en vindende spiller op til $100-200 så selvom jeg helt sikkert har været udsat for collusion ind imellem uden at opdage det, så er det altså muligt at slå spillene. Hvis dit mål er at lykkedes med et sådant projekt så er paranoiaen din fjende. For du bliver kun bedre hvis du som standard antager at du kunne have spillet din hånd bedre end du gjorde, i stedet for pr automatik at du er blevet snydt eller har været brokramt.

I øvrigt så ser potripper historien for mig ud som om at han enten er kommet hjem i en ordentlig brandert og ikke har kunnet modstå fristelsen til at spille smart, eller at han bevidst har søgt at skade Absolute. Hvorfor ville han ellers gøre det så åbenlyst?

jeg er også sikker på at evt. snydere jvf AP vil holde sig til de store borde, helt sikkert ingen snyd på de mindre borde, det kan de spillere jo slet ikke finde ud af.........!!!!!!!!!! Som snyder vil man da holde sig til de største borde med mindst opmærksomhed!!!

Men det der undre mig - og ryster mig - er at der skal en anmeldelse til før det bliver opdaget og at der ikke er software fra sitets side der opdager den type snyd, men mon ikke alle andre end AP har det software der skal til.

@Gino

Stop med poker, plz! Lige meget hvad, har du jo besluttet dig for at alle online sites gladeligt laver superusers til alle der ønsker at cheate.

"Som snyder vil man da holde sig til de største borde med mindst opmærksomhed!!!"

Måske ikke de største borde men du behøver sgu nok ikke at bekymre dig nede på 10$ SnG.

Som folk skriver:
Man kan aldrig vide sig sikker mod snyd, men så længe man er vindende spiller bliver man ikke snydt mere end at det stadig kan betale sig at spille. Og på lave stakes er man nok ikke et oplagt offer.

I øvrigt vil jeg også i denne tråd gentage historien om den pralende hacker:
På en bar overhørte jeg engang en mand påstå, at han med hacker-skills og lignende havde genskabt et større pokersites Random Number Generator, uden at have arbejdet for sitet. Han kunne således se de andres kort, men påstod kun at have afprøvet det en enkelt gang.
Han påstod endvidere at ud fra de historier han udvekslede med hans hackervenner kunne han konkludere at næsten alle online sites kunne snydes på den måde. Jeg mener han sagde at Betson var det eneste site det ikke var lykkedes på. Hans konklusion: Betson må være rigged, hvis det var en RNG ville de kunne genskabe den.
Scary.

RNG :

Ledigt lagerplads i kb på serveren / klokkeslet * antal spille online + ulæste mails - offtopic tråde på PN = klør.

pointe: kan ikke hackes,crackes eller hvad det hedder :)

jeg synes bare det er rart at vide at snydet på AP bliver den eneste gang vi som spillere kommer til at opleve det.........lad os nu håbe på der ikke kommer et andet eksempel frem på snyd, så kan jeg ihvertfald godt garantere det ikke vil ske en 3 gang...................FOR HELVEDE DRENGE TAG JER NU SAMMEN........I VED SKU DA GODT ALLE SAMMEN AT POKERSNYD VIL FOREKOMME MED JÆVNE MELLEMRUM I AL EVIG TID FREMOVER.....kun et spørgsmål om tid....al ære og respekt for jer der holder onlinepokerfanen højt af professionelle eller personlige årsager, men lad være at bilde folk ind at der ikke vil være snyd fremover, det relevante spørgsmål at stille er, hvordan sikre vi os BEDST mod onlinepokersnyd......... og hvilken type snyd der bliver den næste?

Jeg siger ikke, at snyd ikke vil forekomme igen. Jeg siger, at den her form for snyd sandsynligvis ikke vil forekomme... Snyd som multiaccounting, collusion, chip dumping etc vil naturligvis forekomme, så længe der er penge på spil. Undskylder misforståelsen...

Dog vil jeg alt andet lige tilslutte mig gruppen, der påstår at live snyd er meget mere frekvent forekommende end online snyd.

godt så, så er vi enige om at ingen er 100 % sikre når de spiller poker online eller live.........og vil aldrig være det........

med andre ord, diskussion på pokernet om der vil komme snyd eller ikke fremover, IKKE er relevant snak, men derimod at man bruger dette sted til at melde ind når man får dokumenterede oplysninger om snyd et sted.........

lige en enkelt kommentar mere - min helt personlige mening er at der er meget mere snyd end vi høre om online, der er jo ingen onlinepokerside der ligefrem skilter med nogen har taget røven på dem og deres spillere....