Tillykke Anders Fogh!!!

#1| 0

Kæmpe tillykke herfra. Fanme cool at ha' en dansker på en af de højeste politiske poster i verden!!

WP FOGH!!

04-04-2009 17:24 #2| 0

Tillykke Danmark

04-04-2009 17:27 #4| 0

Tillykke til Anders Fogh Rasmussen, og tillykke til Danmark!

04-04-2009 17:27 #3| 0

Ja stort tillykke!!!

04-04-2009 17:35 #5| 0

Ved ikke om man skal grine eller græde, hvordan kan de tillade at sætte sådan en krigsliderlig hyæne, på sådan en post giver simpelhen ingen mening overhoved.
I det mindste bliver vi fri for ham her i DK, og tillykke med det!!

04-04-2009 17:46 #6| 0

tillykke DK, og fedt at nato ikk giver stillingen til en eller anden fladpande humanist..

04-04-2009 17:51 #7| 0

@Thorres
LOL.. Du tager ordet ud af min mund!

Gz Anders & DK

Tror den post er mere ham.

04-04-2009 17:56 #8| 0

"Fanme cool at ha' en dansker på en af de højeste politiske poster i verden!!"
Are you for real? det er NATOs medlemslande der styrer organisationen, ikke dens relativt ubetydelige generalsekretær.

04-04-2009 18:03 #9| 0

Jubbihh!!!....så bliver Lars Løkke statsminister..jub....øhh....

men tillykke til Anders

04-04-2009 18:04 #10| 0

ligeledes et stort tillykke herfra!

04-04-2009 18:24 #11| 0

Stort tillykke til Danmark... Så er vi endelig fri for ham... Lad ham aldrig komme tilbage...


TOGO

04-04-2009 18:30 #12| 0

En af Danmarks største løgnere er nu blevet NATO'snye general sekretær - fy, for py, for den. Med dine snæversynede, egoistiske og asociale holdninger, samt krigsliderlige og konfrontaionssøgende kurs, er du den værst tænkelige generalsekretær man kunne vælge. Du er ganske givet blevet godkendt af USA fordi, at du er en så stor røvslikker, at man regner med at kunne styre og manipulere med dig, lol

04-04-2009 19:04 #13| 0

Anders Fogh er gud.

Det er fandeme flot.

04-04-2009 19:09 #14| 0

New World Order længe leve

04-04-2009 19:10 #15| 0

Rigged

04-04-2009 19:23 #16| 0

@ goldmine7
Det her er en tillykke tråd og ikke en tråd for hvor venstreradikale kan komme med deres misforståede pseudohumanistiske agenda.

Tillykke Anders Fogh og tak for otte gode år!

04-04-2009 19:32 #17| 0

Tillykke til Danmark







... for at vi slipper af med Fogh.

04-04-2009 19:33 #18| 0

Bare ærgeligt vi i Danmark mister den vel nok bedste statsminister vi nogensinde har haft.... Trist for DK men godt for NATO.......

04-04-2009 19:37 #19| 0

Fint, så kan vi få gang i genopbygningen af den velfærdsstat Anders Fogh har kørt i sænk.

Og der er vist grænser for hvor betydningsfuld den post er, tror det meste i NATO bliver dikteret fra USAs side.

04-04-2009 19:43 #20| 0
04-04-2009 19:46 #21| 0

04-04-2009 19:48 #22| 0

Nu må vi håbe at LL formår at beholde pladsen til næste valg... Vil være en skandale hvis HTS kommer til magten.. Så går DK da helt bankerot... Hun har jo absolut ingen ide om hvad hun foretager sig, og udadtil når hun da slet ikke AFR til sokkerne.. OMG han kunne formulere sig!!

Han bliver savnet i DK, vent og se....

04-04-2009 20:17 #23| 0

Tillykke til Anders Fogh!!!
Jeg synes også at han fortjener det.

04-04-2009 20:18 #24| 0

Helt til grin denne landskampstemning der er kommet over at Fogh blir valgt. I DK virker fokus mest til at være på, at en dansker skal være Nato tophoved istedet for at Fogh skal være det. Der skal nok være hundreder af brian'er der lige skåler tillykke til DK efter dette, hvilket i sig selv er rigtig sørgeligt.

Derudover får vi nu Løkke istedet :-/ Man kan dog håbe at vejen til et regeringskifte er banet.

04-04-2009 20:20 #25| 0

Har i tænkt over at Lars Løkke Rasmussen, bliver den 3. Rasmussen i streg der bliver statsminister!

Hvis han altså bliver det, men mon ikke det ender sådan.

04-04-2009 20:21 #26| 0

Skål for Fogh!!!

04-04-2009 20:23 #27| 0

Må være en underlig fornemmelse at gå fra at være danmarks mest magtfulde mand til, at være sekretær for 26 statsoverhoveder...men han får vel en lønstigning for sin degradering.

04-04-2009 20:27 #28| 0

Jeg ville gerne have Per Stig Møller som ny Statsminister.Ellers ville Connie Hedegaard også være et godt valg.

04-04-2009 20:30 #29| 0

Tillykke til Fogh :-)

Uagtet hvad folk siger, så er det noget nær den mest indflydselsrige post en dansk politiker kan bestride.

Desuden synes jeg, at det er en skam, at der er nogle folk, der ikke kan anerkende en persons evner grundet forskellige holdninger. Det vidner blot om manglende forståelse for politik.

Jeg er spændt på at se Lars Løkke Rasmussen - jeg tror han er rigtig dygtig omend en smule liberal for den danske befolkning. At han er dygtig burde der dog ikke herske nogen tvivl om.

Jeg stemmer i øvrigt ikke venstre, just as info :)

04-04-2009 20:35 #30| 0

Ja tror at Lars Loekke er voldsomt undervurderet, han vil komme til at overraske positivt.

04-04-2009 20:38 #31| 0

@Mads

Nu ved jeg ikke lige om det var en comment til mig. Nok tildels ;-)

Jeg synes skam Fogh er en rigtig dygtig politiker på mange måder! Jeg er bare meget uenig i hans holdninger og prioriteringer. Og nogle gange har han måske været lidt for dygtig og talt udenom vigtige emner.

Men bare fordi han er dygtig som politiker bør jeg jo ikke bifalde at han får den post. Jeg er jo stadig uenig i hans holdninger og metoder og nu sidder han pludselig på en langt vigtigere post end DK's statsminister og kan underminere mange af de ting jeg tror på i verden. Så selvfølgelig er jeg trist over den opgradering han har fået.

04-04-2009 20:46 #32| 0

Godt for Danmark skidt for Nato

Så slap vi af med den sidste i ondskabens akse, Blair, Bush og Fogh.

Håber sgu ikke at der i Nato skal tages stilling til nogle angrebskrige i den tid Fogh er i Nato-stilling.

Krydser fingre for at han ikke laver så mange ulykker i Nato som har gjorde i Danmark.

04-04-2009 20:55 #33| 0

kan du komme med nogle eksempler pa ulykker han har lavet i dk?

04-04-2009 21:10 #34| 0

@Sussy

Han KAN ikke lave ulykker, for han skal gøre hvad der bliver sagt. Det er en prestigefuld post, men ikke magtfuld.

Fogh har været yderst proffesionel som politiker, men jeg tror man skal passe på med at undervurdere Lars løkke - han har 2 år til at bevise sit værd...desværre for os med en anden politisk overbevisning.

04-04-2009 21:14 #35| 0

Turbo > Den var delvist til dig, omend langt mere møntet på goldmine.

Hvad er det for nogle ting, som du tror på i verdenen, som du tror, at han vil hjælpe til at underminere?

04-04-2009 21:17 #36| 0

Stort tillykke til Anders Fogh det er sgu fedt at han får sådan en stor post, som andre skriver er det sgu meget trist at miste den bedste Statsminister Danmark nogensinde har haft. Desværre betyder det nok osse at vi sikkert får de røde idioter til magten ved næste valg :(, har godt nok svært ved at se hvordan LL skal beholde magten udover de 2år.

04-04-2009 21:27 #37| 0

Fandme stærkt gået af Anders Fogh. Beviser virkelig han er en af de bedste ministre vi har haft nogensinde!

Jeg er dog meget nervøs mht. Lars Løkke. Håber virkelig at dette bare baner vejen for den meget mere kompetente Lene Espersen. For nægter at tro på Lars Løkke kan få VK genvalgt.

04-04-2009 21:38 #38| 0

Lars Løkke skal nok gøre det godt.
Et par snapseregninger har gjort at nogle tvivler på ham, men jeg er ikke et sekund i tvivl om at han nok skal blive en dygtig statsminister.
Der vil altid være folk fra venstrefløjen der vil fokusere negativt på den kommende statsminister, og der er det fuldstændig ligemeget om det er Lars Løkke eller hvilken som helst anden Venstremand/kvinde.
Den mavesure venstrefløj vil altid forsøge at så tvivl omkring en Venstre-statsminister.

Se lyst på fremtiden :-)

04-04-2009 21:47 #39| 0

prøv nu at forstå: det er danske medier der har hypet generalsekretærpositionen til at være en "stor international post". Faktum er at det er et job til hvilket der knytter sig langt mindre magt/indflydelse end eksempelvis jobbet som dansk statsminister. Af sammen årsag er den stribe af folk der har besat stillingen som NATO generalsekretær før Fogh relativt ukendte og ingen af dem kom som Fogh fra poster som statsoverhoveder.

04-04-2009 21:49 #40| 0

What episteme said!

04-04-2009 21:57 #41| 0

proev nu at forstaa: det er helt naturligt at venstrefloejen proever at nedspille foghs sejr.

Foghs nye stilling er den hoejeste post i nyere tid, en dansker har bestridt.

04-04-2009 21:59 #42| 0


nu er det jo sådan, at det er oppositionens opgave at kritisere den siddende regering.
og så er det jo lige gyldigt hvilken regering der er ved magten, det er spillets regler.

og de der røde idioter der bliver omtalt, er jo bare dem der har opbygget hele det danske vældfærdssystem sammen med fagbevægelsen ,så lidt nytte har de jo gjort.

siger selvfølgeligt tillykke til fogh for at han kun har brugt et halvt år på sin personlige karriere mens hele Danmark er ved at gå i stå.

men siger et større tillykke til Danmark for at få en statsminister igen, desværre med den forkerte parti farve.

men bare rolig liste A skal nok klare skærene når det for alvor brænder på, som de plejer.

vi skal bare lige vente på at lars for lagt det hele i ruiner sammen med pia.

04-04-2009 22:09 #43| 0

Den mand har godt nok håndteret det her ekstremt ringe! Dejligt han er væk fra magten!

04-04-2009 22:17 #44| 0

SKÅÅÅÅL

04-04-2009 22:38 #45| 0

Jeg synes også vi skal sige tillykke til den nye vicegeneralsekretær som kommer fra Tyrkiet.
Og et stort tillykke til Tyrkiets regering som har fået Anders Fogh overtalt til at gøre noget ved de slemme terrorister fra ROJ TV.

Stort tillykke til ytringsfrihedens forkæmper der åbenbart ikke har noget imod at bytte et par af sine vigtige principper ud med en international post.

04-04-2009 22:51 #46| 0

@lokeboy
og de der røde idioter der bliver omtalt, er jo bare dem der har opbygget hele det danske vældfærdssystem sammen med fagbevægelsen ,så lidt nytte har de jo gjort.

Ka du ikke selv se hvor selvmodsigende det er? Hvornår er det blevet en selvfølgelighed at velfærdstaten er noget godt? Socialistisk propaganda imo.
Vis mig en god ting ved velfærdsstaten og jeg ska vise dig en stor fed løgn!

04-04-2009 22:57 #47| 0

@djj

gratis hospitaler, uddannelsessystem?

04-04-2009 23:00 #48| 0

øhh gratis??

04-04-2009 23:03 #49| 0

Som Kirk..

Selvom jeg er en gammel socialist så kan jeg da godt glæde mig over at Danmark får lidt international omtale og indflydelse - men jeg ærgrer mig over at personlige ambitioner tilsyneladende har talt højere end ytringsfrihed og demokratisk antændighed ..

04-04-2009 23:13 #50| 0

@djjohngrenaa

Ka du ikke selv se hvor selvmodsigende det er? Hvornår er det blevet en selvfølgelighed at velfærdstaten er noget godt? Socialistisk propaganda imo.
Vis mig en god ting ved velfærdsstaten og jeg ska vise dig en stor fed løgn!

Tillykke du har lige fået min præmie, for det mest dumme svar jeg har læst her på PN.

Hele Danmark er jo bygget op omkring velfærd, og den sikkerhed der følger med.

Men istedet, kan du så ikke lige give et par punkter på, hvor du mener velfæren skal fjernes.
det vil jo gøre det meget nemmere.

04-04-2009 23:18 #51| 0

synes det er lidt klamt at vi nu er stuck med Lars Løkke som statsminizzle

04-04-2009 23:30 #52| 0

@hermod

Haha.. Jeg så noget sjovt igår omkring dette i Lars Løkkes hjemby laver de Revy hver år og der var en som udtalte:Det er da klart sjovere at have en statsminister som drikker fadbamser end en som løber med sine facebook venner:) LOL

04-04-2009 23:47 #53| 0

vil i da ikke rende og s....

05-04-2009 01:09 #54| 0

AFR skulle hellere stilles for en domstol som den gemene krigsforbryder han er.

05-04-2009 01:14 #55| 0

ST
god pointe faktisk

05-04-2009 01:20 #56| 0

someone said "Jeg er dog meget nervøs mht. Lars Løkke. Håber virkelig at dette bare baner vejen for den meget mere kompetente Lene Espersen." Lene WTF ! LOL

05-04-2009 01:26 #57| 0

kan godt forstå at alle Socialisterne er træt af de ikke har haft magten i mange år, og om de kunne have gjort det bedre ja det skulle jeg ikke kunne svare på, måske har regeringen ikke klaret kriserne godt nok. Men at sige at Anders Fogh ikke er en af de bedste statsministre vi har haft der står jeg af. Han har gjort et fantastisk arbejde, om man så stemmer SF elller DF.

Håber Danmark går en lysere periode imøde om det så bliver med en venstre eller højre orinteret regering.

05-04-2009 01:29 #58| 0
05-04-2009 01:33 #59| 0

@Turbofluen

Godt skrevet, fuldstændig enig.

@djjohngrenaa

Du lyder jo fuldstændig som... som... jah, en DJ fra Grenaa der hedder John.

"Vis mig en god ting ved velfærdsstaten og jeg ska vise dig en stor fed løgn!"

Den lader vi lige stå et øjeblik.

05-04-2009 01:37 #60| 0

du har helt misforstået det, pointen er netop at der er betalt skat af de penge, bare i et andet EU-land

05-04-2009 01:41 #61| 0
05-04-2009 02:17 #62| 0

@snaken

ligesom man støtter heller ikke den danske stat og velfærd ved at støtte selskaber som McDonalds, Coca Cola, Q8, Nestlé mfl., da de jo på forunderligvis ikke betaler skat i DK.... Men det var et lille sidespring.

Støt danske arbejdspladser - Køb dansk!

og tillykke til Fogh iøvrigt.

05-04-2009 02:18 #63| 0

Selvfølgeligt er det nice, men tænk, hvad det kommer til at betyde for Danmark!

Uden Fogh ved roret er der stor sandsynlighed for, at vi taber det næste valg til skøgen....................................................................

05-04-2009 02:41 #64| 0

Hvad der er endnu mere lame er da at Tyrkiet som det nyeste land i NATO kommer ind og vil til at styre det hele, Ham tyrkeren vidste udemærket godt han ikke kom nogle vejne med det, og det eneste han siger med det er til hans eget folk at ingen skal prøve at styre Tyrkiet eller lign.

Tyrkiet burde imo slet ikke være med i NATO, har ikke den samme mentalitet som de andre medlemslande, og så på en måde og på en måde ikke syntes jeg at der burde være en form for hiarki i NATO også, kan ikke passe at 26 lande går med på den og 1 land så ikke gør og det ikke bliver vedtaget der.

05-04-2009 03:04 #65| 0

Mrcharming
"Tyrkiet burde imo slet ikke være med i NATO"

nej, fordi Tyrkiet er kun et lille ubetydligt land uden strategisk beliggenhed og uden nogen hær af betydelig størrelse.du er 100% spot on her.

og selvfølgelig har du også ret når du siger de er det nyeste medlem,den skal du også ha.

05-04-2009 05:00 #66| 0

Tak for vild med dans Fogh.

OBS. MrCharming Stop med at snak politik når du ikke ved hvad du snakker om, ggthxbye!

05-04-2009 05:01 #67| 0

Tyrkiet har vist den anden største hær i nato.

05-04-2009 05:41 #68| 0

Tyrkiet ligger vist tættest på mellem østen af landene i nato? må være ligesom at være på knappen

05-04-2009 09:04 #69| 0

:P Lars Løkke som statsminizzle, denmarks overshizzle lol.

Fogh brugte the Dizzlebagdør. lol

some1 stop me, hermodwizzle

05-04-2009 10:16 #70| 0

Mogens Kamre FTW!!!!

05-04-2009 11:12 #71| 0

FLOT at Fogh har fået posten. Lige meget hvor lidt eller meget indflydelse får med posten er det sku stort at det er en fra DK. Fogh er super professionel go skal nok klare opgaven til top karakter.

Så kan vi bare håbe at Løkke kan få drejet DK i en mere Liberal retning igen og kan genvinde posten om 2 år.

05-04-2009 11:13 #72| 0

Tillykke G.Bush nr.2

05-04-2009 11:45 #73| 0

Jeg har lidt svært ved at forså hvordan en mand der fandt Irak-krigen en god idé kan blive leder af en militær organisation.

Men whatev, jeg håber Løkke ikke bare er endnu en socialdemokrat og vi faktisk begynder at se noget liberal politik nu.

05-04-2009 12:04 #74| 0

@Alle jer der hjernedødt messer jeres mantra om "Mere liberal politik" og "Nu skal vi drejes i mere liberal retning"

Er jeres hoveder SÅ langt oppe i røven at i ikke har opdaget den finanskrise vi befinder os i ?

Har i slet ikke sat jer ind i hvordan tingene i USA har fået lov at skride i liberalismens hellige navn ?

Hvad er det lige i vil have liberaliseret yderligere i Danmark ? Og som er realistisk med det nuværende økonomiske billede.

Af alle latterlige (og der er mange) VU og KU mantra så er dette det MEST latterlige.

Og ja - Anders Fogh har været en pissegod statsminister for mig personligt - ligesom for alle andre med indtægter på den rigtige side af millionen. Men der findes mennesker som ikke kun drives af personlig vinding - ikke at jeg tror VU'ere generelt kan forstå det - og efter min mening har AF været ualmindelig dårlig for Danmark.

05-04-2009 12:07 #75| 0

Wp Fogh.

Spørgmålstegn ved Lars Løkke.
Nu må vi se hvordan det udarter sig.

Gl til folk i søndagstours i aften.

05-04-2009 13:12 #76| 0

SAS
TDC
TV2
DR
DSB / Banedanmark
Danske Spil
Hospitalerne
Skolerne
Politiet
Forsvaret
etc.

Jeg kan ikke forstå man kan se på den liste og så mene staten er bedst i stand til at køre noget som helst. Man svaret er selvfølgelig at vi bare at gøre mere af hvad vi allerede gør og smide endnu flere pengene efter tingene. Hvis man er uenig i det så er man egoistisk cepos- / VU- / KU-nørd, hader alle de svage i samfundet, men vokser fra det når man bliver ældre. Sandheden er det er de svageste, der lider mest under det her. Det er dem der skal behandles på dårlige hospitaler, ikke har råd til privat-bil og -skole og ikke kan få arbejde pga. en høj minimumsløn. Det ændrer en økonomisk krise, der tildels er statsskabt, ikke på.

Den største løgn er liberalisterne er ligeglade med de svageste.

"Og ja - Anders Fogh har været en pissegod statsminister for mig personligt - ligesom for alle andre med indtægter på den rigtige side af millionen."

Anders Fogh har på mange måder været mindre liberal end Nyrup. Hans finansminister pralede ffs med de offentlige udgifter under ham var vokset hurtigere end under den tidligere regering. Jeg fatter ikke hvordan Fogh kan blive opfattet som andet end socialdemokratisk.

05-04-2009 13:22 #77| 0

Jeg forstår til gengæld ikke hvordan man kan snakke om at ville det bedste for de svageste i samfundet og samtidigt ønske en privatisering af ovenstående. Dette vil da alt andet lige skabe endnu større skel i et samfund som allerede er ved at udvikle sig til et regulært klassesamfund.

Jeg mener, forsvaret?!?! wtf.. Blackwater ftw

05-04-2009 13:38 #78| 0

En privatisering betyder ikke staten slet ikke skal betale noget af regningen. Det største problem med hospitalerne er at de er forfærdelig dårligt drevet. Et privathospital skal være konkurrencedygtigt for at tjene penge. Det sikre at dem af dem der overlever faktisk er gode til det de gør. Det betyder ikke staten ikke skal hjælpe med til at sikre alle har mulighed for at få en sundhedsforsikring (hah kryptisk sætning).

Listen var mere eksempler på dårlig kørte offentlige eller tidligere offentlige institutioner, end hvad der skal privatiseres. Det sagt, så havde jeg nok bare afskaffet det meste af forsvaret hvis jeg kunne bestemme. Det virker som spild af tid og penge.

05-04-2009 13:43 #79| 0

fuck fogh.....

05-04-2009 13:55 #80| 0

Enig med hensyn til din kommentar omkring forsvaret.

Men hvis man lader markedskræfterne bestemme fuldstændigt i f.eks. tilfældet med hospitalerne, så vil det jo typisk være svært at få et hospital som ligger i et udkantsområde til at give overskud. (Dette er selvfølgelig en antagelse) Dette resulterer jo i endnu større ulighed i samfundet.

Det er altafgørende at vi bevare nogenlunde lige muligheder for den danske befolkning især når det gælder helt basale ting som f.eks. helbred. Dette mener jeg ikke AFR har gjort, så at betegne ham som socialdemokrat er jeg ikke enig i. Venstre i socialdemokratisk forklædning, ja. Socialdemokrater, NEJ.



05-04-2009 14:08 #81| 0

Problemet med de små sygehuse er de slår mennesker ihjel til højre og venstre. Eksperter på området vil, groft sagt, have større sygehuse med specialister fordi de er bedre til ikke at slå folk ihjel. Selvom rejsetiden til sygehuset for nogle mennesker bliver længere, betyder det alligevel får de bedre behandling. Så stort et land er Danmark altså heller ikke iirc.

05-04-2009 14:16 #82| 0

er der nogen af jer der ved hvad den liberale grundholdning er ???

hvis ikke, så læs lige lidt på det.

hvis i tror at liberale er interesseret i at hjlæpe de svage i samfundet, har i ikke læst den liberale grundholdning.

og hvis, som der bliver skrevet at privathospitaler skal være konkurrencedygtige så kan jeg ikke forstå der skal pumpes en masse offentlige midler ind fra staten.

hvis i har den holdning at man skal klare sig selv, så betal dog for helvede selv for jeres hospitaler, og lad være med at nasse på statskassen.

05-04-2009 14:18 #83| 0

@Zap
Problemet i USA har INTET med liberalisme at gøre, det er rene kulturmæssige årsager.

Hvis du er så forhippet på, at der ikke skal liberaliseres, så forklare mig lige hvorfor sovjetunionen gik ned? Var det fordi at socialisme viste sig frugtbar?

USA er i krise fordi de har et over forbrug af dimensioner. Dette fænomen findes slet ikke i Europa. Det nærmere reglen end undtagelsen i USA at du folks udgifter er 110% af deres indtægter, dette er ikke holdbart.

05-04-2009 14:21 #84| 0

hmm, ja men nu bliver det jo så også en temmelig teknisk diskussion. Der er jo ikke en ensidig holdning blandt eksperter på dette område.

Problemet er imo at når du først har taget et skridt i denne retning virker det lige pludselig ikke så voldsomt at tage det næste. Et hospital for hver region o. lign. Dette er bare ikke en udvikling som jeg ønsker for samfundet.

Men vi bliver nok ikke enige alligevel da det hurtigt bliver en diskussion som går på socialisme kontra liberalisme.

Angående AFR som generalsekretær er det et skidt signal at sende fra den vestlige verden at vælge en mand som har stået last og brast med USA gennem deres angrebskrige. Hvis jeg boede i mellemøsten eller et andet muslimsk land ville jeg da tænke mit.




05-04-2009 14:32 #85| 0

ya jeg har også sagt mit.

05-04-2009 14:48 #86| 0

Var der nogen der sagde jantelov?

05-04-2009 23:13 #87| 0

Synes også at det er retfærdigt at Fogh bliver generalsekretær i NATO, når man tænker på, hvor lang til han har brugt på at søge job, og så får vi tilmed ham her som statsminister:

farm2.static.flickr.com/1339/664903362_8e8e5f01d2.jpg?v=0

06-04-2009 00:16 #88| 0
Moderator

Løkke hører til de absolut dygtigeste politikere vi har... på niveau med Mogens Lykketoft og Bertel Haarder. Her taler jeg udelukkende faglig dygtighed... I forhold til de to gamle nisser, har Løkke en stor fordel - han er også folkelig...

Problemet er at "folkelighed" nemt kan misfortolkes som "useriøsitet". Det skal man passe meget på med. Løkke er en målrettet og superseriøs politiker.

Han vil ikke få det nemt til det næste valg. Men det kommer ikke til at skyldes hans faglighed. Oppositionen - som den ser ud i dag - fører desværre ikke valgkamp på det en valgkamp bør føres - nemlig politik og faglighed. De går efter manden og ikke bolden. Valgkampen vil blive ført på små ligegyldige enkeltsager - eller rettere "skandalesager", som regnigsrod mv. Det vil også være den eneste måde han kan blive vippet af pinden på. Kommer det til en debat på holdninger og politik, er der næppe ét eneste medlem af oppositionspartierne, der kan duellere ligeværdigt med Løkke - og da slet ikke finken med tasken...

06-04-2009 01:17 #89| 0

Lol, det var sgu da ikke Bertel Haarder, jeg pludselig hørte? En mand hvis intellektuelle kapacitet skarpt begrænser sig til produktionen af tvivlsomme hjemmedigtede festsange til Venstres jule- og påskefrokoster.

Jo, det borgerlige DK er skam befolket med sande kapaciteter.

Rart at slippe af med Fogh. Manden har fastholdt sin utroværdighed til sidste fløjt. Løkke virker da i det mindste som et normalt menneske. Men vi må have ham væltet hurtigst muligt og VKO-betonblokken hamret i småstumper, så vi kan få Pia K derhen, hvor hun hører hjemme (og det er helt uden for indflydelse).

06-04-2009 01:44 #90| 0

Det borgerlige danmark er da spækket med kapaciteter! Jeg nævner i flæng ministre som Jacob Axel Nielsen, Helge Sander, Ulla Tørnæs, Eva Kjer Hansen, Carina C, Brian M, Troels P. Hver og en er de begavet med enorm indsigt i de områder de er sat til at administrere.

06-04-2009 09:42 #91| 0

@PaulaL123
Som i et par andre tråde - så tror jeg egentlig vi er enige om en del basale ting og det kunne være spændene at diskutere politik ... på et andet forum måske :)

Vi er nok bare uenige om hvilke midler der skal benyttes. Jeg mener f.eks. at hvis Hospitalerne ikke fungerer, så skal man få dem TIL at fungere. Jeg er absolut tilhænger af at man laver økonomien omkring behandling mere gennemsigtig så de dårligt ledede hospitaler bliver udstillet og ledelsen stillet til ansvar.

Men jeg er 100% forankret i troen på at lige og fri adgang til behandling for alle er et fundament for vores samfund som jeg ikke vil skifte ud med privat-behandling for de rige og blot livsnødvendig førstehjælp for de svageste.

Der findes liberalisme som anerkender statens postitive forpligtelse og ansvar for at regulere og lede samfundet - social-liberalisme hedder det vel.
Det er desværre ikke en form for liberalisme AF og VU står for - han skrev jo bogen om minimalstaten gjorde han ikke ?

@fissehans
Det bliver nok til gengæld svært at diskutere politik med dig :)
Sovietunionen ??? Sig mig er du rundtosset ?

og : "Problemet i USA har INTET med liberalisme at gøre, det er rene kulturmæssige årsager."

En MEGET stor del af den finanskrise der startede i USA skyldes den deregulering der har fundet sted under de sidste års republikanske styre. Selvom de spøjst nok derovre bruger "liberal" som et skældsord om folk de betragter som venstreorienterede - så var Bush' styre ULTRA liberalt. De har jo afviklet alt hvad der hed statslig kontrol med de store finanshuse f.eks. - det er nok ikke tilfældigt at AF nærede stor beundring for Bush's USA. Men nok noget han går lidt stille med dørene med nu.

← Gå til forumoversigtenGå til toppen ↑
Skriv et svar