Tillykke Marokko!!!! 100k gtd.

Det var fandeme flot spillet!!!!
Fuldt fortjent!!!

Edit: Ændret overskrfit.

ban op

Flot gået med turneringsejren i Ludo på komogvind...

????

Som Live

Undskyld, Marokko klarede sig rigtig godt i en af de dersens pokerkonkurrencer, men da han ikke har anmeldt noget FT, vil jeg ikke afsløre for meget. Burde nok have været en PM.

Peter fra Mermaidpoker aka Marokko hev sejren hjem i Bossens 100k gtd.
Han har storrenset deres turneringer helt sygt i december.
Talk about superusers ;)

Godt gået m8, tillykke.

Det vildeste var jo at knægten nærmest havde meldt det op på forhånd.

LOL! Hvordan kan den tyr shippe en tour?

Grats alligevel.

@Kongs

Netop.

Fatter ikke de overhoved gider tage risikoen for den diskussion.

Men tillykke med det :)

Ja, det kom hvertfald ikke som nogen stor overraskelse at han hev den hjem.

Det vildeste er han lige har åbnet stamværtshuset i Frederikshavn, og han er i gang med at vække kammeraterne. haha

@Live Ketelsen bla..

LOL hvorfor er det lige der ikke kommer en ban op kommentar fra jer når Kongsgaard begynder at skrive om resultatet ?

hahahahaha - neonthai er så spot on

celebs > unknowns

"Talk about superusers ;)"

I disse tider efter AP skandalen er jeg lidt overrasket over, at man tillader ansatte at spille imod kunderne. Jeg ved selvfølgelig godt, at ansatte ikke har nogen fordele overhovedet (tillader admin systemet ikke), men det er nok svært at forklare Hr. og Fru. Jensen.

Jeg troede også at Boss havde forbudt dette jvf:

www.pokernet.dk/forum/show.asp?tid=119124

Når man kan finde fine turneringer på alle netværk, virker det dumt at tage chancen.

Når alt dette er sagt: Tillykke med resultaterne, Peter.

/Mikael

Stort tillykke!!!

Ekseptionel flot! Også med de andre resultater på det sidste, men, som vi snakkede om i chatten, du mangler stadigvæk dit +25k¤ resultat =)

neonthai

Var egentlig pga at han ikk skrev hva han havde vundet i og bare skrev tillykke. Og det var selvfølgelig ikk fordi jeg virkelig mente at OP skulle bannes.

Men så du ikk brokker dig mere:

Ban Kongs

neonthai, som nævnt stod der bare "tilykke marokko, fuldt fortjent" hvilket er en pæn hentydning til at OP gerne måtte poste lidt mere info

Lol sure guys
Banne OP for manglende info i hans post det er helt sikkert det i mente :-)...

Hvis det er det du mener Ketelsen så skal Kongsgaard da netop ikke bannes

Det sku da lige være for at glemme at nævne Marokkos cpr nummer også ;-)

Ups.
Ban mig og flame mig plz

Neon

OMG!

Som sagt skrev jeg det selvfølgelig ikk fordi jeg virkelig mente at OP skulle bannes. Læs nu hva jeg skriver.

Jeg skrev det udelukkende som en "joke" for, som live, at gøre opmærksom på at der altså manglede noget info.

Congrats on the win!

"Talk about superusers ;)"

Det synes jeg ikke man, skal joke med. Især når der er tale om en medarbejder. På det
pågældende site/skin, der har vundet en del turneringer på det sidste.

Så manglede du hvis lige en bette smiley Kete ;-)

Argh Kongs du er hvis allerede så rygende varm at det vil være spild af ild :-)

cong...

Gik ikk udfra nogen faktisk var dumme/stive/trætte nok til at ta det som du gør. Det kan jeg nu se der er. My bad.

Hvis jeg nu undskylder igen, kan vi så ikke sammen blive glade igen??

Ehh nå

Har der da ikke været store slagsmål herinde om netop dette "problem" med at folk rapporterer om andre spilleres sejre og top placeringer / gevinster...?

Derfor reagerede jeg over at Ban Op kommentarer kun kom til OP

Uden smileys efter en BAN OP kommentar tror jeg der er mange der er ligeså dumme som jeg er..

Men who gives a f...

DTM siger ikke ban op så deet

Det er nok mere Marokko der sku bannes hehe ;-)

Ban Kongs plz.

Gruppe hug ? hvem er in

Ja og så må du sku tage dig sammen en anden gang clrawe magen til sløset indlæg har man ikke set længe på pokernet.......skandaløst

:-)

Oh ja, congratz Marokko ;-)

Neon, ironi er ikke sjov hvis den skal forklares/udpensles,så må man leve med den går over hovedet på enkelte..

smiley : O )

Nåå ja du har ret Live..... alle mine indlæg har iøvrigt også været ironiske ment .. Så sku det være på plads også ;-)

Synes faktisk også det er problem at ansatte spiller imod kunder, især efter hele AP sagen.

Tillykke Peter, typisk jeg ik er i Frederikshavn når du vinder den store og holder fri bar :-( Den må jeg lige ha tilgode...

Vi ses i det nye år....

Hey alle,

Jeg vender tilbsge med mere info om min´turnering.. er psngle beruset, er liget kommet hjem frs privát fest det kostede 10.lkg dánske.. l8er boys.. sug for helvede sug...

Mvh
Peter

He he!

ship it P. Well done!!!!!

knus

Grats Peter .. Well done..

"er psngle beruset"
"frs privát"
"10.lkg dánske"

-priceless

Tillykke Peter

Det skal lige nævnes at Peter ikke har adgang til Backend systemet fra det jyske eller fra privaten.

Godt gået Peter.

Pierre
Mermaid

Rimlig scary at de ansatte sidder og vinder kundernes gysser.

@skalde og andre...

Hvorfor ?

Kan ikke se det er et problem overhovedet, hvis ikke man stoler på sitet, skal man forlade det.

BTW Tillykke med sejren.. ;)

Mikkmakk

Fordi poker også handler om hvor mange buyins man har tilbage, styrken af en spiller måles på rullen. Hvor mange buyins har man tabt el. vundet og hvor meget har man tabt el. vundet over året, og hvilke spil er der valgt og vundet el. tabt i.

Altsammen noget en medarbejder ville kunne få adgang til.

Men hey, tillykke alligevel Peter.

Jeg havde samme diskussion med Erik, der er manager på PokerNordica for et par måneder siden. Han ville meget nødigt spille et par Sngs imod mig da han ikke måtte spille på deres eget site. Han kan selvfølig ikke få en fordel i selve spillet, men de har vel en fordel idet de kan se hvem der er stor tabende, og det modsatte. De har vel også adgang til alle HH og derfor kan de jo skaffe sig en pæn edge. I det hele taget synes jeg ikke at ansatte hos et site, skal spille der, også selvom der selvfølig ikke kan snydes...

At kunne shippe alle HH som er blevet spiller på en poker side til en
PT er da +ev

Men nu er det ikke alle som har skumle planer.

Ja det ikke i orden at de ansatte spiller imo.
Virker også bare dumt her så kort tid efter AP sagen. Er i/du ikke bange for dårlig omtale?

Anyway stort tillykke her fra.

Jeg har op til flere gange sat sammen med Peter for at lære et par tricks af ham og tro mig han har ik adgang eller ekstra informationer om spillerne.

Han har samme adgang til sitet som vi andre har og Peter har i en lang periode været ikke vindende men har her i julen haft en hel kanon uge, hvor han har vundet ikke mindre end 4 store turneringer (se: thegreatpokerleague.com) og det skyldes ik at han kan se oplysninger om modstanderene.

Peter har bare spillet ufatteligt aggresivt og han har haft det skrub som skal til for at vinde turneringer, så stor ros for hans præstationer her i julen.

Bigbang2003

Mermaid er et skin af Boss Media. Vi har IKKE adgang til selve spille serverne, HH og andet history.
Selv password skal igennem support hos Boss Media.
Vi er behjælpelige med support og vores backend er udelukkende et kunde kartotek over vores egne kunder samt selvfølgelig dagens omsætning o.lign.
Hvis DTM har tid kan han kigge forbi Malta kontoret og få et overblik over hvor lidt et skin fra Boss Media egentlig har af oplysninger.

Mermaid´s politik har hele tiden været at være tæt på spillerne. Det mener vi er en fordel og en del af vores succes. Det vil vi fortsætte med.

Mvh
Pierre
Mermaid

Og godt nytår

Synes heller ikke det er godt nok. Hvis han har siddet ved bord med andre Mermaid spillere i turneringen, har han helt sikkert haft info om dem som han kunne bruge. Synes faktisk det er noget uetisk af Mermaid, at de lader de ansatte spille mod deres kunder.

@Hjalte

"Det skal lige nævnes at Peter ikke har adgang til Backend systemet fra det jyske eller fra privaten"

Sjovt du skriver det sådan, så må han jo have adgang til det et andet sted.

Jeg er overrasket over hvor useriøst i tager folks udmeldinger.
Det handler om tillild når man vælger site, tillild som i skal skabe omkring jeres forretning, i min bog skaber sager som denne det stik modsatte.

I det hele taget undrer det mig meget at div. ansatte hos Mermaid overhovedet spiller på sitet, det er jo dagligt man løber ind i Kimo, Pumpen osv.

At være tæt på spillerne er en god politik, men kan gøres på andre måder
end at spille dem , det er James fra Fortune da et godt ex. på.

Godt nytår til alle.

/S

"Mermaid´s politik har hele tiden været at være tæt på spillerne. Det mener vi er en fordel og en del af vores succes. Det vil vi fortsætte med."


Så det vil sige ved at spille mod ens kunder er man tæt på spillerne...?? Den lader vi lige stå et øjeblik.
Mermaids kunder må da nok overveje en ting eller 2 imo.

Tak til alle..

Det har godt nok været en vild afslutning på en skrub-uge uden lige. Super glad for mit resultat, og jeg nåede mit mål for 2007 - nemlig at vinde den store søndags turnering.

Det virkede heller ikke som om det skulle ske i 2007 da jeg konstant fik syge beat på nakken.. Dejligt det endeligt blev min tur til at ramme alt.

Det jeg er ked af er at der er nogen der tror jeg har en edge ved at være ansat.. Sgu lidt trist at vågne til efter en time på øjet.. Kan kun sige jeg på ingen måde har nogen fordel eller ting jeg kan se og ligende. Jeg er sgu bare en pokertosse som jer andre, der bare er så heldig jeg fik lov til at være med til at starte Mermaid op(fedt at arbejde med sin hobby).

Nå det så er sagt så uden at starte nogen diskussion så har (vi) aldrig på noget tidspunkt holdt hemmeligt vi spiller hos os selv.

Eller vil jeg lige tilføje en enkelt hånd som jeg vinder med 15 igen..

Blinds 2000-4000 anter 400

Sidder i BB med j6 klør

8 spiller på bordet = 3200 i anter

Tør spiller fra Sverige raiser til 8000 der bliver smidt til mig.. Jeg skal så calle 4000 ind i en pot på 3200 + 2000 + 4000 + 8000 = ved call 21200

Jeg ved jeg er oppe mod et højt par da han har raiset 4 gange BB hver gang indtil denne hånd. Betaler selvfølgelig da jeg har 300.000 og han har 150.000 og gerne vil suge ud på ham billigt..

Flop jj5...

Check - bet - call

Turn x

check - raise - og jeg går all in ...

Han instant betaler og sidder så i 2 timer og tuder i chatten.. :-)

Ellers fik jeg stort set alle potter ned på nær en kæmpe med ak mod qq i starten af FT så i realitet et "Let" finalebord at spille trods det var miit største resultat pt.

Tak for støtten må skrubbet være med jer i det nye år...

Mvh

Peter - Så skal jeg sgu ha en lur..

Ja, men igen Peter stort tillykke, det her handler slet ikke om dig el. din gevinst det handler om at bestyrelsen hos Mermaid poker tillader at ansatte kan spille mod deres kunder. Har sjovt nok også selv haft det vildeste skrub i turneringer den sidste uge, så den køber jeg haha ;)

Det er jo Jul og godt Nytår herfra.

Lige over... Drømmeland...zzzzzzzz

@Hjalte

Som sagt behøver i ikke at overbevise mig om, at Peters spil er foregået uden ekstra info på modstanderne. Men når der dagligt er indlæg her og andre steder fra folk, som mener online poker er rigged, så skal der ikke meget til, før en bitter villain begynder at skyde en succesfuld medarbejder i skoene, at han må have snydt.

Der er jo en årsag til, at langt størstedelen af siderne på nettet forbyder medarbejderne at spille på sitet. På Nordica ved jeg at medarbejderne spiller en fredagsturnering over fredagsøllen, som er lukket og kun for dem og de må ikke ellers spille imod kunderne. Det samme gælder på Stars, som også har en medarbejder turnering engang imellem.

Godt nytår til alle!

/Mikael

Og tillykke til peter btw. wp tyr

Som DTM. Tror ikke der har været snyd. Men hvis jeg ejede lortet ville jeg ikke lade mine medarbejdere spille der.

@Hjalte

"Det skal lige nævnes at Peter ikke har adgang til Backend systemet fra det jyske eller fra privaten"

Som superfly5 vil jeg ogsaa MEGET gerne have dette uddybet.

Desuden understreger netop dette meget vel DTM's pointe om hvor vigtigt at al business omkring sites er 100% gennemskuelige for meningmand...jeg blev altsaa urolig af at laese dette. Hvad er backend system - som mulig fremtidig bruger vil jeg meget gerne vide dette.

Det sagt - uden at jeg kender Marokko tror jeg self 100% paa hans aerlighed og kan jo let se ud fra andres indlaeg at han er en super spiller. Saa tillykke :).

Der er naturligvis ikke snyd fra ansattes side, dog er det som regel netværkspolitik at man ikke må spille på netværket man arbejder hos.

Man har adgang til diverse HH's samt spillerinfo hvilket kan drage en fordel, værende cashgame eller turneringer.

Med det sagt så tillykke alligevel, men den havde ikke gået ved andre netværk.

Et stort tillykke herfra også : )

Martino

sidiocs.myminicity.com

åhh stop nu det tuderi. Han havde jo helt sikkert spillet MANGE hænder anderledes hvis han kunne se kortene. Selvfølgelig tror jeg det er gået ærligt til.
TILLYKKE og godt nytår allesammen!

rune0714

Gider egentlig ikke blande mig, og det har absolut INTET med den konkrete situation at gøre, men er bare lige nødt til at gøre opmærksom på at det er standard i mange virksomheder i mange forskellige brancher at ansatte fx. ikke deltager i konkurrencer (fx. hvis Fona udlodder et TV i en lodtrækning), bare for en god ordens skyld, så det hele ser "rigtigt" ud!

Selvom jeg som Fona-ansat ikke har større chance for at vinde ved lodtrækning, kan jeg alligevel godt lide den regel!

lidt forsvar til mermaid..... En ansat i bilka må gerne købe ind i bilka !!!!!

@jemogfix

kan jo naturligvis ikke sammenlignes.

Har dog endnu ikke hørt om et betting company hvor de ansatte selv må spille på netværket??

@jemogfix

...men ikke deltage i fx konkurrencer med/mod kunder...!

et eller andet sted køber man en vare... også når du spiller poker !

Mermaid har aldrig lagt skjul på at deres ansatte spiller, og et eller andet sted tæller det

Tillykke, sådan et resultat vi allesammen gerne vil lave, men de færreste af os når frem til. Angående dit forhold til firmaet, kan jeg kun sige, at det må I selv rode med - vi tror på, alt er ærligt og redeligt, selvom den godt kan virke en smule inhabil i nogens øjne...

Hvis det var første gang han spillede en tour på netværket og vandt, ville jeg også have ondt i røven.
Nu er der aldrig lagt skjul på at de ansatte selv spiller på netværket, så jeg synes personligt det er fint nok.

Dog vil jeg sige at det er forkert hvis den ansatte går ind i databasen og ser hænder på en spiller og spiller derudfra. Men hvis han spiller ud fra sine egne hænder, er det fint imo.

Jeg synes naturligvis det er flot, og igen tillykke :)

Men det undrer mig blot at de ansatte må spille på selve netværket da der normalt er stramme regler omkring dette, især med AP skandalen der netop har været.

@Op
tillykke med sejren.

@Alle
Ej seriøst - drop nu tuderi.
Er der så meget snyd i det som i skriver, så kom med beviser.
Eller ti stille tak.
Det er dybt godnat at folk skal have ondt i røven over Marokko - han spillede godt og vandt den tour.

/Haavie

@HAAVIE

du har vist ikke forstået at det har intet med tuderi/snyderi at gøre, men simple netværksregler.

Jeg er 100% sikker på han ikke har snydt, men at Mermaid åbenlyst træder frem og siger det er okay at deres medarbejdere spiller på netværket er for mig meget underligt.

LOL @ "synes det ville være fint med en regel der med 100% sikkerhed kan undgå at skade firmaet hvis worst case indtræffer" = "tuderi" og "have ondt i røven"!


SIGER IKKE AT MANDEN HAR SNYDT FFS, SIGER BARE AT I DISSE AP/SUPERUSER-TIDER, ER DET VEL SMART AT VÆRE PÅ DEN SIKRE SIDE!

Havde syntes præcis det samme hvis manden var busted ud som nr. 300 i den tour!

Happy newyears! :o)

Havde syntes præcis det samme hvis manden var busted ud som nr. 300 i den tour!

spot on.

EDIT: taget fra den tråd DTM linker til:
Boss Media - head of operations, Per Karlsson, har netop meddelt, at de vil ændre regler, og forbyde alle ansatte at spille på netværket.

@ Cheiron
"Havde syntes præcis det samme hvis manden var busted ud som nr. 300 i den tour!"

Så kan jeg bare ikke forstå at folk ikke har brokket så før, nu når man godt ved at de har spillet der mange gange ?

"Så kan jeg bare ikke forstå at folk ikke har brokket så før, nu når man godt ved at de har spillet der mange gange ?"

- Nej, det kan du sagtens bilde mig ind at du ikke forstår!

Det kommer naeppe til at se godt ud for hverken pokeren generalt eller Mermaid som site hvis der her kommer paa Ekstra Bladets forside. Uden jeg kender nogen involveret kan jeg kun sige det simpelthen er for dumt at ansatte spiller paa deres egen site.

@uffefh

Korrekt, at det umiddelbart ikke har den bedste reklameværdi

@ Cheiron

Modent!

betfolder

"EDIT: taget fra den tråd DTM linker til:
Boss Media - head of operations, Per Karlsson, har netop meddelt, at de vil ændre regler, og forbyde alle ansatte at spille på netværket"

Marokko er ikke ansat af Boss Media, men af Mermaid som er et skin site og IKKE har adgang til HH eller spille serveren.
Hvis vi var herrer i eget hus som Stars, Boss o.lign havde vi ikke en politik der tilladte ansatte at spille. Men Mermaid er jo et skin og bygget op af 250 pokerspillere/aktionærer og det blev i tidernes morgen besluttet at alle burde kunne spille på deres eget site. Mange syntes det er kanon at Kimo, pumpen og Marokko er med henover borderne. Det betyder at de ved hvad der bliver snakket om når spillerne henvender sig med forskellige problemer og input. Det har vi og spillerne nydt godt af de sidste 2 år.

Må i alle have et godt skrub nytår

Mvh
Pierre
Mermaid

Jeg har ingen problemer at ansatte spiller på deres eget skin så længe det forgår fair for alle.

Dog vil jeg gerne have dette uddybet: "Det skal lige nævnes at Peter ikke har adgang til Backend systemet fra det jyske eller fra privaten".

RoiDa

"Vi er behjælpelige med support og vores backend er udelukkende et kunde kartotek over vores egne kunder samt selvfølgelig dagens omsætning o.lign."

Læs indlægget 31/12 kl. 13.14

Det virker dog stadig lidt underligt. Kæresten hernede arbejder selv for et "skin" hernede, men hun må alligevel ikke spille på netværket. Ikke engang casino.

Husker haanden her temmelig godt. Du har stort set lige sat dig og du kan ikke have noget read paa mig da vi if0lge mine noter kun har spillet 8 haender imod hinanden i en tidligere session.

BossMedia Game #857969729: Table Table TH 935 - $3.00/$6.00 - No Limit Hold'em - 03:53:33 - 2007/12/08
Seat 1: azabejero ($183.75)
Seat 2: Uffefh ($618.00)
Seat 3: DogEatz_ ($767.75)
Seat 4: Marokko12$ ($600.00)
Seat 5: mrmeyer ($1486.36)
Marokko12$ posts the big blind of $6.00
DogEatz_ posts the small blind of $3.00
Uffefh is the button
*** HOLE CARDS ***
Dealt to Uffefh [Ks Ac]
mrmeyer folds
azabejero calls $6.00
Uffefh raises $27.00
DogEatz_ calls $27.00
Marokko12$ goes all-in with $600.00
azabejero folds
Uffefh calls $600.00
DogEatz_ folds
*** FLOP *** [6h Kc 5c]
*** TURN *** [6h Kc 5c] [Jc]
*** RIVER *** [6h Kc 5c Jc] [3h]
*** SUMMARY ***
Total pot $1230.00 | Rake $3.00
Board: [6h Kc 5c Jc 3h]
Uffefh won ($0.00), mucks
azabejero won ($0.00), mucks
DogEatz_ won ($0.00), mucks
Marokko12$ won ($1230.00), showed [5h Kd]
mrmeyer won ($0.00), mucks

Min pointe her er at en mistaenkelig anlagt person vil finde overstaaende.........

Mistaenkeligt.

Og det beder i selv om.

@ uffeh

Ovenstående havde vel kun været mistænkeligt hvis pengene var kommet ind på floppet? Har aldrig hørt om tilfælde hvor folk har været i stand til at forudse et flop. I sagen med absolut var det kun de enkelte spilleres hænder der var tilgængelige.

Hvorom alting er - slå nu lige koldt vand i blodet.

Det her handler ikke saa meget om hvorvidt noget er gjort galt, men mere om hvorvidt nogen TROR noget er gjort galt. Internetpoker har ikke brug for mere mistaenkeligg0relse men det er praecis hvad der bliver her - om der saa er grund til det eller ej er fuldstaendig irrelevant.

Mermaids ansatte kan spille paa 117 andre sites end Boss (overdrevet, I know) - hvorfor i alverden vaelger de ikke et af dem? I mine 0jne er det altsaa meget skidt det de laver og det maa de da for s0ren selv kunne se.

Go brandert gutter..

og ha et godt 2008...

nice..

@Big Slick

Det er jo ligemeget hvor pengene kommer ind. Den hånd er jo mega weird ud over det normale fra en ellers solid spiller. Og det duer bare ikke at mermaid sætter sig i den situation hvor de kan blive beskyldt for snyd.
Til det med at det er sundt og godt at have et tæt forhold til spillerne er jo rigtig nok, men så gør det dog professionelt ligesom James fra Fortune. Lad dog være med at bruge en total inkompetent mand som f.eks Kimo. Han kan sagtens være flink, men damn han er sku dårlig til sit arbejde. Han sidder og kaster omkring sig med pengene og bliver betragtet som ekstrem dårlig pokerspiller og oven i købet sidder han ved bordene og råber højt om at han er en af mermaids ejere. Og hvis der så er nogen der bitcher ham i chatten, så skriver han f.eks : ''Easy Thomas'' eller noget i den stil. Altså han går ind og finder ud af hvad vedkommende hedder, og skriver det så i chatten, det er simpelthen så ekstremt uprofessionelt som noget kan være!

"f.eks Kimo. Han kan sagtens være flink, men damn han er sku dårlig til sit arbejde. Han sidder og kaster omkring sig med pengene og bliver betragtet som ekstrem dårlig pokerspiller og oven i købet sidder han ved bordene og råber højt om at han er en af mermaids ejere. Og hvis der så er nogen der bitcher ham i chatten, så skriver han f.eks : ''Easy Thomas'' eller noget i den stil. Altså han går ind og finder ud af hvad vedkommende hedder, og skriver det så i chatten, det er simpelthen så ekstremt uprofessionelt som noget kan være!"

OMFG det er amatøragtigt. Virkelig dårlig stil.

@TomRiddle

Jeg er 110% enig!

Er det Kimo "Hej PN Gutter, er der nogen der har hørt om det nye Danske pokersite mermaidpoker.com. Det ser virkeligt spændene ud" vi snakker om, så er det søreme overraskende at der foregår andre amatøragtige ting :)

Jeg må ærligt indrømme at jeg aldrig har hørt om noget så uprofessionelt som hvad Tom Riddle nævner.

Essensen i at drive et pokerfirma må vel være ærlighed, samt fortrolighed da vi netop har med penge at gøre.

At spillerne selv må spille på sitet (ifølge netværksregler tvivler jeg stadig på dette er tilladt) er uacceptabelt.

At misbruge sine rettigheder, og direkte "checke" sine modstandere er helt out of line.

Jeg har mistet alt respekt.

""total inkompetent mand som f.eks Kimo. Han kan sagtens være flink, men damn han er sku dårlig til sit arbejde""

De gange jeg har haft brug for kimo har jeg fået en rigtigt fint service. Har også spillet hænder imod Kimo, uden jeg har oplevet div. ting chatten.

@jemogfix

Det er da fuldstændig ligegyldigt hvem han gør det mod. Bare fordi du ikk har oplevet det har det jo nok fundet sted alligevel eftersom TomRiddle siger det.

Jeg sætter altid pris på at have en donk som Kimo ved bordet ;-)

@Ketelsen
Vi hører kun sagerne fra en side(spillerne), og jeg er ret sikker på, at der ihvertfald ikke bliver underdrevet.

Jeg har tillid til mermaid. Bla som tidlige nævnt, har de aldrig lagt skjul på at deres egne aktionærer m.m spillede hos dem. Ligeledes har jeg tillid til at boss media ikke giver deres skins adgang til div HH m.m... Så ville der jo være utallige antal mennesker, der havde adgang til det..

Men vi kan ikke blive uenige at tråden her er problematisk for mermaid.

jemogfix

''Easy Thomas'' eller noget i den stil. Altså han går ind og finder ud af hvad vedkommende hedder, og skriver det så i chatten, det er simpelthen så ekstremt uprofessionelt som noget kan være!"

Hvorfor kommer disse ting ikke frem før, hvis det er sandt, ligeledes hvor er TomRiddle kunde... hos mermaid eller fortune?? Kunne det tænkes at Kimo kender hans navn fra andre steder end lige deres kundedatabase???

@jemogfix

"f.eks Kimo. Han kan sagtens være flink, men damn han er sku dårlig til sit arbejde. Han sidder og kaster omkring sig med pengene og bliver betragtet som ekstrem dårlig pokerspiller og oven i købet sidder han ved bordene og råber højt om at han er en af mermaids ejere. Og hvis der så er nogen der bitcher ham i chatten, så skriver han f.eks : ''Easy Thomas'' eller noget i den stil. Altså han går ind og finder ud af hvad vedkommende hedder, og skriver det så i chatten, det er simpelthen så ekstremt uprofessionelt som noget kan være!"

Så du synes ikke dette er et problem ?

mener at tråden er et problem, og ja hvis Kimo har hans navn fra mermaid er det et problem

@Asger
Ja Mermaid tilbyder en value ud over rakeback og bonus, nemlig kæmpe værdi i at hunte medarbejderne ved bordene ;)

Hey Drenge..

Selvfølgelig går Kimo ikke ind og ser hvad folk hedder for at skrive hey Thomas eller ligende. Det er 100% - Kimo er vores VIP mand og kende 80% af alle vores faste kunder personligt.. Det er det der er hans job..

@Asger

Kimo er i realiteten en anden form for rakeback :-) Sy Kimo...

Er det virkelig korrekt, hvad Tom Riddle skriver om Kimos ageren i chatten? I så fald er der jo tale om en kendsgerning, som giver indtryk af at vi her har at gøre med et firma, som virkelig mangler at gøre deres medarbejdere opmærksomme på, hvordan man opfører sig i forretningssamenhænge. Det bekymrer mig meget som kunde, må jeg ærligt indrømme.

LOL kongen skrev det samme samtidig :-)

Sku PN ikke evt. ha et nytårsforsæt om at flok-tude mindre ?

WP Marok-tyr

@Butch_dk

:D

Selvfølgelig går Kimo ikke ind og ser hvad folk hedder for at skrive hey Thomas eller ligende. Det er 100% - Kimo er vores VIP mand og kende 80% af alle vores faste kunder personligt.. Det er det der er hans job..

Han går jo netop ind og kigger/husker folks navn :)

:-)

Selvom han er jeres VIP mand ser jeg intet fornuftigt i at skrive folks rigtige navn i chatten medmindre han selvfølgelig kender dem personligt.

Ty Butch.. - og LOL..

betfolder - og selvfølgelig kender Kimo ham personligt...

Nå vil i lufthaven, djævleøen kalder....

Hygge - Roger over and Out..

"Hey Drenge..

Selvfølgelig går Kimo ikke ind og ser hvad folk hedder for at skrive hey Thomas eller ligende. Det er 100% - Kimo er vores VIP mand og kende 80% af alle vores faste kunder personligt.. Det er det der er hans job.."

Dette er selvfølgelig en god forklaring :)

Jeg undskylder at jeg forhastede mig.

Okai hør nu her. Jeg er ikke interesseret i at få Kimo i problemer.(selvom jeg godt ved at han får/har fået det lidt pga. det jeg skrev).
Men nej, Kimo kendte mig ikke dengang jeg bitchede i chatten og han kommenterede det med mit navn(det er et års tid siden vel og mærke). Jeg spillede for lidt over et år siden på Bet royal(også boss), og havde netop skiftet til Mermaid da Kimo skrev. Og jeg spiller nu på Fortune.

Grunden til at det ikke kommer frem før er egentlig bare at det ikke berørte mig synderligt da jeg bare troede at det var en der kendte mig. Jeg købte ikke historien om at han var en af Mermaids ejere før jeg noget tid senere snakkede med en af mine kammerater som var venner med Kimo og fortalte det. Jeg har derefter fortalt ham og nogle af mine andre venner om at jeg følte at de misbrugte den information de fik om spillerne, og de har derefter også skiftet til Fortune Poker.

@TomRiddle

""f.eks Kimo. Han kan sagtens være flink, men damn han er sku dårlig til sit arbejde. Han sidder og kaster omkring sig med pengene og bliver betragtet som ekstrem dårlig pokerspiller og oven i købet sidder han ved bordene og råber højt om at han er en af mermaids ejere. Og hvis der så er nogen der bitcher ham i chatten, så skriver han f.eks : ''Easy Thomas'' eller noget i den stil. Altså han går ind og finder ud af hvad vedkommende hedder, og skriver det så i chatten, det er simpelthen så ekstremt uprofessionelt som noget kan være!"

Det var ellers lidt af nogle postulater at fremføre og jeg har ærlig talt en svær tid med at tage dem seriøst i.o.m at de fra mit synspunkt er helt i skoven og jeg opfatter dem rent faktisk som at du har et personligt problem med undertegnede, af gud ved hvilken årsag ?

At jeg kan tilte ret så kraftigt og kaste tonsvis af $ i grams når jeg gør det, er vist ingen hemmelighed, men det er vist min egen personlige fight, synes du ikke ? Ellers ved du jo hvor jeg befinder mig og så joiner du da bare bordene, I´m always game :)

Som Peter skriver er jeg personligt bekendt IRL med mindst 80% af vores VIP kunder (og en masse andre for den sags skyld), så hvis jeg er på fornavn i chatten med kunderne i chatten så har det altså sin årsag og den bitchen der foregår, når den slags forekommer er "part of the game" og absolut intet andet, hvilket jeg desuden altid gør opmærksom på, hvis det foregår og det undrer mig at du slet og ret skulle have overset dette, idet du via dine postulater her fremtoner temmelig oplyst ? (Or not)

At jeg udover dette skulle føre mig frem som ejer af Mermaid Poker ligeledes i chatten med store armbevægelser fik mig sgu til at grine. Den slags er jeg altså vokset fra forlængst i.o.m jeg altså ikke er 20 år længere. Selvfølgelig er det kendt og bliver nævnt nu og da, hvis snakken drejer i den retning, men at fremlægge det på den måde som i din post her fortæller vist mere om dine synspunkter end de faktiske realiteter, hvilket folk som kender mig vist godt vil skrive under på.

Som Pierre allerede har udpenslet og som jeg selv i tidligere tråde har gjort, så har vi altså IKKE adgang til HH´s og lignende. Vi driver en temmelig sund forretning med en anseelig succes og hvorfor i alverden skulle man ville ødelægge noget sådant ved at rippe sine egne kunder såfremt at man havde muligheden for dette ? - Det er sgu da imod al sund logik.

Mermaid´s politik på dette område bliver der altså ikke ændret på. Jeg kan selvfølgelig godt forstå belægget for at nogle har visse bekymringer på området, men omvendt kan jeg line de første 100 spillere op som er ekstremt glade for det faktum at tingene kører som de gør og at vi altid er lige ved hånden og kan yde service på et splitsekund når behovet opstår, hvad grunden så end måtte være. Derudover er det selvfølgelig i sidste ende også som nævnt et spørgsmål om tillid.

/Kimo

@ AB

Du kunne ikke nære dig hva ;) - Men sgu sjovt nok, sidst jeg kiggede var det lutter grønne tal ud for dit navn baby ;) - Var det 5-6 BI´s sidste gang alene ????

Tom :


Hvilket nick har henvendt sig, det lyder altså helt sort det der.

En ting er hvis vi har haft en chatbattle, det er hvad det er, men at jeg skulle have haft søgt direkte på dig for at smide dit navn i chatten virker helt omsonst og har svært ved at se hvad grunden skulle være til dette ?

Medmindre at du rent faktisk har været så decideret grov at det har skullet opfattes som en advarsel, så er det selvfølgelig en helt anden snak ?

/Kimo

''men omvendt kan jeg line de første 100 spillere op som er ekstremt glade for det faktum at tingene kører som de gør og at vi altid er lige ved hånden og kan yde service på et splitsekund når behovet opstår, hvad grunden så end måtte være. Derudover er det selvfølgelig i sidste ende også som nævnt et spørgsmål om tillid''

Kunne i ikke yde den hurtige service uden selv at spille?
Er det ikke en tillid i skal skabe? Hvilket i aldrig 100% vil få hvis i sidder og er vindende spillere selv. - Hvilket jeg ved i allesammen er!

Jeg kan ærlig talt ikke huske hvad mit alias var dengang, da jeg har haft omkring 20 forskellige på Boss media, måske endda mere.


''At jeg kan tilte ret så kraftigt og kaste tonsvis af $ i grams når jeg gør det, er vist ingen hemmelighed, men det er vist min egen personlige fight, synes du ikke ?''

Jo, selvfølgelig er det da din egen fight, men den skal bare ikke foregå på dit eget skin da det kan skabe meget større problemer for Mermaid. Hvorfor spiller du ikke bare på Party poker eller lign.?


''At jeg udover dette skulle føre mig frem som ejer af mermaid Poker ligeledes i chatten med store armbevægelser fik mig sgu til at grine. Den slags er jeg altså vokset fra forlængst i.o.m jeg altså ikke er 20 år længere''

Non the less, så var det det du gjorde!
Jeg bitchede over noget halløj du havde lavet på mig, snakken gik og du fik på en eller anden måde nævnt at du var Mermaids ejer, og jeg gik ud i en stor tilt løgn hvor jeg forkalrede at JEG altså kendte mermaids ejer(hvilket jeg ikke gjorde), og du skrev så noget med Ti stille Thomas(ikke Thomas, men mit navn).

Edit: Nej, jeg har slet ikke noget persolig problem. tvært imod, du har behandlet en af mine venner rigtig godt! Det er også derfor jeg ikke skriver det for at nedgøre Mermaid som jeg syntes tager mange gode initiativer, men blot for at gøre dem opmærksom at der godt kunne komme et tillids problem ud af det her hvis de ikke rettede op på det!

LOL !


Okay, så ringer klokkerne, jeg husker udemærket episoden.

Jeg tager lige sidste kapitel først.

Spørgsmålet er om fakta her rent faktisk ikke er, at du VAR for grov og jeg så derfor muligivis "løftede pegefingren" ?

Vi bør ihf lynhurtigt kunne blive enige om, at de store armbevægelser vist kom fra DIN side af bordet, da du bralrede ud med at du rent faktisk kendte ejerne af Mermaid Poker, hvilket naturligvis har fået undertegnede til at skrige af grin.....Enige ? - Hvordan historien derefter har drejet behøver man vist næppe at være professor for at regne ud og jeg ville være varsom med mine ord her Tom, da jeg om nødvendigt skal bruge en måned på at grave den chatlog frem, jamen så gør jeg det. Pokernet ville sikkert elske et sådant drama :-)

At blive udpenslet på den måde her via et offentligt forum, hvor jeg ofte bevæger mig, samt det faktum at jeg efterhånden kender en del herinde IRL, er bestemt ikke noget jeg bryder mig om. Hvis du havde den ringeste ide om hvem jeg er som person og hvilke værdier og holdninger jeg repræsenterer, så tror jeg din ovenstående post ville være møntet en smule anderledes. Sagt med andre ord, så pisser den slags mig sgu af.



"Kunne i ikke yde den hurtige service uden selv at spille?
Er det ikke en tillid i skal skabe? Hvilket i aldrig 100% vil få hvis i sidder og er vindende spillere selv. - Hvilket jeg ved i allesammen er!"

Så jeg er altså både en ekstrem dårlig pokerspiller, samt vindende ? - Interessant perspektiv !


Selvfølgelig kan man yde en super service uden nødvendigvis selv at være ved bordene. Når det så er sagt er der altså andre ting her som også spiller ind, og så kan man se på den slags som man vil.

*At jeg personligt er meget ved bordene skyldes ikke alene passionen, men også mange andre ting. F.eks udvikling af softwaren etc, hvor det absolut er en klokkeklar fordel at man som pokermanager har et indgående kendskab til softwaren, gameplayet etc, altså slet og ret en indgåeende feeling, og den opnår du altså ikke fra sidelinjen alene og ej heller uden indegående kendskab til spillet. Hvordan skal du tolke en spillers behov bedre, end hvis du selv er en af slagsen. Det er hvad Mermaid Poker er bygget op omkring og det er præcis hvad vi står for, og dette bliver der ikke ændret på. Mottoet her er "To become one, you gotta think like one og det er i alle aspekter og helt sikkert kraftigt medvirkende til Mermaid´s solide succes.

*At være så stor en del af miljøet som vi er og bestræber os på at være udmønter sig på mange måder. Udover at yde så god og hurtig en service som vi stræber efter, så prøver vi også at være der ifb med selve spillet for de spillere som ønske/behøve dette. Dette være sig i form af BRM skemaer til de som måtte ønske/behøve det, almindelig pokersnak så godt som evnerne nu formår osv osv, altså kort og godt, at forsøge at bidrage på selve gamefronten overfor kunderne med dette behov, og tro mig, dem er der en hel del af derude.



"Jo, selvfølgelig er det da din egen fight, men den skal bare ikke foregå på dit eget skin da det kan skabe meget større problemer for Mermaid. Hvorfor spiller du ikke bare på Party poker eller lign.?"


Jeg spiller også andre skin/netværk, men det er ingen hemmelighed at størstedel af prioteringen bliver lagt på Mermaid.


Jeg beklager dybt, hvis du har misforstået en ting eller to her Tom, men du er altså way off med din post, og skal jeg være helt ærlig, så pissede den mig ret så kraftigt af. En ting er fodfejl, dem laver vi sgu alle og jeg har klart lavet en portion eller to af den slags, men den måde som tingene her bliver udlagt på, er kraftigt forkvaklet og får mig op på tæerne på et splitsekund og som sagt så "rewind" lige båndoptageren med henblik på dialogen som du refererer til, for jeg husker udemærket det essientielle i den samtale back in the past, og der er vist byttet en smule rundt på rækkefølgen jvf. med dit udlæg.

Men som sagt er jeg sgu blevet for gammel til

@Kimo: Nej, det var en 10-12 bigblinds ifht. mit normale limit, da jeg sad og tiltede lidt af på den der muppettakst, du har gang i ;-)

hehe

Vildt at man kan trashtalke manageren så langt ud han ryger på total tilt og videregiver personlige oplysninger til alle ved bordet. :)

Mermaid er jo bare en stor joke. De startede som en joke og dette har ikke ændret sig.

At de prøver at købe sig et navn og prøver at blive dus med nogle store kanoner i den danske pokerverden ændrer ikke derpå.

Hi TomRiddle

Jeg sad faktisk med ved bordet den dag, og jeg tror det ville være en rigtig god ide for dit eget ry, at du flettede næbet omkring den dialog som fandt sted der, for magen til lystfiskere løgnhistiorier skal man ff lede længe efter!!!



MVH. Aktion

"de store kanoner..."


LOLLOLLOL

Som turbofluen

Hi Aktion

Velkommen til pokernet :-)

tx. ;-))

@TomR

Du er nød til at svare på Aktions indlæg. Er det sandt at du digter,
eller er det bare en af Mermaids "Hej drenge er der nogen der har hørt om et nyt site der hedder Mermaid" historier. Altid lidt mærkeligt når nye
profiler tilfældigt kommer til undsætning.

/S

jeg er ret sikker på han ikke har lyst at svare på indlægget, så kan du lægge i det hvad du vil...

FANGET MED HÅNDEN LANGT NEDE I HONNINGKRUKKEN ;-)

MVH. Aktion

99 % sikker at aktion har spillet med.... aktion på boss media kommer også fra valby

@Marok

Tillykke med touren ! WP

WP Marok.

Kan se det nye år er skudt godt igang, for de indbrændte jalusi brok hoveder.

By the way, er der mange andre skins hvor medarbejdere spiller, og tillid er noget man vælger at have.
Og vælger du rigtigt, spare du dig selv for en helvedes masse unødig spekulations tid = +EV.

Godt nytår tosser.)

Det var da helt ekstremt så store problemer folk som ikke er brugere på Mermaid har med dette. Skal da love for de kommer ud med den galde de åbenbart producerer i uanede mængder.

1. Det er ikke ulovligt at ansatte hos Mermaid spiller på sitet
2. Det har aldrig været en hemmelighed de har gjort det
3. Om man spiller på siden er op til en selv, og hvis man ikke har tillid eller er utilfreds med noget finder man et andet skin at spille fra, så let er det jo.
4. Kan ikke se hvad formålet med at gå totalt beserk på Mermaid er?

Utroligt som semi anerkendte brugere herinde ligeledes altid er med i de sure opstød.

Måske nogen er bitter over de ikke postede penge i Mermaid da de havde muligheden under opstarten?

@Kongs

Nu er du jo inhabil som objektiv person. Men for at give et hurtigt svar, så ytrer jeg personligt min mening i sådanne sager, hvis jeg har et budskab jeg mener kan komme andre til gavn.
Og jeg har personligt ingen tiltro til mermaid og mener ikke andre bør have det. Dette behøver jeg vel ikke tie stille med? Folk kan vel danne sig deres egne erfaringer, samt tage stilling til mermaid ud fra hvad de hører. Hvorfor må der kun gives ros?

Mht at poste penge i mermaid... LOL, læste du starttråden? Jeg ville flove mig mere over at lave det nummer de gjorde, end at ændre i mine HH's og poste dem som BB's.

At lægge pengene i hænderne på folk der er så stupide, at de laver det nummer, ville jeg mene er dumt.
Og bare det at de prøver illustrerer, at de ingen tiltro har til pokernetternes evner til at tænke selv. Dette kunne man frygte gik igen hos deres kunder. Sweettalking og diverse fiduser, der måske tog folks fokus væk fra andre områder.

Om mermaid så er en god forretning, skal jeg ikke gøre mig klog på. Der er eftersigende en del pokersider, der ikke kører med noget specielt plus, hvis plus overhovedet. Sider, der er en del større en mermaid og som virker som super forretninger.
Og så kan de jo sige hvad de vil mht. deres forretning. Jeg tager jo alligevel ikke deres ord for gode varer :-)

Aktion as far as i remember when playing boss, he is a regular on those limits and been for long time.

Kongs

Er enig med turbo her. Hvis kunder (nuværende eller potentielle) har en mening om sitets måde at styre tingene på er der da ingen grund til at holde denne inde.

Det er jo ved hjælp af ris og ros at siderne kan udvikle sig så de (måske) kan skaffe endnu flere kunder.

Så må du lige prøve at forklare mig hvad godt følgende citat gør for debaten:
"Mermaid er jo bare en stor joke. De startede som en joke og dette har ikke ændret sig.

At de prøver at købe sig et navn og prøver at blive dus med nogle store kanoner i den danske pokerverden ændrer ikke derpå."

@Kongs

Det Turbo skriver gør selvfølgelig ikke meget for debatten, men det er nok hverken første eller sidste gang, at PokerNettere tilkendegiver en mening kort og kontant.

Men når det er sagt kan du jo så passende forklare, hvad dit indlæg (hvor du praktisk talt beder folk om at holder deres kritik for sig selv) har af positive kvaliteter.

Turbo har ingen interesser i denne sag, og kan jo principielt omkostningsfrit ytre hans mening. Jeg vil dog mene at du som "ansat" af Mermaid Poker skal tænke lidt over, hvordan du står frem.

Når man, som Mermaid, gerne vil deltage i en debat som den der foregår her på siden, så må man tage det sure med det søde. Man har en masse muligheder for at promovere ens positive sider (som f.eks. når man melder stort ud, at man har signet 2 af DK's kendte spillere), men man må så også acceptere, at folk forventer svar, når der er ting som de finder underlige, uetiske eller lign..

/Mikael

...og hvorfor faen skal man disses, for kun at være "semi-anerkendt". Alene brugen af det ord virker som en umoden og selvfed muppets...

@Kongs

"Mermaid er jo bare en stor joke. De startede som en joke og dette har ikke ændret sig."

Denne er vel forstået? Men for at opsummere, så ved vi idag, at Kimo, Marokko12, Hjalte og Simba alle har tilknytning til Mermaid. Noget de ikke gav indtryk af i starten.
Synes også den tråd Danse linkede til er meget god:

www.pokernet.dk/forum/show.asp?tid=119124

"At de prøver at købe sig et navn og prøver at blive dus med nogle store kanoner i den danske pokerverden ændrer ikke derpå."

Det kaldes vel reklame? De har signet dig og Carl op som ansigter udadtil.
Derudover har de ansat Kimo til at sætte lidt kulør på og blive gode venner med de mere kendte (og selvf. storrakene) spillere.
Man skal bestemt ikke undervurdere værdien i, at Kimo og AB eller andre spillere, som mange profiler ser op til, gir gas i nogle tråd og har det sjovt. Dette har selvfølgelig en stor indvirken på manges opfattelse af mermaid, både bevidst og underbevidst.

@Scavenger
"...og hvorfor faen skal man disses, for kun at være "semi-anerkendt". "

Jeg betragtede det ellers som et skridt op ad rangstien

@Zaphod

LOL

@Nimacos

Spot on.

hatetards!


Godt gået Peter

Lad os bare sige jeg er oven'n out i denne diskution for tror godt vi kan blive enige om der ikke er nogen grund til jeg fortsætter ;)

@Turbo

Dit indlæg er fra en profil herinde som jeg respekterer og dette udelukkende baseret på dine altid gode analyser, samt saglige indlæg. Hvis dette ikke var tilfældet gad jeg ærlig talt absolut ikke at spilde et nanosekund på at kommentere det,så er det på plads.

"At de prøver at købe sig et navn og prøver at blive dus med nogle store kanoner i den danske pokerverden ændrer ikke derpå."

Det kaldes vel reklame? De har signet dig og Carl op som ansigter udadtil.
Derudover har de ansat Kimo til at sætte lidt kulør på og blive gode venner med de mere kendte (og selvf. storrakene) spillere.
Man skal bestemt ikke undervurdere værdien i, at Kimo og AB eller andre spillere, som mange profiler ser op til, gir gas i nogle tråd og har det sjovt. Dette har selvfølgelig en stor indvirken på manges opfattelse af Mermaid, både bevidst og underbevidst.

Jeg er ked af at måtte oplyse dig om, at du på stort set samtlige punkter er HELT væk Turbo. Eneste medhold jeg vil give dig jvf. sit indlæg, som rent faktisk efter min mening lægger så langt fra dit ellers daglige, samt saglige niveau herinde, er at at du har fuldstændig ret i at vi kom helt skævt fra start via Pokernet. Som jeg tidligere dybt og inderligt har udpenslet i efterfølgende tråde var det set i bakspejlet totalt skævt og burde uden tvivl have været tacklet anderledes, det kan vi aldrig nogensinde blive uenige om. Men hvad jeg så efterfølgende har sindsygt svært ved at forstå, er det faktum at der skal trampes og gøres ved såsnart den mindste "donk" herinde opfatter chancen er mig fuldstændig ubegribeligt ?

Som nævnt ligeledes tidligere er vi såmænd ikke andet end 3 gæve gutter som fik en ide og en vision om rent faktisk at føre tingene ud i livet, allright ? Vi havde alle vidt forskellige baggrunde, nogle med op til flere forsøg på selvstændighed og vice versa, men i bund og grund er temmeligt kompetent team sådan i al almindelighed, hvis vi snakker ordinær forretningsgang og pæn sund fornuft, og alle med diverse forcer på et spænd af områder.

Pokerverdenen :

Ja, right....Som de fleste af os ved er dette fuldstændig off topic i stort set alle henseender, og dette være basal forretningstankegang ( ihf idag ), og stort set på alle tænkelige områder. Hmmm,hvordan tackler vi og angriber vi så noget sådant....Tjo, jeg er vel bekendt og kendt via diverse forums via min bettingetid, og kom på den "geniale ide" at smide en rød klud ud via pokernet her, for ligesom at gøre opmærksom på hvad der i bund og grund er ment og tænkt som en god ide. Dette skabte selvfølgelig en temmelig heftig debat. Havde jeg forudset "outcome" trak jeg det tilbage anyday, og så måske alligevel ikke ;)

Som Simon Spies sagde, så er dårlig reklame bedre end ingen reklame..:Det var så oprigtig talt ikke lige tankegangen på tidspunket, men facts er nu engang som de er og sådan er det.

Det var så dit medhold kære Turbo, og nu skyder jeg sgu resten af dine postulater i sænk, hvilket jeg håber du kan forholde dig til, og hvis ikke, jamen så fred være med det. Nu taler jeg direkte og i en jargon som de fleste af os i denne verden kan forholde os til, no harm mean.


*Mermaid Poker køber sig inde via kendisser og forsøger at skabe et navn via den vej


OMFG......Jeg er rystet Turbo......Jeg ved ikke om det rent faktisk er gået din snude forbi, men vi driver rent faktisk en mye kraftig succesfuld forretning her og med dansk islæt, og så er du et stort spørgsmåltegn over at vi signer et par af dansk pokers profiler til at profilere og tegne Mermaid Pokers´firmaprofil.....Eeeeeh, hvordan i hulen h..... kan du tillade dig at fyre et sådant postulat af og samtidig tillade dig at stille spørgsmål ved Vores kompetence ?????? - Ærlig snak : MEGA LOL !!!!


*Derudover har de ansat Kimo til at sætte lidt kulør på og blive gode venner med de mere kendte (og selvf. storrakene) spillere.
Man skal bestemt ikke undervurdere værdien i, at Kimo og AB eller andre spillere, som mange profil

Jeg er en lujer for $$

Spiller ikke, på Mermaid& har ikke tænkt mig at gøre det. Især når der kan være doubts om de etiske retningslinjer!

@Pierre
"Det skal lige nævnes at Peter ikke har adgang til Backend systemet fra det jyske eller fra privaten."

Hvor har han så adgang& hvorfor bliver der ikke svaret?

Ja i er selv ude om det, med den know best& arrogante attitude. Overfor alle i tråden, der ikke er på Mermaids payroll!

@Marroko12

"Nu er jeg ude.. så nu kan jeg godt smide den op uden at blive beskyldt for superuser account!!!

Min vildeste laydown til dato, Kongs har lige bekræftet fra DAZZY han havde AK...

***** Hand 815803058 *****
200.00/400.00 Texas Hold'em (No Limit ) - 5. november 2007 19:28:05
Online DM 2007 (Real /Tournament )
Seat 1: raviee (39253.00)
Seat 2: Hill_billy (3955.00)
Seat 3: koota86 (38767.00)
Seat 4: sorenH (11519.00)
Seat 5: Nightfox_ (49501.00)
Seat 6: moc13 (25620.00)
Seat 7: frejasfar (15350.00)
Seat 8: Mr.Re-naki (10254.00)
Seat 9: gutchaser (13595.00)
Seat 10: c'estlavie (28781.00)
moc13 post SB 200.00
frejasfar post BB 400.00
** Deal **
raviee [N/A, N/A]
Hill_billy [N/A, N/A]
koota86 [N/A, N/A]
sorenH [N/A, N/A]
Nightfox_ [N/A, N/A]
moc13 [N/A, N/A]
frejasfar [N/A, N/A]
Mr.Re-naki [7c, 7h]
gutchaser [N/A, N/A]
c'estlavie [N/A, N/A]
*** Bet Round 1 ***
Mr.Re-naki Call 400.00
gutchaser Raise to 1400.00
c'estlavie Call 1400.00
raviee Fold
Hill_billy Fold
koota86 Fold
sorenH Fold
Nightfox_ Fold
moc13 Fold
frejasfar Call 1400.00
Mr.Re-naki Call 1400.00
*** Flop(Board): *** : [Ks, Kd, 7d]
*** Bet Round 2 ***
frejasfar Check
Mr.Re-naki Check
gutchaser Check
c'estlavie Check
*** Turn(Board): *** : [Ks, Kd, 7d, 3s]
*** Bet Round 3 ***
frejasfar Check
Mr.Re-naki Check
gutchaser Bet 1750.00
c'estlavie Call 1750.00
frejasfar Call 1750.00
Mr.Re-naki Call 1750.00
*** River(Board): *** : [Ks, Kd, 7d, 3s, Ah]
*** Bet Round 4 ***
frejasfar Check
Mr.Re-naki Bet 2000.00
gutchaser Fold
c'estlavie Raise to 7750.00
frejasfar Fold
Mr.Re-naki Fold
*** Showdown *** : Rake: 0.00 Total Pot: 17050.00
raviee Fold Win: 0.00
Hill_billy Fold Win: 0.00
koota86 Fold Win: 0.00
sorenH Fold Win: 0.00
Nightfox_ Fold Win: 0.00
moc13 Fold Win: 0.00
frejasfar Fold Win: 0.00
Mr.Re-naki Fold Win: 0.00
gutchaser Fold Win: 0.00
c'estlavie By default Win: 17050.00

Held og lykke til alle, følger jer til ende. Gi mig nu noget god poker at skrive om !!"

Det er vel stadig meget dumt at folk med stærk tilknytning såsom arbejde i forb. med en pokerside spiller på den pågældende?

Især med den store tvivl om pokersidernes sandhedsfaktor når det kommer til skat og licens, AP skandalen og tiltagende scams virker det ikke videre intelligent ikke at tage højde for at dette ikke falder i god jord hos alle kunder/potentielle kunder?

Så kan man forsvare sig alt det man vil bagefter, men ens omdømme har allerede taget skade og det er da kæmpe uheldigt og unødvendigt

@ Turbofluen

Det virker som om du har en eller anden MEGET dårlig erfaring med det her boss skin?

Især med alt det ballade med Scandic virker det da lidt pudsigt at du er så meget efter dem?

Eller hva schker der?

Tox

www.1623poker.com

Skræmmende ting i den tråd her...

Jeg har personligt fravalgt Mermaid, men ikke pga. de ansatte selv spiller der.
Jeg har fravalgt Mermaid pga. den tone som ansatte gentagne gange har brugt i debatterne på PokerNet.
Denne tråd bekræfte endnu engang at jeg ikke skal sætte mine ben det sted.
Men det er måske en del af jeres utraditionelle tankegang?

Jeg har haft lidt et blandet forhold til Mermaid

I starten var jeg ret skeptisk efter det der var blevet skrevet herinde osv. men efter jeg personligt har stiftet bekendtskab med flere fra sitet, bla. Kimo og Peter personligt, er alle de negative ting manet til jorden, og jeg kan kun omtale dem varmt.

Jeg er dog enig i at hvis det passer at nogle fra Mermaid har brugt noget insider info de har haft i chat eller anden brug er dette self. uanstændigt.

Så udover det er dansk og det er muligt at få god og hurtig support er der jo også at de har ansat 2 megaspewdonks..

Kimo til Cash
Carl til online tours - Selvom han er en varm hvede for tiden ;)

At Kongs så luckboxer det hele tilbage er en anden side af sagen ;)

Super value ;)


Ps. Grats Peter :)

hmm


Hvor finder man egentlig sin hand history på mermaid?

er lige begyndt og spille der, men kan sgu ikke helt grejle den..

mange tak

Morten

Når du er inde på et bord:

live help -> hand history

@Kimo

Jeg er først lige vågnet og skal se om jeg kan svare på dit indlæg senere. Dit indlæg fremstår ret morsomt i min verden, så glæder mig til at kigge nærmere på det.

@Tox

Jeg har ingen konto på mermaid (disclaimer: hvis jeg har, husker jeg det ihvertfald ikke, og den har ihvertfald altid været tom). Så det er ikke fordi de har behandlet mig dårligt personligt. Jeg har aldrig været i kontakt med menneskerne bag.
Der er bare noget meget råddent ved hele det pokerrum.

At kalde Carl en stor kanon er vel lidt i overkanten;)

Han blev jo signet til at spille live og ud over at være Frederiks bror og have vundet en lille event ved Bellagio Cup havde han ikke nogle live resultater at skrive hjem om.

Kongs var på vej op da de signet ham, sidenhen kan man så sige de begge er sprunget ud Live

@Bobby

Både og. Det er rigtigt, at Carl ikke har samme resultatliste som gus, Theo, Jan V. etc. (Dog er Bellagio og Goa begge super resultater)
Men han har et rigtig stort navn i det danske pokermiljø og han kender rigtig mange mennesker, som synes virkelig godt om ham.
Derudover er han en respekteret teoretiker, bl.a. her på PN, hvor han har nogle super seje analyser i MTT tråde engang imellem.

@ supaking

Jeg har personligt fravalgt Mermaid, men ikke pga. de ansatte selv spiller der.
Jeg har fravalgt Mermaid pga. den tone som ansatte gentagne gange har brugt i debatterne på PokerNet.
Denne tråd bekræfte endnu engang at jeg ikke skal sætte mine ben det sted.
Men det er måske en del af jeres utraditionelle tankegang?



[Redigeret: 03-01-2008 08:49 af Supaking]



loooool!!!!!!!

Er det her en joke ?? tør øjene bro og get real -tonen her på PN- LOL
;-))


@ Turbofluen

--

@TomR

Du er nød til at svare på Aktions indlæg. Er det sandt at du digter,
eller er det bare en af Mermaids "Hej drenge er der nogen der har hørt om et nyt site der hedder Mermaid" historier. Altid lidt mærkeligt når nye
profiler tilfældigt kommer til undsætning.

/S



Jeg tror ikke du skal regne med der kommer noget svar på dette, så kan du jo ligge det i det du vil....

FANGET MED HÅNDEN LANGT NEDE I HONNINGKRUKKEN!!

MVH. Aktion

spillede selv med den første time, og sad på bord med Marokko et stykke tid os, vil bare sige tillykke, og utroligt godt spillet har siddet og luret mine få hænder mod dig.

De var sgu well played til kryds og slange.

Mvh Morten

Kære Tom
Som en af medstifterne af mermaid og en som har spillet der lige siden vi gik i luften vil jeg gerne sende dig min balance på mit spil siden vi startede ( 2 år i denne måned)da du som du skriver ved vi er vindende spillere alle sammen.
Bare lov mig at du ikke poster den videre, gider ikke alle skal jage mig rundt på bordene, for at hive mine euro :(
Men den vil da overbevise dig om, at din påstand om at alle er vindende ikke passer. :(
Har du lyst til at se den så mail mig [email protected] og giv mig samtidig en gentlemanaftale om ikke at udpensle mit talent. men skriv gerne herinde, at jeg er en donk.
Kan først svare din mail tirsdag/onsdag

Jer Mermaid folk forstaar det bare ikke, g0r i? Det er fl0jtende ligegyldigt om vi pokern0rder ved i er tabende.

damn, uffe.. er du i gang med at definere 'tøsesur' en gang for alle?

Overhovedet ikke. Er faktisk generalt en meget positiv person :). Men i den her traad forstaar jeg altsaa ikke at Mermaid folkene ikke forstaar pointen - og den anden traad er jo bare noget bladr.

@chedar / Kimo / Hjalte osv fra Mermaid
Nu kan jeg ikke dy mig længere

Der er da ingen PN'ere (udover ginovanilli måske) der tror i snyder. Der er heller ingen der tror Peter har snydt sig til at vinde. Tværtimod tror jeg de fleste ærligt ønsker ham tillykke, men tydeligvis er der mange som undrer sig over at ejerne spiller med på sitet.

Jeg ved ikke hvor diplomatisk det er muligt at beskrive den måde i fremtræder på i debatterne her, men "Glade amatører" er nok mit bedste bud. I burde seriøst lytte til nogle af de råd som i det mindste den tænkende del af deltagerne i tråden kommer med.

Jeg har stort set ikke anden erfaring med Mermaid end det jeg har set og læst her på PN - og så de almindelige reklamer selvfølgelig. Jeg tror jeg har en gammel konto men har vidst aldrig rigtigt brugt den.

Men det jeg har set er :
- Kluntede skjult-reklame indlæg i stribevis på PN i Mermaids første levetid
- Skingre svar og deltagen i mudderkastning ved ethvert tilløb til kritik istedet for sobre professionelle svar som man burde forvente
- Selv i dag er der ingen af jer som tilsyneladene er officielle talsmænd for Mermaid der oplyser det i jeres profil på PN

- Og så det med at lade medarbejdere og ejere spille på sitet. Kan i virkelig slet ikke se hvorfor i stiller jer selv i en dum situation ved at gøre det ? I ved i ikke snyder, jeg ved i ikke snyder - men kan du ikke se hvordan ginovanilli og hvad de nu hedder alle "det er rigged" donksne hedder vil fortolke det !

'Mermaid´s politik har hele tiden været at være tæt på spillerne. Det mener vi er en fordel og en del af vores succes. Det vil vi fortsætte med.

Mvh
Pierre
Mermaid'

Gentager: 'Det vil vi fortsætte med'
Så vælger man vel bare til eller fra - hvem er det, der ikke forstår pointen ?

Disclaimer: Disregard, hvis det rent faktisk forholder sig sådan at tilfældige 'i øvrigt mener jeg'-folk har nogen som helst indflydelse på andre menneskers private virksomhed.

@Butch
Du har ret - jeg ku osse bare blande mig udenom - men jeg har jo et mening-om-det-meste image at pleje :)

I øvrigt mener jeg ikke at det kan regnes som en officielt annonceret politik som "folk" bare kan vælge til og fra fordi det er diskuteret på PN, men må indrømme at jeg ikke ved om det er noget der står beskrevet noget sted på Mermaid som officiel politik.

Tror nu de fleste spillere umiddelbart vil gå ud fra at de ikke sidder og spiller mod ansatte eller ejere. Og jeg tror heller ikke de fleste kan kende et "skin" fra et "netværk". Det gør Skins'ne jo heller ikke meget for da de hellere vil fremstå som selvstændige poker-sites - der er kun når det er belejligt at de pludselig omtaler sig selv som "Marketing-partnere"

"@Marroko12

"Nu er jeg ude.. så nu kan jeg godt smide den op uden at blive beskyldt for superuser account!!!

Min vildeste laydown til dato, Kongs har lige bekræftet fra DAZZY han havde AK...

***** Hand 815803058 *****
200.00/400.00 Texas Hold'em (No Limit ) - 5. november 2007 19:28:05
Online DM 2007 (Real /Tournament )
Seat 1: raviee (39253.00)
Seat 2: Hill_billy (3955.00)
Seat 3: koota86 (38767.00)
Seat 4: sorenH (11519.00)
Seat 5: Nightfox_ (49501.00)
Seat 6: moc13 (25620.00)
Seat 7: frejasfar (15350.00)
Seat 8: Mr.Re-naki (10254.00)
Seat 9: gutchaser (13595.00)
Seat 10: c'estlavie (28781.00)
moc13 post SB 200.00
frejasfar post BB 400.00
** Deal **
raviee [N/A, N/A]
Hill_billy [N/A, N/A]
koota86 [N/A, N/A]
sorenH [N/A, N/A]
Nightfox_ [N/A, N/A]
moc13 [N/A, N/A]
frejasfar [N/A, N/A]
Mr.Re-naki [7c, 7h]
gutchaser [N/A, N/A]
c'estlavie [N/A, N/A]
*** Bet Round 1 ***
Mr.Re-naki Call 400.00
gutchaser Raise to 1400.00
c'estlavie Call 1400.00
raviee Fold
Hill_billy Fold
koota86 Fold
sorenH Fold
Nightfox_ Fold
moc13 Fold
frejasfar Call 1400.00
Mr.Re-naki Call 1400.00
*** Flop(Board): *** : [Ks, Kd, 7d]
*** Bet Round 2 ***
frejasfar Check
Mr.Re-naki Check
gutchaser Check
c'estlavie Check
*** Turn(Board): *** : [Ks, Kd, 7d, 3s]
*** Bet Round 3 ***
frejasfar Check
Mr.Re-naki Check
gutchaser Bet 1750.00
c'estlavie Call 1750.00
frejasfar Call 1750.00
Mr.Re-naki Call 1750.00
*** River(Board): *** : [Ks, Kd, 7d, 3s, Ah]
*** Bet Round 4 ***
frejasfar Check
Mr.Re-naki Bet 2000.00
gutchaser Fold
c'estlavie Raise to 7750.00
frejasfar Fold
Mr.Re-naki Fold
*** Showdown *** : Rake: 0.00 Total Pot: 17050.00
raviee Fold Win: 0.00
Hill_billy Fold Win: 0.00
koota86 Fold Win: 0.00
sorenH Fold Win: 0.00
Nightfox_ Fold Win: 0.00
moc13 Fold Win: 0.00
frejasfar Fold Win: 0.00
Mr.Re-naki Fold Win: 0.00
gutchaser Fold Win: 0.00
c'estlavie By default Win: 17050.00

Held og lykke til alle, følger jer til ende. Gi mig nu noget god poker at skrive om !!"
"""


Hvem er Mr. Re-naki?

'men jeg har jo et mening-om-det-meste image at pleje :)'

jep, det kan være en byrde ind i mellem, I know..


'I øvrigt mener jeg ikke at det kan regnes som en officielt... '

Med vilje eller ej - den indledning måtte jeg lige fnise af ;)

He - It's a curse

At have adgang til backend og spille på sitet, er i bedste fald en gråzone. Det kan ingen vel være uenige i?

Citat, Hjalte: "Hvis DTM har tid kan han kigge forbi Malta kontoret og få et overblik over hvor lidt et skin fra Boss Media egentlig har af oplysninger."

Mange tak for tilbudet, men jeg har allerede fået en god ide om, hvordan jeres backend fungerer, så det vil ikke blive nødvendigt med en demonstration. Boss Medias backend giver så vidt jeg nu ved en meget vigtig information - nemlig om en given spiller er en vinder eller taber. Er dette korrekt?

Man kan sågar exportere/kopiere data til Excel og sortere efter størrelsen på gevinster/tab.

Som pokerspiller må man føle sig som en knægt i en slikbutik. Man kan finde de største 20 tabere på sitet og så ellers bare kigge med jævne mellemrum efter dem på bordene. Og skulle en stor tyr droppe fra, så skal der nok være en ny der tager hans plads. Aldrig mere skal man bruge tid på at grinde sig igennem horder af vindende, break even eller slightly losing spillere for at finde guldkalvene - de bliver serveret på et sølvfad.

Man kan vel også se, hvor mange deposits de forskellige har gennemført, hvor meget de skyder ind af gangen og hvor længe de har været kunder?

Jeg antager selvfølgelig ikke, at i kan se dette på hele netværket, men i kan vel på jeres egne kunder?

Dette er på ingen måde et angreb på jer og jeg har 100% tillid til, at i selvfølgelig på ingen måde gør brug af nogen af de informationer, når i spiller eller scouter efter spil.

Men jeg vil dog opfordre jer til at overveje, hvordan jeres almene kunder ville reagere, hvis de vidste dette?

Jeres egen aktionær og medstifter, "chedar", lader til at være så bange for at andre spillere skal finde ud af, hvor meget han har vundet eller tabt, at han 2-3 gange i sit ellers korte indlæg må bede om fortrolighed hvis han skal vise hans data til "TomRiddle". Hvordan tror i så at resten af jeres helt almindelige kunder har det med at vide, at modstanderen på den anden side af bordet kunne være medarbejder og have viden om, hvor meget de har vundet eller tabt?

Selvom jeg godt ved, at i ikke kunne finde på det, så er jeg sikker på, at Hr. og Fru. Danmark stadig vil være skræmt over risikoen.

Jeg syntes ikke jeg kan huske at have set en diskussion som denne før blandt site ejere. Jeg kender ikke andre sites, hvor medarbejdere med adgang til backend har muligheden for at spille, så den opstår nok ikke så ofte.

Måske en relevant moralsk debat at tage ved CAP i London her i slutningen af måneden.

/Mikael

DTM har lige sørget for at jeg aldrig kunne drømme om at spille hos mermaid og jeg tror at mange som jeg selv som ikke har nogen viden om hvordan et pokersite fungere rent praktisk vil vælge det fra udfra det DTM oplyser.

Hvis det er så nemt for de spillende medarbejdere at tjekke op på folk uden risiko for at blive opdaget tror jeg ikke en skid på at de ikke vil udnytte den edge.

@pretender

Det er det samme på Betway... 'gyn721' som laver rakeback aftaler
sidder selv og storrenser på NL600 og op... og han har adgang til
præcis samme info som DTM så rigtigt fortæller om Mermaid.

apprentice

hvordan kan noget pokersite egentlig overhovedet kontrollere om deres medarbejdere spiller selvom det er et brud på deres regler ?

@Apprentice

Nu ved jeg ikke hvad Gyn har adgang til eller ej på Betway, så det skal jeg ikke udtale mig om. Og jeg kender heller ikke Microgamings admin system godt nok til at vide, om der kan drages en fordel.

Faktisk har jeg først lige selv lært Boss' at kende (som i kan se af mit første indlæg troede jeg ikke det var muligt at få en fordel via admin systemet).

@pretender

Det har ikke været min mening at skræmme folk væk fra Mermaid. Som jeg nævner i mit indlæg tror jeg selvfølgelig ikke, at de kunne finde på at bruge informationer til noget. For det ville selvfølgelig være en kæmpe skandale.

Jeg er mere interesseret i debatten, da jeg syntes det er rarere at tage den her end på forsiden af ekstra bladet, hvis en gruppe kunder pludselig føler sig snydt. Sidstnævnte ville næppe være godt for sporten.

/Mikael

@Kimo

Dit indlæg bærer præg af mermaids generelle arrogante holdning: At pokerspillere er dumme folk, der ikke kan tænke selv.

Selvfølgelig er det reklame når du fører dig frem med de store drenge på pokernet. Jeg tror gerne på, at du ser dem som bekendte, pokerbuddies whatever. Men det ændrer ikke på, at det er bund og grund er imagepleje. Hvor blåøjet tror du folk er???
Jeg klandrer jer jo ikke for at reklamere, det er jo helt standard. Jeg opfordrer bare folk til at se forbi denne reklame og på hvad den reelt "skjuler" (Efterfulgt af alle de anklagepunkter mermaid er ramt af her, samt selvfølgelig en masse andre småting som endnu ikke er nået frem til offentligheden).


Hvorvidt du er storaktionær eller ansat ændrer jo ikke på, hvad din rolle er. Lad vær med at prøve at skyde mine argumenter i sænk med at irettesætte en så lille detalje og lade som om du dermed har svaret på hele spørgsmålet.

Derudover påpeger jeg ikke at AB er involveret i mermaid på nogen måde. Hvis det er opfattet sådan, så kan det godt reopfattes nu. Jeg bruger AB som eksempel på din kammeratlige tone med et par pokernet profiler, fordi han er den sidste jeg havde set det med.

Mine info om andre pokersites er selvfølgelig noget jeg holder for mig selv, som jeg også skriver. Det handler bare om at have de rigtige netværk, men det ved du jo alt om som storrensende businessmand.
Derudover gider jeg ikke tage stilling til, om i kører en god eller dårlig forretning. Så spar dine flotte ord.

"Så tro det eller lad være Turbo, men din studentereksamen er sgu lidt ude at flyde her, tro det eller lad være ;)

Beklager den lidt grove tone, men når man stikker fingrene frem her og der, så beder om sgu også om et rap med linealen nu og da, men er selvfølgelig altsammen altid ment i en kærllig underordnet tone"

-Ja, det burde man også mene i havde lært efterhånden. Men det virker ikke sådan.

Og ja, jeg kan godt tåle at blive gået lidt hårdt til. Det hjælper jo bare min sag om, at i er uproffessionelle, som andre også påpeger.


Derudover glæder jeg mig da til at høre dit svar til DTM's post.
Jeg kan btw bekræfte overfor pokernet, at pokersites kan se folks underskud og overskud.

For at være ærlig så synes jeg det hele lyder lidt for skræmende til mig.

Tror der er nogle inde for mermaid der skal til at overveje den måde de kører deres forretning på, synes ikke det lyder skide proffesionelt.

SirWegs (high-stakes prima spiller) spiller også på det netværk han er ansat, nemlig Purple Lounge.

Selvfølgelig holder de da øje med deres kunder... specielt dem der genererer mest til bundlinien, ellers ville det da være det mest amatøragtige firma jeg har hørt om endnu...

Hvor aktivt det så bliver brugt ved bordene kan selvfølgelig diskuteres, men når et givent alias dukker op ved bordet, "glemmer" man selvfølgelig ikke den info man så tidligere.


Helt offtopic - hvordan fjerner man blokeringen fra en bruger herinde ?

Klik på dig selv i toppen af siden > opdater denne profil. Derinde i bunden, kan det gøres.

@DTM


Back End systemet viser almindelig info, såsom navn, adresse, mail etc. Derudover viser det selvfølgelig rake, men også evt. over/underskud.

Jeg mener bestemt at vi har diskuteret dette før i en tidligere tråd, har søgt men ikke været istand til at finde den ? Adgang til HH´s og lignende har vi altså ikke og man skal igennem Boss for at opnå adgang til disse og her skal der altså foreligge en valid grund, f.eks som i sagen med Carl i tidernes morgen, hvor jeg selv ville have syn for sagen. Anyway, som skrevet gentagne gange har jeg lidt svært ved at se logikken i at de personer som kan se hvad der er beskrevet skulle have ved at "udnytte" dette ? Vi er alle temmelig stærkt tilknyttet forretningen via aktier og har alle en interesse i at det kører så optimalt som muligt.

Andre "dødelige" ansatte har ikke adgang til systemet og får det heller ikke. Det er da simpelthen imod al sund logik at forsøge at "rippe" kunder som man ved måske ikke er verdens bedste pokerspillere. Tværtimod så forsøger vi at hjælpe disse "pokerwise" så godt som vi nu formår, hvis nogle skulle ønske dette, på flere områder. Dette være snak omkring hænder, BRM skemaer etc etc via MSN, telefon osv osv, altså generel pokersnak præcis som alle i andre "pokernørder" gør det.

Og hvor lang tid tager det egentlig for en reg på et netværk som Boss, at finde frem til et hav af donks/fisk som man gerne ville face anyday ? - Det skal man altså ikke spille netværket ret meget for hurtigt at opnå en feeling omkring, kan vi ikke blive enige om dette ?

Btw Mikael....Vi har kun adgang til data omkring vores egne spillere.

@Turbo

Beklager hvis jeg fremstår/fremstod som arrogant, det var bestemt ikke hensigten og sgu nok noget af det sidste jeg rent faktisk er, LOL !!!!

Jeg var snarere godt gammeldags pissed :) - Følte nemlig som Tox også nævner at du har en "beef" på os og ville benytte lejligheden til at kaste lidt galde afsted ? Dine første indlæg bar imo præg af slet skjulte eller direkte postulater omkring ting som du ikke aner en fløjtende dyt af, no offense !

Selvfølgelig har du en holdning og kan frit ytre dig og det er du da i din fulde ret til, med al respekt. Og selvfølgelig lytter vi til folkets mening/meninger, hvorfor ellers tage debatten herinde igen og igen uanfægtet hvad topic så end er ? At tro vi ikke respekterer PN´s brugere mening og holdninger er ihf way off. Dilemmaet i den sag her, er for os den berømte vægtskål. Vi har et hav af brugere som er meget glade for at tingene kører præcis som de gør, men vi er jo ikke dummere end at vi selvfølgelig godt kan se at nogen har et problem med det. Det er jo så op til os i forretningsmæssigt henseende, at vurdere om tingenes tilstand er plus eller minus, præcis som det er Jeres vurdering på den anden side af bordet som kunder/potentiele kunder i butikken, det står jo folk frit for.

At undertegnede så ifølge din holdning "fører sig frem" med et par store kanoner herinde ala AB (gør jeg det iøvrigt med andre?, bortset fra AKP, men sgu en lille kanon ift :), hvor du indikerer en slet skjult reklame, er altså ramt helt ved siden af. Selvfølgelig kan jeg godt se din pointe, men der altså ikke andet i det end ganske almindelige drillerier som foregår herinde dagligt enmasse, og så er værdien vist heller ikke større på reklamefronten ?

Jeg ved godt at Mermaid har været lidt for meget fremme her og der i forummet, en ting som vi har diskuteret med Mikael og som der i øvrigt er opsat nogle retningslinjer for fremover. Men det er jo stort set altid ifb med happenings, det være sig blogs på hjemmesiden, ODM tiltaget eller lignende. Ting som er sat i værk for at glæde pokerfolket, og ja – selvfølgelig for at skabe trafik på hjemmesiden, det er da klart nok og ikke den store hemmelighed.

Som Mikael nævner, er vi helt bevidst omkring at når man stikker snuden så langt frem som vi gør, jamen så må man også tage det sure med det søde. Og selvfølgelig er vi altid åben for deba

Nu opretter jeg mig da aldrig på mermaid, LOOOOL

Synes ikke det er etisk korekt uanset om de kan se noget eller ej, at ansatte/investere spiller på eget skin

som en lille tilføjelse til spillere fra betway, så må ansatte hos Betway naturligvis IKKE spille på siden, faktisk ikke på hele netværket.

@Kimo
"Med hensyn til risikoen ved Mermaid Poker vil jeg godt slå fast en gang for alle, at der altså bestemt ikke bliver mengaleret rundt/draget fordel på noget som helst what so ever,det bestrider simpelthen al sund logik i.o.m at de relevante personer er tilknyttet via aktier"

Det var superbrugeren på Absolute osse.

Du bliver ved med at svare i øst når der bliver argumenteret i vest. INGEN her siger i snyder - vi siger at det er uheldigt at i har et setup hvor nogle spillere har adgang til informationer som dem de spiller mod ikke har. Det kan ikke undgå at avle mistro og utryghed. Behøver du andet bevis på det end nogle af indlæggene i tråden her hvis ikke du selv kan ræssonere dig frem til det?

Syntes du ikke det er et problem for jer så ?

@betfolder

Har ellers spillet 'gyn721' både i cash games og i tours,
og havde faktisk ikke noget problem med det.

Lige indtil en aften hvor han i chatten siger:

"Hej Lasse, det var ellers noget af en raket du fik lavet i går" ...WTF ?


Og jeg havde ikke spillet ham den aften jeg lavede raketen,
iøvrigt brugte han mit rigtige navn, fremfor mit brugernavn


ps: Du behøver ikke at svare tilbage, det gør ingen forskel
jeg har hævet mine winnings 'and left the building for good'



@Alle

Selvfølgelig bruger ansatte (som spiller deres eget skin) den info de
har til rådighed, (ubevidst eller ej ?)

Det er jo ikke sådan at man bare kan vælge at 'glemme' ting man ved

Hvis nu ham Adm.Dir Kimo var lidt smart, købte han bannere overalt på pokernet med teksten:
Kan du blanke vores medarbejdere af -NEJ VEL ? :)

Og helside i EB med teksten: kan du slå vores medarbejdere ? NEJ VEL ? - vi giver 100 % sign up på første indskud lol

@Apprentice

Det er en meget uheldig situation.

Jeg mener dog først det er efter absolute skandalen folk for alvor forbudt spil på eget netværk, men eget skin burde dog være kotyme.

Umiddelbart kunne det tyde på at det er alm i hele branchen at medarbejdere spiller på eget netværk... Forskellen ligger i, at mermaid har spillet med åbne "kort" med hensyn til at deres medarbejdere spillede med....

Men vil dog lige nævne at jeg også synes at det er bekymrende, at de kan logge hvem der er vindende og tabende... ligesom det er bekymrende at mine modstandere bruger pokertracker ....

Lad os nu forestille os at en af Boss' ejere som har adgang til disse informationer kom i 0konomiske problemer - er det saa fuldstaendig utaenkeligt at de ville bruge de informationer de har adgang til? No way.

DTM's informationer g0r situationen vaerre end jeg troede den var og jeg synes nu det er helt forkasteligt at Mermaid's ejere spiller paa deres eget site.

@jemogfix

det er langt fra almindeligt i denne branche at spille på egne netværk.

Se f.eks. denne mail fra en pokermanager:

I've been asked to clarify our rules regarding playing online poker on (skin) and (network) for employees within the company. The rules are fairly straight forward; working for (skin) means that you are not allowed playing poker at neither (skin) nor any other (network) partner. This is stipulated in our contract with (network) and is worth emphasising a bit extra nowadays with the absolute poker scandal and so on close in mind.

- jeg går ud fra stort set de samme vilkår er gældende for alle sider? - Åbenbart ikke :)

DTM

Jamen klart at debatten skal tages op. Det er jo det vi gør.
Jeg syntes dog denne debat har taget en tone der nærmer sig hetz mod Mermaid. Vi prøver jo ikke at skjule noget. Vi har fra start sagt at vi spiller på vores eget site. Jeg kan dokumentere at de medarbejdere der spiller hos os, ALLE har et minus på kontoen og vi snakker vel samlet 20.000-30.000 euro. Vi kan hurtigt lave en regel der siger at hvis der kommer + på kontoen må de ikke spille mere.
Men det hele handler vel om troværdighed. Doyle Brunson har jo også sit eget site og spiller der. Alle de store kanoner som Gus Hansen og Daniel Negreanu har fede sponsorater hos store sites hvor de spiller og river kunderne henover borderne. Her kan man vel også tale om et tillids forhold.
I det hele taget er det vel en gråzone uden lige. Vi har jo meldt rent ud at vi spiller på vores eget site. Hvad med alle de sites der ikke har meldt noget ud. Det er jo ikke svært at lave en konto i konens eller kammeratens navn. Så igen er det et spørgsmål om tillid til det site man spiller på.

Mvh
Pierre
Mermaid

Av Betway

@Pierre

Naturligvis bliver det et hetz mod Mermaid når I åbenlyst tillader dette?
- Det er for mig, samt mange andre meget bekymrende I har adgang til disse oplysninger og alligevel hopper ind på siden og spiller mod jeres kunder.

Sammenlign det med en brugtbilforhandler VED på forhånd hvor meget en given køber max vil give for bilen.
- Vil han sælge den til under denne pris? Nu han har informationen?

Er det dog overhovedet tilladt fra Boss at I må spille på netværket??

Poker er et spil om penge, og der skulle absolut ikke kunne drages tvivl om noget som helst, angående sikkerheden ved dette. Især ikke online, og især ikke med den tvivl der allerede er om online poker.

Alle de store kanoner som Gus Hansen og Daniel Negreanu har fede sponsorater hos store sites hvor de spiller og river kunderne henover borderne. Her kan man vel også tale om et tillids forhold.
- Disse spillere er vindende professionelle, så tager man kampen op med dem ved man at man er oppe imod en skrap spiller, i forhold til ikke at vide om UTG+1 har vigtige informationer omkring en selv.

@betfolder

Er lige kommet frem at det sker på Betway... og på deres netværk er der mange skins... ligeledes kan jeg læse der er 112 skins på boss.. + alle de andre netværk... Der er utallige ansatte inden for poker skins... uden at kende antallet vil jeg sige +2000... tror det er meget udbredt, men de eneste der har meldt det ud er mermaid mig bekendt

Betfolder hvem er det du arbejder for på Malta ?

PN eller andet Site ?

Jeg arbejder for et andet site.

Edit: som jeg blandt andet spillede på indtil jeg blev ansat. Nu spiller jeg naturligvis heller ikke på selve netværket mere.

@Betfolder

Vi kan hurtigt blive enige om at troværdighed er vigtigt...

Hetz ?
Hvordan kan man kalde det en hetz at ens kunder beder jeg overveje (genoverveje) firmaets moral og etik ?

Måske har jeg misset en linie eller 2, men kan ikke se nogle være hverken personlige eller urimelige i argumentationen.

Men fint i melder ærligt ud, så kan vi som brugere / potentielle brugere bedre vurdere hvor vores omsætning skal placeres.

@Hjalte

"Doyle Brunson har jo også sit eget site og spiller der. Alle de store kanoner som Gus Hansen og Daniel Negreanu har fede sponsorater hos store sites hvor de spiller og river kunderne henover borderne. Her kan man vel også tale om et tillids forhold. "

Jeg vil æde min gamle hat på, at de ikke har adgang til nogen som helst kunde-oplysninger!

Hvis du springer de mindre seriøse profiler over, syntes jeg da tonen er fin..

Tak for disse oplysninger. På baggrund af dem vil jeg med sikkerhed aldrig mere spille på Mermaid, og formentlig ikke Boss i det hele taget. At man tillader spillere der har adgang til statistik på andre medlemmer at være med i turneringer er ekstremt uetisk, hvis ikke direkte ulovligt. Jeg håber nogen vil tage det op i et bredere forum, jeg vil i hvert fald forsøge.

Betfolder - Okey, TY...
---------------------------

Det er ved at være en komisk debat efterhånden, alle ting er der der blevet svaret på 5 gange. Men respekterer 100% den saglige del af debatten..

1) Vi har altid meldt ud vi spiller på vores eget site, hvilket i realiteten er er meget mere end mange andre i branchen..

2) Alle de ansatte på kontoret er pokerspiller på nær 2, men selvom om det er mere "troværdighed" end den aktuelle situation der bliver kommenteret - Så er der super komisk hvor meget vi ansatte/ejere rent faktisk har sprøjtet.. (Jeg reddede et katastrofalt online år med et superrun den sidste uge)

3) Vi kan ikke se tilnærmelsesvis det i Pitbossen som Pokertracker, og andre "trackers" kan..

4) Hvordan vi driver vores forretning er vel op til os..

-------------------
Afslutningsvis kan jeg 100% forstå de firmaer der kører med den politik at man ikke må spille på eget site/netværk - Så er der ikkke noget at stille spørgsmål tegn ved.. Men vi har en daglig kontakt og feeling med gamet som vi ikke vil undværer. Tro det eller lad værd vi får rigtigt mange posektive mails i kølvandet på denne debat hvor folk skriver de ikke håber vi laver om på politik.

og tillykke herfra....


Eller er tråden gået en anden retning... .-/

@Marokko

Jeg har spurgt tidligere i løbet af debatten om det er tilladt fra BOSS at spille på sit eget skin?

Er det situationen, gør I jo intet "regelmæssigt/lovmæssigt" forkert, at der så er nogle der mener der ikke er "etisk" korrekt overfor sine kunder, er en helt anden ting.

@ Lardes

Selve debatten er der ikke noget galt med. Men vi ændre ikke på vores politik.. Og det er ikke debatten, men et par personlige sviner der her henvises til..

@ Rafen

Dig der blev 3'er ?

Marokko12

Nej-
spiller ikke boss

Oki - var bare en der hed rafenoak eller ligende der tog 3er..

@Marokko12

Forresten har jeg glemt at ønske tillykke

Tillykke :D

Sender lige en BUMP da du åbenbart ikke fik set denne:

@Marokko
Jeg har spurgt tidligere i løbet af debatten om det er tilladt fra BOSS at spille på sit eget skin?

@Kimo, Hjalte og Marokko

Det ER altså et problem I ikke kan se det er et problem, når I spiller på jeres eget site mod jeres egne kunder. Og problemet bliver større og større jo mere I prøver at bortforklare det.

Tror heller ikke Peter snød, da han vandt sin "egen" 100 kilo-tour. Jeg kender ham kun som en sjov og meget levende blogger fra Barcelona for ca. et år siden.

Men denne diskussion stopper ikke før I ændrer jeres interne regler. Hvis ikke, risikerer I sagen ender på et internationalt diskussion-fora. Og så har I virkeligt et kæmpe problem.

Det er forfriskende den ene af jeres sponsorerede stjerner (Kongs ) melder klart ud. Men det undrer mig en smule at den anden ( Hostrup )
ikke har ytret sig endnu.

Det plejer han ikke at være bange for - når det drejer sig etiske spørgsmål her på PN.

Lur mig om det ikke er fordi han har den stik modsatte mening end sin team-mate.

Det kan de så passende snakke om på Bahamas, hvor CPA starter i morgen.

Held og lykke til dem begge....

/FF

Hey Bet,

Boss ansatte må IKKE spille på Boss-netværket. Men vi må gerne spille på vores eget skin - Rent faktisk er vores måde at lave nye tiltag/have kontakt til kunderne blevet brugt som eksempel hos boss som en unik succes historie + vi er blevet fremhævet på en gaming ting på Malta..

Når vi får så lille en skilling kan lave sådan en forretning som vi rent faktisk har - så er det selvfølgelig også noget der gir os et kraftigt fingerpræg om vi har gang i det rigtige.

Kan 100% følge dig i debatten, men vi har taget et valg som vi har haft succes med, og så længe det det er tilladt vil vi gi den gas på bordene..

... over and out - ses på bordene Søndag

@ Full Filt...
Det er en debat.. Og Carl's mening har han ytret mange gange og du er ikke meget ved siden af(spot on formoder jeg). Orker ikke mere, men tro mig når vi siger at det er noget vi har kigget på igen efter denne debat. Men 8 folk der melder negativt ud på PN i forhold til de tusinder som vi har en god kontakt med af samme grund ændre ikke ved denne politik.

@Marokko

Hvis det ikke er meldt ud fra Boss er der intet i vejen med det.

Personligt har jeg delte meninger, jeg synes det er fint de ansatte mænger sig på bordene og leger spew-kings, det glæder da i hvert fald sikkert mange af kunderne.
Den gennemsnitlige pokerspiller ville desuden ikke engang tænke på om I havde adgang til handhistories/winrate etc.
- for os andre med lidt in-sight er det dog en anelse ubekvemt.

Jeg siger naturligvis ikke i bruger de informationer I har tilrådigt (de er åbenbart også MEGET begrænsede i forhold til hvad andre selskaber hernede kan se) men der burde dog ikke kunne rejses tvivl.

Er i ligeledes hernede på Malta forresten?

@Marokko

Tillykke med din sejr. Som så mange andre vil jeg gerne lægge ud med at understrege, at jeg på ingen måde tror der er blevet snydt på Mermaid, men igen prøve at fokusere på at det kan være et problem får nogle mennesker at ansatte spiller på eget site og har derfor lige et par spørgsmål:

"Det er ved at være en komisk debat efterhånden, alle ting er der der blevet svaret på 5 gange. Men respekterer 100% den saglige del af debatten.."

Sorry, jeg er sgu tungnem, håber en af jer har tid til at svare en 6. gang...


"1) Vi har altid meldt ud vi spiller på vores eget site, hvilket i realiteten er er meget mere end mange andre i branchen"

Står dette på jeres site? I så fald hvor? Eller skal man være bruger på pokernet, samt vide hvem Kimo, Marokko, Hjalte etc. er? Flere gør jo netop opmærksom på at det netop kan være et problem for 'Hr og Fru Danmark' og derfor bør I også melde klart ud overfor dem og ikke kun for PN (såfremt I vitterligt mener I melder åbent ud at ansate spiller på sitet)

"2) Alle de ansatte på kontoret er pokerspiller på nær 2, men selvom om det er mere "troværdighed" end den aktuelle situation der bliver kommenteret - Så er der super komisk hvor meget vi ansatte/ejere rent faktisk har sprøjtet.. (Jeg reddede et katastrofalt online år med et superrun den sidste uge)"

Mener på ingen måde det er relevant om I er vindende... Det er nogle af de 'trackere' du nævner i punkt 3 også. Hvis nu det utænkelige sker og en medarbejder faktisk bruger den info han har adgang til er det stadig en skandale selvom han ikke kan finde ud af at benytte infoen ordentligt ;-)

"3) Vi kan ikke se tilnærmelsesvis det i Pitbossen som Pokertracker, og andre "trackers" kan.."

Det forstår jeg ikke - vil du ikke uddybe det? Mener du, at I ikke kan se mere end folk der importerer hænder i PT? Så vidt jeg forstår, kan I også se hænder I ikke selv har spillet (igen vil jeg gerne slå fast jeg på ingen måde tror I har gjort det).

"4) Hvordan vi driver vores forretning er vel op til os.."

Ja, bestemt :-)


Afslutningsvis kan jeg ikke forstå, hvorfor I ikke kan være tæt på brugerne ved at sidde og raile bordene eller kigge chatlogs igennem.

Softwaren kan I jo teste på playmoney-bordene :-)

LÆS TRÅDEN....

Det har jeg såmen gjort og synes ikke helt der er svaret på:

Hvor på www.mermaidpoker.com står der at jeg kan spille mod en spiller der har adgang til at se hvor meget jeg har vundet/tabt (uden selv at have spillet en eneste hånd mod mig?

Står der ikke, mener I så stadig at "Vi har altid meldt ud vi spiller på vores eget site"?

Beklager, men jeg synes stadig det er et problem, at I her argumenterer for at det er for være tæt på brugerne, ja I fremlægger det jo nærmest som en service, men hvorfor så ikke reklamere lidt for den service på jeres site?

Ja jeg har heller ikke set de mange udmeldinger jer fra Mermaid er kommet med, og jeg vil gætte på at det samme gør sig gældende for 99% af jeres medlemmer. Det vil jeg håbe I vil råde bod på, så folk selv kan tage stilling til hvad de synes om jeres politik.

@DTM, Turbo, Zapphood, ec.

Utroligt i kan udtale jer om hvad hr og fru Danmark syntes. Man skulle tro i er gud engang imellem.

Ioevrigt syntes jeg det er mere soergeligt at se jer 3 gentagene gange som front soldater, naar der er noget i kan hakke ned paa. Ovenikoebet spiller i ingengang paa deres side.

Og maerkeligt i 3 inteligente personer, vaelger at sable paa dette tidspunkt, nu det ikke har vaeret nogen hemmelighed at de ansatte spiller paa deres site. Bla tilbage til DM online, og endnu laengere tilbage i tiden har i vist de spillede paa deres egen site. For mig lugter det mere som noget nag, at i pludselig kaster jer frem som de store frelsere til hr og fru danmark, som i i realiteten ikke aner en skid om hvad de vil og taenker.

Start dog med at udtale jer paa jeres egen vegne, da jeg ikke tror hr og fru Danmark oensker nogen af jer som deres tale roer.

Ved godt det er svaert for jer, da i ALTID elsker at udtale jer som om i ved hvad alle mulige andre oensker og tror.

Jeg er i grove træk enige med DTM og Turbo.

Jeg har dog ikke nærlæst de sidste mange posts.

@Pierre
Jeg forstår ikke at du siger at alle jeres medarbejdere er i et fint minus. Så vidt jeg er orienteret er i hvert fald både Marokko(dog ikke helt sikker her) og Kimo vindende spillere.
Mht. at mermaids politik er i gerne må spille på jeres eget skin og i er nået langt med jeres utraditionelle midler og bla bla bla. Så har man jo et standpunkt til man tager et nyt ikke?? Det skader ikke at udvikle sit selskab. Og jeg tror umiddelbart der er flere $$ at hente for jer ved at lade være med at spille på jeres eget site!

@Kongs
Du skrev noget med at så kan man bare skifte boss skin hvis man ikke gider spille under mermaid drengene.
Det tror jeg også der er mange der gør/har gjort, men det er jo ligemeget. Man sidder jo stadigvæk ved de samme borde og spiller mod spillere man ikke ved om de har en kæmpe edge pga info som vi andre ikke kan se.

@Aktion
Hvad passer ikke?
Jeg stor bitchede chatten osv osv og det fik Kimo til at skrive mit navn i chatten? Hvis du ikke er enig kan jeg godt komme med et par ekspempler mere på hans mangel på profesionalisme!

@Apprentice og andre der måtte have interesse.

Jeg er ikke ansat i Betway, og har derfor SELVFØLGELIG ikke adgang til nogle data overhovedet!

Jeg kender kun Apprentice fra skriverier omkring rakebackaftale på Betway, så det du skriver jeg har skrevet til dig, er jeg HELT uforstående overfor! Er ved at checke med Betway om nogle kan have adgang til min konto.

Samlet underskud på cash på Betway i nov/dec ca 15K$, så storrenser er så meget sagt.....

Så apprentice du kan roligt spille på Betway i fremtiden.

@Kimo
til Turbo

"Dit indlæg er fra en profil herinde som jeg respekterer og dette udelukkende baseret på dine altid gode analyser, samt saglige indlæg. Hvis dette ikke var tilfældet gad jeg ærlig talt absolut ikke at spilde et nanosekund på at kommentere det,så er det på plads."

Hahaha hold da kæft! Ego tripper

Kan du finde, nogle indlæg hvor du bidrager til poker debatten???

Synes du selv, folk respekterer din profil?
Du minder mig om Jamie Gold!

Over& out

LØGN

Vi har haft en lang mail udveksling om min rakeback aftale,
jeg har selv tilsendt dig mit 'rigtige' navn / adresse / brugernavn


Så du laver rakeback aftaler 'for free' ...gætter på at det også er løgn

Iøvrigt (kommer jeg lige i tanke om) er det 2 tilfælde hvor du har nævnt
mit rigtige navn i chatten...

Det ene tilfælde var i forbindelse med noget promo turnering med
noget added value... burde ikke være så svært at fiske frem

Og Nej... jeg kan ikke selv gøre det da jeg HAR afinstalleret Betway 4 good


Kunne ALDRIG falde mig ind at spille mere på Betway igen
eller Mermaid for den sags skyld... i har sku et troværdigheds problem



"Er ved at checke med Betway om nogle kan have adgang til min konto"
WHAT A JOKE

@Apprentice

Det lyder for mig mere som om Gyn721 har en affiliateaftale med Betway, i forhold til direkte at være ansat hos dem.

@Kimo

"Andre "dødelige" ansatte har ikke adgang til systemet og får det heller ikke."

Hvad ville problemet da være heri ??

@Magneto

Indlægget var til Kimo, ik? (Jeg kan ikke lide Gold :-P )

@Kimo/Hjalte/Marokko

Generelt holder flere debatører i denne tråd en god tone og jeg syntes ikke dette har karakter af en hetz (som i kan se er debatten ligeså hård overfor Betway når folk kan se, at det også kan være et problem der). Naturligvis er det ubehageligt, når folk stiller spørgsmål til selskabets moralske standpunkter, men ikke desto mindre er denne diskussion efter min mening vigtig.

I nævner blandt andet Gus, Doyle og de andre, som spiller på eget site, men det er meget vigtigt at skelne, da disse personer ikke er medarbejdere og dermed ikke har adgang til backend overhovedet. De har ingen muligheder for at få ekstra informationer.

En medarbejder som f.eks. Kimo kan, såfremt han ønsker det, tjekke alle de spillere han sidder på bord med via admin systemet (de af spillerne der er signet via Mermaid i hvert fald).

Som tidligere nævnt tror jeg ikke at han gør dette, men som i kan se af denne tråd, er der rigtig mange der finder det problematisk, at han har den teoretiske mulighed for at gøre det.

Der er ikke specielt stor grund til at trække diskussionen mere i langdrag, men jeg syntes at i bør genoverveje jeres politik på området.

@Nimacos

Turbo deltager efter min bedste overbevisning i meget få af disse diskussioner og Zaphod er en af de mest reelle og saglige deltagere på dette forum. Jeg kan forstå at du ikke bryder dig så meget om mig og det er også OK, men jeg kan ikke se hvad du har imod ovennævnte profiler, som jeg tror de fleste anser for store kapaciteter i dette forum.

"Start dog med at udtale jer paa jeres egen vegne, da jeg ikke tror hr og fru Danmark oensker nogen af jer som deres tale roer."

Jeg ved ikke om du læser mine indlæg, som fanden læser biblen, men jeg skriver meget klart, at jeg TROR Hr. og Fru. Danmark ikke vil bryde sig om situationen. Jeg har altså på ingen måde snakket på vejne af nogen andre.

Desuden har jeg ikke noget ønske om at skade Mermaid. Jeg har snakket med flere af Mermaids medarbejdere en del gange og mener generelt at de virker som nogle flinke mennesker. Men jeg syntes at diskussionen er vigtig, fordi jeg er aktør på markedet i Danmark og det sidste vi har brug for er endnu en sag om, at Danske Spillere bliver snydt af pokersites online.

/Mikael

@Turbo

Hehe:)

Ofcourse til Kimo!

Alle hans indlæg er rent reklame for Mermaid.

Så længe man ikke er i tvivl om personen man spiller med er ansat eller ej, synes jeg ikke der er nogen problemer i at ansatte "mænger" sig med sine kunder.

Med hensyn til Nimacos post er jeg dog af samme overbevisning som DTM. Hvis der sidder folk ved ens bord der kan tjekke nogle ting jeg ikke kan er det MEGET kritisabelt.

De kan jo tjekke om det er 5 fisk eller 5 hajer (hvis de er signet ved Mermaid). Jeg siger ikke Kimo mf. gør det. Kimo virker faktisk som en rigtig fin fyr der gør meget for at gøre et godt stykke arbejde. Men det er ikke en god handlemåde hvis ikke alle ved bordet er klar over de spiller med en ansat der potentielt har adgang til info man aldrig selv kunne skaffe.

Og hvor er det lige Mermaid "har meldt ud" at de ansatte spiller med ved bordene? (sorry har ikke læst hele tråden grundigt).

@DTM

Nu TROR jeg Hr. og Fru Danmark er rimelig ligeglade med om de ansatte hos Mermaid spiller paa deres site, som at der findes et ord som hedder "rake back".

Ikke for at sammenligne Absolute og Hr. og Fru USA, men "skandalen" har vist ikke ligefrem faaet deres forretning til at mindske omsaetningen.

Jeg tror ogsaa, at jo mere denne traad koere for Mermaid, jo flere sign up's faar de.

Men det kan da godt vaere at der findes mange Hr. og Fru Danmark som danner deres mening gennem div af "Mr 10 gange "man" pr indlaeg".
Jeg bruger personligt ordet "jeg".)

"Jeg kan forstå at du ikke bryder dig så meget om mig og det er også OK,"
Jeg tager nu gerne med dig, Turbo og Zaphood paa "spearmint" til sommer, klare jeg den godt indtil juli, betaler jeg gerne.)

Man skal bare laere at skille tingene ad, og glem ikke det er et online forum.)

Som tiltag kunne I f.eks. hedde "Mermaid_XXXX" så folk var klar over de spillede mod en ansat.

Jeg formoder at I ikke spiller seriøst når I er derinde, men for at skabe en god stemning etc. (Sådan har jeg forstået meningen i at I er der).

Spiller I dog for at komme til pengene vil jeg kun anbefale at spille på et andet netværk for at få denne diskussion helt lukket. :)

Edit: eller Manmaid_nick

Som ny bruger her på debatten undre det mig i den grad at folk som intet har med dette omtalte skin eller i det heletaget netværket at gøre har så stor interesse i at angribe sitet og en firmapolitik, som er slået fast med 7 tommer og som for øvrigt også finder sted stort set alle andre steder end boss.

Det virker unægtlig som om visse personer har en skjult agenda her eller meget voldsomt nag mod Mermaid i denne sammenhæng, og lugter blod på denne lange tråd.

Hvis nogle skulle havde et problem med ovenstående politik må det da være Mermaids brugere, og lur mig om ikke de så havde vendt den med deres kontaktmand på sitet.


@ TomRiddle

@Aktion
Hvad passer ikke?
Jeg stor bitchede chatten osv osv og det fik Kimo til at skrive mit navn i chatten? Hvis du ikke er enig kan jeg godt komme med et par ekspempler mere på hans mangel på profesionalisme!


Du fyldte jo chatten med junk og løgne om hvem du var og kendte i brancen, jeg husker det tydeligt du var grineren.
Og det var forøvrigt ikke dit men mit navn han nævnte i chatten and i dont give a shit. ;-)

MVH. Aktion

Mit første indlæg her på siden selvom jeg har fulgt med igennem længere tid.

Jeg er nok i kategorien Hr. Danmark, hyggespiller der ofte med en kammerat eller to mødes en fredag med 500-1000 kr. og et par pils hver for at få lidt lir. Typisk vil vi overføre 100$ ad gangen og spille ved NL 1-2 borde. Det kan sagtens ske at vi taber et par hundrede dollar men vi har da under ingen omstændigheder lyst til at spille mod en fra pokersitet der kan se at hvis vi taber 100 overfører vi bare 100 mere.

Og ja, for min type hyggespiller har det klart betydning med sager som AP og nu denne at tilliden til online poker falder. Konsekvensen vil da i første omgang være at jeg vil søge hen hvor der er flest spillere og væk fra mindre pokersites.

@hjalte

hvordan er det så lige med backend systemet. Hvis man ikke har adgang fra det jyske eller privaten hvordan kan disse sager så opstå ? de har adgang når de er på "arbejde" ? Altså sidder og spiller med når de yder support ? Svært for mig at se at de ikke mixer arbejde og hoppy sammen.

@Aktion

jeg har aldrig spillet på mermaid og kommer heller aldrig til det. Dog den simple grund jeg opholder mig på 3 sider, Fulltilt, Stars og party :)

Jeg føler dog stadig jeg vil give min mening til kende, ligesom jeg gjorde dengang Absolute skandalen var oppe - også selvom jeg aldrig har spillet på Absolute-sitet.

Synes desuden alle skulle tilkendegive sin mening omkring dette. Ikke mindst så Mermaid selv kunne se der muligvis er et leak i deres politik, som de mister/ikke kunne få kunder ved at praktisere.

@ Costas..

Ved mange lejligheder..

Ved ODM stod det i terms and condition.. Skrevet flere gange om vores egen profiler på lige fod med kunderns i forbindelse med happenings, bedrifter m.m Og alle ansatte T-shirt / trøjer med vores Nicknames som vi har på til turneringer eller arrangememter i Branchen. Vi har opgiet vores nicks til Ace og Pokernyhederne i forbindelse med ODM. Vi skriver åbenlyst på alle forums om badbeats, bedrifter og Kimo deltager ofte i vores VIP finaler online.. Nyhedsbreve, overskifter på msn, i vores eget forum da det eksisterede.. Har sikkert glemt en masse..

God Weekend..

@Aktion

"Hvis nogle skulle havde et problem med ovenstående politik må det da være Mermaids brugere, og lur mig om ikke de så havde vendt den med deres kontaktmand på sitet."

Enig.

Igen er jeg bare i tvivl om hvorvidt Mermaid-brugere der ikke læser på Pokernet er klar over at de spiller mod personer der har adgang til info andre ikke har...

Jeg ville da føle mig lidt snydt hvis jeg fik at vide, at jeg havde spillet med en ansat der havde adgang til at se hvor meget jeg har tabt/vundet uden at vedkommende at givet udtryk for hvem han var...

Jeg synes det er glimrende hvis Mermaids brugere nyder godt af at de ansatte er "hands-on" med hvad der sker ved bordene. Jeg synes bare det er forkert at de samtidig har adgang til den info de nu engang har. Og jeg synes det er lige så forkert alle de andre steder det sker...

@Marokko12

Jeg kan se fra dit sidste indlæg at det fremgår langt mere end jeg havde opfattet :-)

Også god weekend til dig.

Nimacos, tror du ikke at den danske forbruger er mere kritisk end den amerikanske?

Hvis ikke det er noget i er bange for, så meld det da bare klart ud på jeres hjemmeside, og i forbindelse med sign-up, + evt ændre nicks - så lukker i jo munden på 90% af den kritik der ydes her

@DTM

Gider du se til at appretice holder en sober tone her på Pokernet?? Jeg finder mig ærligt talt ikke i at blive kaldt en løgner!!


@ Apprentice

Jeg har ingen affiliate aftale med Betway ej heller ansat der som sagt tidligere......og har SELVFØLGELIG ikke adgang til noget som helst i regi Betway!!! Har du yderligere problemer med det kan du kontakte Betway direkte (jeg provider dig gerne med en mailadresse)

God weekend til alle

@Betfolder

"jeg har aldrig spillet på mermaid og kommer heller aldrig til det".

Hmmm, hvad laver du i denne traad saa?)

@Culkasi

Jo, og laengder mere inteligente.)

Jeg ved ikke om resten af indlaegget er henvendt til mig.
Jeg har intet med site at goere, og har p.t spillet en tour, og det var DM online hvor jeg sad paa bord med super useren Kimo, hvilket ioevrigt var rimelig grineren, og jeg haaber da jeg faar mulighed for at sidde til bords med nogle af de ansatte igen til naeste aar.

Jeg spiller som Betfolder, kun hos Stars, Full Tilt og Party.

Aktion:
Har ikke lige super meget tid lige nu da jeg sidder og renser din callingstation røv på boss;)

Men nej, det var mit navn han skrev i chatten, at han også har skrevet dit skal jeg ikke kunne udelukke!

Du svarede dog stadig ikke på hvad der ikke passede af det jeg skrev

FÅ NU RELOADET AKTION DIN LILLE FISK!!!!

@gyn721

1) Prøv lige at spole tilbage i din egen chat log

2) Prøv lige at spole tilbage i dine gamle mails


Og påstå så IGEN at du ikke har løjet ?


Som minimum vil jeg kunne påvise at du kender mit rigtige navn
fra vores mail udveksling...

jeg kan desværre ikke bevise noget fra chat loggen da jeg ikke
har Betway installeret mere, men at påstå at du ikke har løjet
er jo LØGN !!!



Ja... tud du bare til DTM, ved du ikke at "Nobody wants a crybaby"

@ Nimacos

nope, resten af indlægget var henvendt til Mermaid =)

hva er dit nik tom

Så skal jeg komme og rive dig rundt ;-)

Og ja Aktion, det er mig med de store stacks;)

THEFRAY

lol gogog Mr.Riddle det er bare total badass. lol

lol

@Apprentice

Det at jeg kender dit navn er jo netop det jeg skriver i tråden m8, så det har du da helt ret i, det skrev du jo selv i den mailkorrespondance du selv refererer til...... når det så er sagt, så gider jeg ærligt talt ikke kaste flere knuder på bålet.

Og nej jeg tuder ikke til DTM, forventer bare en sober tone.....Hvis du søger lidt på pokernet, vil du se, at det med affiliate/ansættelse hos Betway er diskuteret før, så prøv evt søge funktionen, eller snak med DTM.

@Aktion

"Som ny bruger her på debatten undre det mig i den grad at folk som intet har med dette omtalte skin eller i det heletaget netværket at gøre har så stor interesse i at angribe sitet og en firmapolitik, som er slået fast med 7 tommer og som for øvrigt også finder sted stort set alle andre steder end boss."

Folk "angriber" ikke noget. Jeg gør i hvert fald ikke. Jeg tror at folk er interesseret i denne debat, fordi den har med moral at gøre i relation til gambling og poker og dette kommer vel alle ved. Er der en debat om ludomani på PokerNet, så skal folk vel heller ikke holde deres meninger for sig selv, bare fordi de ikke selv er ludomaner?

Poker som spil (og som forretningsområde) har et skidt ry i Danmark. De fleste forbinder stadig spillet med hustlere og røgfyldte lokaler og den holdning vil de fleste kun få bekræftet som værende rigtig, hvis Mermaids spil på egne borde blev taget op af et main stream medie. Nu må jeg nok hellere for god ordens skyld nævne, at dette er hvad jeg tror vil ske for jeg snakker jo ikke på befolkningens vejne.

Alle med en interesse for poker (og specielt dem der har forretninger der involvere poker) bør være interesseret i denne problemstilling og jeg tror nu også at en del danske pokermanagers eller ansatte indenfor branchen følger med i denne tråd (har i hvert fald fået et par MSN beskeder fra et par stykker, som kigger med)

/Mikael