Tillykke til Løkke :-)

Mediernes smålighed tabte til sund fornuft :-)

ekstrabladet.dk/nyheder/politik/danskpolitik/article2298934.ece

Edit: For megen lykke i topic

Gad vide hvor mange penge han har lovet væk siden klokken 16..

Der var @ 11.00 på han blev statsminister...

Og nu bør folk som Jens Rohde, Birthe Rønn Hornfisk m.fl tage en slapper og vende situationen en enkelt gang. De sprang med på medieliderligheden, og vendte deres formand ryggen.

Måske burde de bare fise over til DF sammen med alle de vælgere der i opinionsundersøgelserne valgte den retning alene fordi LLR fik lov til at ryge en smøg på hotelværelset i sin nye habit. Så kan de alle sidde der og skamme sig, og indse at de aldrig vil få betydningsfuld indflydelse på dansk politik.

så smukt ♥♥♥♥♥

Du mener at han virker som den rigtige mand til at lede landet?

Overall er det desværre sørgeligt at det er svært at finde en politiker man gerne ser lede landet. Kan man ikke finde ud af at følge reglerne, og det gælder desværre for mange politikere, så burde man være selvskrevet til ikke at kunne få væsentlig indflydelse form at tungere poster. Man kan så konstatere at dette åbenbart ikke er en hindring i politik.

Jensen skrev:
Du mener at han virker som den rigtige mand til at lede landet?

Overall er det desværre sørgeligt at det er svært at finde en politiker man gerne ser lede landet. Kan man ikke finde ud af at følge reglerne, og det gælder desværre for mange politikere, så burde man være selvskrevet til ikke at kunne få væsentlig indflydelse form at tungere poster. Man kan så konstatere at dette åbenbart ikke er en hindring i politik.

:DDDDDDDDDDDD

Jensen skrev:
Du mener at han virker som den rigtige mand til at lede landet?

Overall er det desværre sørgeligt at det er svært at finde en politiker man gerne ser lede landet. Kan man ikke finde ud af at følge reglerne, og det gælder desværre for mange politikere, så burde man være selvskrevet til ikke at kunne få væsentlig indflydelse form at tungere poster. Man kan så konstatere at dette åbenbart ikke er en hindring i politik.

Vi skal bare have Morten Messerschmidt som statsminister :) så skal alt nok blive godt igen.

Jensen skrev:
Du mener at han virker som den rigtige mand til at lede landet?

Ja

Jensen skrev:
Overall er det desværre sørgeligt at det er svært at finde en politiker man gerne ser lede landet.

Du har selv en grundlovssikret ret til at stille op, så så svært kan det jo heller ikke være.

Pokerface Jr. skrev:

Jensen skrev:
Du mener at han virker som den rigtige mand til at lede landet?

Overall er det desværre sørgeligt at det er svært at finde en politiker man gerne ser lede landet. Kan man ikke finde ud af at følge reglerne, og det gælder desværre for mange politikere, så burde man være selvskrevet til ikke at kunne få væsentlig indflydelse form at tungere poster. Man kan så konstatere at dette åbenbart ikke er en hindring i politik.

Vi skal bare have Morten Messerschmidt som statsminister :) så skal alt nok blive godt igen.

Dream on. Det sker aldrig

Synes sgu det er lidt ærgerligt at det er eb.dk, der skal være kilde til den historie, når den er tophistorie på samtlige medier.

On topic synes jeg også, debatten har taget helt overhånd. Dansk politik skal ikke handle om, hvorvidt en partiformand har fået betalt en rejse, eller om hvilken taske man går med. Det skal handle om hvilken verden, man tror på. Det skal handle om politikken.

Hvis folk seriøst tror det er slut med bilags sager ja så er udslaget godt for V, da Løkke utvivlsom er den bedste politiker i partiet - hvis ikke er det politisk selvmord, specielt med tanke på at Thorning formentligt trykker på valg knappen efter sommerferien. For den mindste bilag sag så kan selv Løkke ikke slippe næste gang.

På den anden side viser det jo også at V har et problem på næst formandsposten, som man må tage alvorligt hvis man om 3-4 mdr. har tabt et ellers stensikkert magtskifte på gulvet. Hvem kan seriøst tage over efter Løkke, som man ellers har haft store traditioner for i V i rigtigt mange år? Et eller andet sted er det næsten den største fejl Løkke har lavet - nemlig ikke at sikre den naturlige afløser til sikring af partiets fremtid.

Personligt tror jeg dels at baglandet og specielt vælgerne langt fra har købt endnu et maraton møde ovenpå en Løkke bilag sag og dels at vi langt fra har set den sidste bilag sag fra Løkke endnu. Det er gyldne tider for K nu, der har alle tiders mulighed for at sikre et hav af billige vælgere, men først og fremmest så er regeringen vel nærmest favorit nu til genvalg, der som sagt formentligt kommer efter sommerferien.

Lars Løkke tager prisen, som årets fighter.

Løkkes politiske mesterstykke:

Først lader han sive, at han går. Medierne hopper i med begge ben. Iscenesætter derefter Gade som ny formand = presser Kristan Jensen fløjen.
Han får arbejdsro og et splittet parti, der ønsker to forskellige formænd. Løkke bliver.
Topper det, med at vente på avisernes deadline overskrides, så de har et døgn til at påvirke avisernes forsider.

Tror det er dét, der menes, når de siger, at han er god til det politiske håndværk....

Håndværk bliver i dag til mesterværk.

Nogle mennesker præsterer bedst, når de er pressede og befinder sig i de værste kriser. Lars Løkke Rasmussen er et af den slags mennesker.

Du mener tillykke til rød blok, ikke? Hold da kæft han (og resten af støtterne i venstre) har lige givet dem en hjælpende underarm. Lidt som de har gjort den anden vej siden sidste valg. Så det er vel en tak for sidst!

CykelNille skrev:
Synes sgu det er lidt ærgerligt at det er eb.dk, der skal være kilde til den historie, når den er tophistorie på samtlige medier.

On topic synes jeg også, debatten har taget helt overhånd. Dansk politik skal ikke handle om, hvorvidt en partiformand har fået betalt en rejse, eller om hvilken taske man går med. Det skal handle om hvilken verden, man tror på. Det skal handle om politikken.

Jeg er enig. Jeg synes det er bagatel sager der afgør hvem der bliver statsminister og får det til at tippe fra den ene til den anden blok sådan uden videre.

Dejligt der steg chancerne for at vi igen får en rød regering god dag :D

Lort med lort på.
Få den skandale væk fra den post. Han arbejder jo egenhændigt effektivt på at smide magten 4 år mere til kællingen.
Sagen var måske nok blæst op i pressen, men det ændrer jo ikke på at han har bragt sig selv i den situation og givet dem muligheden

Salg af Dong, salg af Nets, fra fire til 2 års dagpenge ret, forsøger pligt for udgifte..

Ved ikke hvor rød, den siddende regering ligefrem er?

Løkke har begået en politisk genistreg, den svære situation taget i betragtning.

Desværre er det ikke noget pøbelen kan/vil se... Så det er stadig op ad bakke. Men mon ikke, vi kun har set starten. Jeg gætter på, Løkke nu for alvor smøger ærmerne op og træder i karakter som stærk leder.

Kan vi så begynde at snakke politik igen?

At nogen kan ønske den lille selvfede nar, med et højst tvivlsomt forhold til andre menneskers penge, som landets statsminister, er mig en gåde.

De kunne have have smidt ham på porten og dermed have lagt alle hans sager bag sig. Nu er det kun et spørgsmål om tid, inden vi får serveret den næste Løkke-skandale, der vil presse V i defensiven og forøge HTS's chancer for at blive siddende i statsministeriet.

Var det det de ville?

@Onde Andy

Helle Thornings chancer er stadig minimale og hvis den bedste efterfølger er Corydon eller Frederiksen, så står det satanedeme skidt til i Socialdemokratiet. Det skulle ikke undre mig hvis V og Løkke har en vild sag de kan trække frem når Thorning trykker på valg-knappen, som sender sejren til blå blok med et brag. Politik er trods alt timing og timingen har stadig ikke været rigtig til, at lække historier til medierne om Socialdemokraterne.

Jeg forstår ikke at han bliver kaldt for dygtig, med alle de sager han roder sig selv og sit parti ud i. Det er da ikke særlig godt gennemtænkt. Lykke og hans lille skødehund Hjorth ødelægger Venstre for egen vindings skyld, de kaster kun med lort efter andre og har ingen politiske visioner. De mener åbenlys heller ikke at det er værdigt for netop dem selv at følge landets love, rygeregler, skatteloven.
Men fint for mig, jeg er ikke venstre mand.
Og når venstre er ude så er DF også ude, passer mig fint.
Tror ikke at det er den sidste "bommert" vi ser komme frem.

Jeg har hele tiden tænk hvem der lige skulle overtage, for der er ingen. Derudover synes jeg faktisk de har ret i at det nærmest minder om karaktermord det pressen har haft gang i, godt man kan sige hvad man vil men det her har sgu været for meget. Jeg synes vi skal have strammet reglerne i forhold til pressen, men det er lidt en hårfin balance..

HAHAHA, lige så snart det går ud over en lille klam V-mand der sidder og hiver sig selv i kødsømmet på et hotelværelse med en naturfilm kørende på det helt store lærred, så det pludselig karaktermord LOL.

Lilleper, kan du så være stille, når de voksne taler. Ellers må du gå ind på dit værelse!

Jo længere DF er væk fra magten des bedre.. At Lille Lars bliver er helt sikkert et skridt i den rigtige retning.

Desuden forventer jeg Odense Sport & Event opjustere forventningerne til regnskabet pga ekstraordinære indtægter for Odense Congress Center i den seneste periode og fremover. Så kan vi endelig få en ny angriber i OB ♥Tak Lars!

Alle åbenmundede venstrefolk som skyldte sig at få sine 5-mins-of-fame ved at forlange Løkke's afgang er da de største vatpikke..

mbott skrev:
Alle åbenmundede venstrefolk som skyldte sig at få sine 5-mins-of-fame ved at forlange Løkke's afgang er da de største vatpikke..

True dat!

Jeg er ellers kerne borgerlig vælger. Men vil få meget svært ved at stemme på Venstre

Men det var en genistreg af Løkke i går, som flere er inde på. Jeg betvivler ikke hans evner. Jeg betvivler ikke, at han er en super dygtigt politiker.

Jeg betvivler hans integritet. Jeg betvivler hans evner til at omgive sig med kompetente folk. Han må aldrig være i denne situation.

Løkke er blottet for format, han er blottet for integritet. Hvis ikke man kan holde sig fri af de her sager, hvordan leder man så mit land?

@HK

Kunne ikke have sagt det bedre.....

HK 4 pres!

Nu er det hverken mig, OP eller de andre borgerlige indlæg der gør Løkke til statsminister. Jeg stemmer helt sikkert ikke V igen til næste valg, men foretrækker til enhver tid stadig Løkke som statsminister end Thorning og kunne derfor aldrig drømme om at sætte krydset på et parti som støtter Thorning.

Men det er nu engang ikke borgerlige kernevælgere der gør Løkke til statsminister. Det et og bliver midtervælgerne. Dem som kan gå "both ways". De er i gennemsnit mindre politisk interesseret og har dermed større risiko for at sætte krydset ud fra andre aspekter end de rent politiske.
Skandale sager glemmes efter tid af vælgerkorpset. Men private skandaler huskes bedre end politiske. Problemet med Løkkes seneste bilagssag er følgende.

1) Det var ikke første gang: Løkke kommer til at fremstå som en der ALTID har rod i bilagene, det husker vælgerne bedre end hvis det var et enkeltstående tilfælde.

2) Løkkes bilagssag har skabt intern urolighed i partiet: Kæmpeproblem, når den røde del af pressen op til en valgkamp kan hive V-folks udtalelser frem om at de ikke har tiltro til manden.

3) Er det sidste bilag kommet frem?: Et internt kritikpunkt var jo præcis det, at man ikke vidste om der i fremtiden kommer nye bilag frem, som skader Løkke og dermed den borgerlige bloks chance for at stille med statsminister posten.

4) Løkkes sårbarhed i en kommende valgkamp: Der er nu blevet lækket bilag ved både kommunalvalget og EP-valget. Taktiske geniale tidspunkter, hvis man ser det ud fra rød bloks synspunkt. Om de vitterligt har haft en finger med i spillet vides ikke.
Men mon ikke der sidder nogle hos den Socialdemokratiske pressetjeneste og roder alle Løkkes bilag igennem.
De behøver end ikke at finde noget holdbart eller konkret, bare noget som man lækker til pressen under valgkampen, som holder sig i live indtil valget er overstået.
Så kommer valget ikke til at handle om rød bloks håndtering af magten, om brudte valgløfter, men om Løkkes privatforbrug.

Jeg er bange for at Thorning får 4 år mere. Der er sket stor skade på Løkkes omdømme hos midtervælgerne.

Holch skrev det bedre end jeg kan sige det

Jeg betvivler hans integritet. Jeg betvivler hans evner til at omgive sig med kompetente folk. Han må aldrig være i denne situation.

Løkke er blottet for format, han er blottet for integritet. Hvis ikke man kan holde sig fri af de her sager, hvordan leder man så mit land?

Præcis analyse af Løkkes format og sådan tænker en stor del midtervælgere også når de sætter krydset. Thorning har så heller intet format, men vælgerne har glemt hendes skandaler. løkkes kommer til at stå i frisk erindring, når krydset sættes.

@Allmin

Mon ikke at Venstre har sparet en hel del møgsager op, som kommer frem når valget skal sættes. Derudover tvivler jeg på at Thornings alt for mange løftebrud bliver glemt, men det bliver helt sikkert en spændende valgkamp som skal følges tæt.

Thorning har da ikke lavet nogle løftebrud. Hun kunne jo ikke føre den politik hun gik til valg på, da hun ikke fik flertallet sammen med SF, men blev nødt til at have de radikale tosser med sig.

Så pak nu de løftebrud sammen...

@NanoQ

:D

Lilleper:

Vil du have penge ud på det?

lilleper skrev:
HAHAHA, lige så snart det går ud over en lille klam V-mand der sidder og hiver sig selv i kødsømmet på et hotelværelse med en naturfilm kørende på det helt store lærred, så det pludselig karaktermord LOL.

245.257,26 kroner. Anker Boye. Borgmester. Socialdemokrat. Telefonregning. Kødfløjte.
Der havde sgu lige været til et par lækre habitter + diverse.

CykelNille skrev:
Synes sgu det er lidt ærgerligt at det er eb.dk, der skal være kilde til den historie, når den er tophistorie på samtlige medier.

On topic synes jeg også, debatten har taget helt overhånd. Dansk politik skal ikke handle om, hvorvidt en partiformand har fået betalt en rejse, eller om hvilken taske man går med. Det skal handle om hvilken verden, man tror på. Det skal handle om politikken.

Som det gjorde, da Helle købte en taske for egne penge, eller hvorvidt hendes mand er bøsse!! ? Prøv at være en smule objektiv mulle!

Er absolut ikke venstre-mand. For mig er det stadig Løkke >> Fogh, der var en kold maskine uden evne til at tilpasse til nye situationer. Foghs track record, opsvinget taget i betragtning, var også sløjt. Løkke er dog et menneske.

Jeg er godt tilfreds med vores nuværende statsminister og håber hun fortsætter efter valget :)

Jensen skrev:
Du mener at han virker som den rigtige mand til at lede landet?

Overall er det desværre sørgeligt at det er svært at finde en politiker man gerne ser lede landet. Kan man ikke finde ud af at følge reglerne, og det gælder desværre for mange politikere, så burde man være selvskrevet til ikke at kunne få væsentlig indflydelse form at tungere poster. Man kan så konstatere at dette åbenbart ikke er en hindring i politik.

Problemet med politik i dag, er at uanset hvor mange der startede i politik af ideologiske årsager, sidder dem der kommer længst der kun af egne interesser (som regel økonomiske).
Så uanset hvem der end bliver vores næste statsminister, vil det ikke være den bedst egnede til at lede landet.

Hvis vi vil have at landet skal ledes af de rette mennesker, som reelt set vil prøve at varetage landet i fællesskabets interesse skal reglerne på borgen laves om (også her vil landet være skarpt delt op i 2 fløje, men måske bare endnu kraftigere, end i dag). Man kunne starte med at fjerne nogle af de mange økonomiske incitamenter de i dag har til at stå og sige, hvad borgerne vil høre til selve valgkampen, mens de udemærket ved, at det ikke kan lade sig gøre, hvis de bliver ministre.

Og så skal der være plads til de meget upopulære beslutninger, som på kort sigt vil skaffe mere modstand end medhold, hvis man kan se (eller har analyseret sig frem til) at det på lang sigt sandsynligvis vil betyde et stærkere danmark.

Torstens skrev:

Jensen skrev:
Du mener at han virker som den rigtige mand til at lede landet?

Overall er det desværre sørgeligt at det er svært at finde en politiker man gerne ser lede landet. Kan man ikke finde ud af at følge reglerne, og det gælder desværre for mange politikere, så burde man være selvskrevet til ikke at kunne få væsentlig indflydelse form at tungere poster. Man kan så konstatere at dette åbenbart ikke er en hindring i politik.

Problemet med politik i dag, er at uanset hvor mange der startede i politik af ideologiske årsager, sidder dem der kommer længst der kun af egne interesser (som regel økonomiske).
Så uanset hvem der end bliver vores næste statsminister, vil det ikke være den bedst egnede til at lede landet.

Hvis vi vil have at landet skal ledes af de rette mennesker, som reelt set vil prøve at varetage landet i fællesskabets interesse skal reglerne på borgen laves om (også her vil landet være skarpt delt op i 2 fløje, men måske bare endnu kraftigere, end i dag). Man kunne starte med at fjerne nogle af de mange økonomiske incitamenter de i dag har til at stå og sige, hvad borgerne vil høre til selve valgkampen, mens de udemærket ved, at det ikke kan lade sig gøre, hvis de bliver ministre.

Og så skal der være plads til de meget upopulære beslutninger, som på kort sigt vil skaffe mere modstand end medhold, hvis man kan se (eller har analyseret sig frem til) at det på lang sigt sandsynligvis vil betyde et stærkere danmark.

Helt enig.

Problemet er selvfølgelig at vi vælgere er dumme nok til at stemme på dem som lover os mest, og ikke dem der lover os noget som de rent faktisk kan holde (hvis de får et flertal).

Spørgsmålet er som sådan heller ikke nødvendigvis at være den mest populære, men snare undgå at være den mest upopulære (vel det Løkke og Thorning kæmper om), da det også kan give ministertaburetten, som man så gør alt for at beholde efterfølgende.

Mit udstik er at Thorning ikke ville give statsministerpposten til Løkke hvis han lovede at føre socialdemokratisk politik, og omvendt, da det vigtigste for en politiker er at kunne svinge taktstokken, og ikke at få gennemført de rigtige ting.

Med hensyn til hvor tunge topposterne er, så er det tankevækkende at +95% af alle ministerposter går til politikere, og ikke til folk fra erhvervslivet som rent faktisk har noget erfaring i at drive større virksomheden. Problemet her er selvfølgelig at det lønmæssigt ikke kan betale sig for erhvervsmanden, og så ender man jo med at det bliver "akademikeren" som måske ikke engang nåede gennem studiet, som har ansvaret, hvilket vel svarer til at lade pølsemanden være CEO i et KFX selskab.

lilleper skrev:
Thorning har da ikke lavet nogle løftebrud. Hun kunne jo ikke føre den politik hun gik til valg på, da hun ikke fik flertallet sammen med SF, men blev nødt til at have de radikale tosser med sig.

Så pak nu de løftebrud sammen...

@NanoQ

:D

Den tidligere regering med SF har indrømmet løftebrud. Det skete blandt andet med betalingsringen som var en del af regeringsgrundlaget.

Han er en god politiker! Men som statsminister skal man bare ikke snyde, stjæle, være dobbeltmoralsk og snyde i skat! Det går bare ikke..... Men vi har jo de politikere vi fortjener!

Jensen skrev:

Torstens skrev:

Jensen skrev:
Du mener at han virker som den rigtige mand til at lede landet?

Overall er det desværre sørgeligt at det er svært at finde en politiker man gerne ser lede landet. Kan man ikke finde ud af at følge reglerne, og det gælder desværre for mange politikere, så burde man være selvskrevet til ikke at kunne få væsentlig indflydelse form at tungere poster. Man kan så konstatere at dette åbenbart ikke er en hindring i politik.

Problemet med politik i dag, er at uanset hvor mange der startede i politik af ideologiske årsager, sidder dem der kommer længst der kun af egne interesser (som regel økonomiske).
Så uanset hvem der end bliver vores næste statsminister, vil det ikke være den bedst egnede til at lede landet.

Hvis vi vil have at landet skal ledes af de rette mennesker, som reelt set vil prøve at varetage landet i fællesskabets interesse skal reglerne på borgen laves om (også her vil landet være skarpt delt op i 2 fløje, men måske bare endnu kraftigere, end i dag). Man kunne starte med at fjerne nogle af de mange økonomiske incitamenter de i dag har til at stå og sige, hvad borgerne vil høre til selve valgkampen, mens de udemærket ved, at det ikke kan lade sig gøre, hvis de bliver ministre.

Og så skal der være plads til de meget upopulære beslutninger, som på kort sigt vil skaffe mere modstand end medhold, hvis man kan se (eller har analyseret sig frem til) at det på lang sigt sandsynligvis vil betyde et stærkere danmark.

Helt enig.

Problemet er selvfølgelig at vi vælgere er dumme nok til at stemme på dem som lover os mest, og ikke dem der lover os noget som de rent faktisk kan holde (hvis de får et flertal).

Spørgsmålet er som sådan heller ikke nødvendigvis at være den mest populære, men snare undgå at være den mest upopulære (vel det Løkke og Thorning kæmper om), da det også kan give ministertaburetten, som man så gør alt for at beholde efterfølgende.

Mit udstik er at Thorning ikke ville give statsministerpposten til Løkke hvis han lovede at føre socialdemokratisk politik, og omvendt, da det vigtigste for en politiker er at kunne svinge taktstokken, og ikke at få gennemført de rigtige ting.

Med hensyn til hvor tunge topposterne er, så er det tankevækkende at +95% af alle ministerposter går til politikere, og ikke til folk fra erhvervslivet som rent faktisk har noget erfaring i at drive større virksomheden. Problemet her er selvfølgelig at det lønmæssigt ikke kan betale sig for erhvervsmanden, og så ender man jo med at det bliver "akademikeren" som måske ikke engang nåede gennem studiet, som har ansvaret, hvilket vel svarer til at lade pølsemanden være CEO i et KFX selskab.

Nu er det jo et demokrati, og ikke et teknokrati, vi prøver at opretholde her i landet.

Derudover forstår jeg ikke folk stadig påstår, at toppolitikere sidder i Folketinget af økonomiske årsager. Negativ medieeksponering og arbejdstid kontra indtægt er da på ingen måde attraktiv som MF'er.

ST skrev
Han er en god politiker! Men som statsminister skal man bare ikke snyde, stjæle, være dobbeltmoralsk og snyde i skat! Det går bare ikke..... Men vi har jo de politikere vi fortjener!

Nu er Løkke så vidt jeg ved hverken dømt for at snyde, stjæle eller for skattefusk. Man kan så godt diskutere Løkkes dobbeltmoral, om at man skal spare i det offentlige, mens han, da han var minister havde et for højt forbrug af specialfilm og pilsner.

Du skriver det går ikke. Men det er jo hvad det præcis gør. Thorning er som ingen anden "Dronningen af dobbeltmoral". Kæfter op om at forældre skal putte deres børn i folkeskolen, mens hendes egne går i privatskole.
Kæfter op om at man skal betale sin skat, mens hun og hendes mand er blevet frikendt for forhold, hvor en lignende sag med en model endte i dom.
Kæfter op om at man ikke skal afskaffe en leasingmodel, men benytter sig selv af den.
Kæfter op om privatansattes lønninger i banksektoren ikke må overstige 2,5 millioner kroner, mens man ikke har problemer med at TV og DR medarbejdere i offentlige virksomheder tjener langt mere end det.
Kæfter op om at hun går ind for god Regeringsførelse i form af åbenhed og hurtig sagsbehandling, da hun var i opposition, Efter hun satte sig i statsministeriet er svartiderne øget gevaldigt og man har lavet "Mørklægningsloven", som man var imod i opposition.

Men du har ret i en ting. Vi har de politikere vi fortjener. For den enkelte vælgers hukommelse er kort og hvis det er en politiker som man er idelogisk enig med, så bliver nogle vælgere som alzheimer patienter.

THR72 skrev:

CykelNille skrev:
Synes sgu det er lidt ærgerligt at det er eb.dk, der skal være kilde til den historie, når den er tophistorie på samtlige medier.

On topic synes jeg også, debatten har taget helt overhånd. Dansk politik skal ikke handle om, hvorvidt en partiformand har fået betalt en rejse, eller om hvilken taske man går med. Det skal handle om hvilken verden, man tror på. Det skal handle om politikken.

Som det gjorde, da Helle købte en taske for egne penge, eller hvorvidt hendes mand er bøsse!! ? Prøv at være en smule objektiv mulle!

Du forstår tydeligvis ikke mit indlæg, så jeg skal da gerne uddybe for din skyld.

Jeg skriver, at dansk politik skal handle om politik og ikke om personsager - rejsen henviser til mediernes hetz af Løkke, tasken henviser til mediernes hetz af Thorning. Det gælder altså for alle politikere og debatten generelt.

Sig endelig til, hvis det er andet, jeg kan være behjælpelig med. Mulle :)

@Allmin

Mon ikke der kommer en skattesag.... Og eftersom han er begyndt at tilbagebetale eftervederlag må der jo være sket en administrativ afgørelse som fordrer dette.... Dobbeltmoral? Tja det bliver man vel ikke dømt for?

langeløg skrev:
Derudover forstår jeg ikke folk stadig påstår, at toppolitikere sidder i Folketinget af økonomiske årsager. Negativ medieeksponering og arbejdstid kontra indtægt er da på ingen måde attraktiv som MF'er.

Det kan godt være det ikke udelukkende er økonomiske årsager længere, når de er kommet ind, da de jo er sikret børnestøtte og ministerpension efter bare 1 dag i regering. Men faktum er, at de får alt for meget af alt det vi andre skal arbejde hårdt for gennem et helt liv forærende.
Derudover er der ingen derinde der tør træffe de upopulære beslutninger af frygt for, at miste sin plads ved næste valg. Og det er et kæmpe problem, for der er efterhånden brug for mange upopulære beslutninger derinde, for at få landet på ret køl.
Og det er jo netop ikke ideologisk at sidde derinde, hvis man ikke tør træffe de rigtige beslutninger derinde (upopulære eller ej), bare for at sikre sig en ekstra periode. Så bliver man jo bare karrierepolitiker.

@prangstar

Jeg forsøger ikke, at forsvare thorning. Jeg er ligeså træt af hende (soc. generelt), som af de andre på borgen. Men vi ved jo alle godt, at det er de radikale tosser der "ødelagde" det for dem og derfor ikke kunne føre den politik de gik til valg på.

Regeringsgrundlaget var i enighed med SF, Radikale og Soc.dem..

Det er altså et valgløfte som alle tre partier er kommet med - sikkert noget SF fik med i handlen.

Når de tre regeringspartier ikke får det gennemført er der reelt tale om et valgløfte. Der er så vidt jeg husker også andet i regeringsgrundlaget der er blevet skrinlagt.

langeløg skrev:

Jensen skrev:

Torstens skrev:

Jensen skrev:
Du mener at han virker som den rigtige mand til at lede landet?

Overall er det desværre sørgeligt at det er svært at finde en politiker man gerne ser lede landet. Kan man ikke finde ud af at følge reglerne, og det gælder desværre for mange politikere, så burde man være selvskrevet til ikke at kunne få væsentlig indflydelse form at tungere poster. Man kan så konstatere at dette åbenbart ikke er en hindring i politik.

Problemet med politik i dag, er at uanset hvor mange der startede i politik af ideologiske årsager, sidder dem der kommer længst der kun af egne interesser (som regel økonomiske).
Så uanset hvem der end bliver vores næste statsminister, vil det ikke være den bedst egnede til at lede landet.

Hvis vi vil have at landet skal ledes af de rette mennesker, som reelt set vil prøve at varetage landet i fællesskabets interesse skal reglerne på borgen laves om (også her vil landet være skarpt delt op i 2 fløje, men måske bare endnu kraftigere, end i dag). Man kunne starte med at fjerne nogle af de mange økonomiske incitamenter de i dag har til at stå og sige, hvad borgerne vil høre til selve valgkampen, mens de udemærket ved, at det ikke kan lade sig gøre, hvis de bliver ministre.

Og så skal der være plads til de meget upopulære beslutninger, som på kort sigt vil skaffe mere modstand end medhold, hvis man kan se (eller har analyseret sig frem til) at det på lang sigt sandsynligvis vil betyde et stærkere danmark.

Helt enig.

Problemet er selvfølgelig at vi vælgere er dumme nok til at stemme på dem som lover os mest, og ikke dem der lover os noget som de rent faktisk kan holde (hvis de får et flertal).

Spørgsmålet er som sådan heller ikke nødvendigvis at være den mest populære, men snare undgå at være den mest upopulære (vel det Løkke og Thorning kæmper om), da det også kan give ministertaburetten, som man så gør alt for at beholde efterfølgende.

Mit udstik er at Thorning ikke ville give statsministerpposten til Løkke hvis han lovede at føre socialdemokratisk politik, og omvendt, da det vigtigste for en politiker er at kunne svinge taktstokken, og ikke at få gennemført de rigtige ting.

Med hensyn til hvor tunge topposterne er, så er det tankevækkende at +95% af alle ministerposter går til politikere, og ikke til folk fra erhvervslivet som rent faktisk har noget erfaring i at drive større virksomheden. Problemet her er selvfølgelig at det lønmæssigt ikke kan betale sig for erhvervsmanden, og så ender man jo med at det bliver "akademikeren" som måske ikke engang nåede gennem studiet, som har ansvaret, hvilket vel svarer til at lade pølsemanden være CEO i et KFX selskab.

Nu er det jo et demokrati, og ikke et teknokrati, vi prøver at opretholde her i landet.

Derudover forstår jeg ikke folk stadig påstår, at toppolitikere sidder i Folketinget af økonomiske årsager. Negativ medieeksponering og arbejdstid kontra indtægt er da på ingen måde attraktiv som MF'er.

Det har vel intet med teknokrati at gøre. De folkevalgte sidder stadig i folketinget og bestemmer, men man ansætter en minister efter kvalifikationer, og ikke fordi man synes at man skylder Bent betjent en tjenste, og dermed gør ham til økonomiminister. En ting der vel heller ikke faldt så heldigt ud, selvom ham tog nogle aftenkurser i økonomi.

Jensen skrev:

langeløg skrev:

Jensen skrev:

Torstens skrev:

Jensen skrev:
Du mener at han virker som den rigtige mand til at lede landet?

Overall er det desværre sørgeligt at det er svært at finde en politiker man gerne ser lede landet. Kan man ikke finde ud af at følge reglerne, og det gælder desværre for mange politikere, så burde man være selvskrevet til ikke at kunne få væsentlig indflydelse form at tungere poster. Man kan så konstatere at dette åbenbart ikke er en hindring i politik.

Problemet med politik i dag, er at uanset hvor mange der startede i politik af ideologiske årsager, sidder dem der kommer længst der kun af egne interesser (som regel økonomiske).
Så uanset hvem der end bliver vores næste statsminister, vil det ikke være den bedst egnede til at lede landet.

Hvis vi vil have at landet skal ledes af de rette mennesker, som reelt set vil prøve at varetage landet i fællesskabets interesse skal reglerne på borgen laves om (også her vil landet være skarpt delt op i 2 fløje, men måske bare endnu kraftigere, end i dag). Man kunne starte med at fjerne nogle af de mange økonomiske incitamenter de i dag har til at stå og sige, hvad borgerne vil høre til selve valgkampen, mens de udemærket ved, at det ikke kan lade sig gøre, hvis de bliver ministre.

Og så skal der være plads til de meget upopulære beslutninger, som på kort sigt vil skaffe mere modstand end medhold, hvis man kan se (eller har analyseret sig frem til) at det på lang sigt sandsynligvis vil betyde et stærkere danmark.

Helt enig.

Problemet er selvfølgelig at vi vælgere er dumme nok til at stemme på dem som lover os mest, og ikke dem der lover os noget som de rent faktisk kan holde (hvis de får et flertal).

Spørgsmålet er som sådan heller ikke nødvendigvis at være den mest populære, men snare undgå at være den mest upopulære (vel det Løkke og Thorning kæmper om), da det også kan give ministertaburetten, som man så gør alt for at beholde efterfølgende.

Mit udstik er at Thorning ikke ville give statsministerpposten til Løkke hvis han lovede at føre socialdemokratisk politik, og omvendt, da det vigtigste for en politiker er at kunne svinge taktstokken, og ikke at få gennemført de rigtige ting.

Med hensyn til hvor tunge topposterne er, så er det tankevækkende at +95% af alle ministerposter går til politikere, og ikke til folk fra erhvervslivet som rent faktisk har noget erfaring i at drive større virksomheden. Problemet her er selvfølgelig at det lønmæssigt ikke kan betale sig for erhvervsmanden, og så ender man jo med at det bliver "akademikeren" som måske ikke engang nåede gennem studiet, som har ansvaret, hvilket vel svarer til at lade pølsemanden være CEO i et KFX selskab.

Nu er det jo et demokrati, og ikke et teknokrati, vi prøver at opretholde her i landet.

Derudover forstår jeg ikke folk stadig påstår, at toppolitikere sidder i Folketinget af økonomiske årsager. Negativ medieeksponering og arbejdstid kontra indtægt er da på ingen måde attraktiv som MF'er.

Det har vel intet med teknokrati at gøre. De folkevalgte sidder stadig i folketinget og bestemmer, men man ansætter en minister efter kvalifikationer, og ikke fordi man synes at man skylder Bent betjent en tjenste, og dermed gør ham til økonomiminister. En ting der vel heller ikke faldt så heldigt ud, selvom ham tog nogle aftenkurser i økonomi.

Selvfølgelig ville det være en teknokratisk udvikling, da ministre overlades kompetencer fra de folkevalgte.

Med det sagt er jeg som sådan ikke uenig i din holdning til vores politikere, herunder flere ministre.

Du har ret. Jeg skulle lige google en tand dybere. Jeg ser dog ikke rigtigt problemet i det, i.e. Sydeuropa har været tvunget til det efter deres problemer, så måske de skulle være startet der. Det sagt så ser jeg det mere som en afart af demokratiet, som så blot hedder noget andet, og det altid er op til de folkevalgte selv at sammensætte regeringen.

Yeah, Løkke er også en bad guy. Hvis han ikke engang kan lukke situationen ned internt i partiet, hvilket vel burde være let hvis der ikke er et problem, så har han trådt alvorligt ved siden af, og desværre langtfra for første gang.

Jensen skrev:
Med hensyn til hvor tunge topposterne er, så er det tankevækkende at +95% af alle ministerposter går til politikere, og ikke til folk fra erhvervslivet som rent faktisk har noget erfaring i at drive større virksomheden. Problemet her er selvfølgelig at det lønmæssigt ikke kan betale sig for erhvervsmanden, og så ender man jo med at det bliver "akademikeren" som måske ikke engang nåede gennem studiet, som har ansvaret, hvilket vel svarer til at lade pølsemanden være CEO i et KFX selskab.

Og erhvervsmanden skulle være god som minister fordi ????
Erhvervslivssucces er bestemt ikke det samme som dygtig til politik, og mange eksempler viser det.

Og tanken om at det skulle være de "dumme" der bliver politikere - den holder vist heller ikke - ideologi trækker nogle mennesker mod politik, andre mod erhvervsliv.

Jeg tror, der er ganske mange dedikerede mennesker i dansk politik. Faktisk langt størstedelen.

Der er næppe mange, der går ind i politik, for egen vindings skyld. Majoriteten gør det, fordi de vil gøre en forskel.

Der er jo absolut ingen penge i at dedikere sin tid til byråds- kommunal- eller landspolitik, når man ikke besidder en toppost. Og man SKAL præstere et eller andet overbevisende, for at blive skudt i stilling til en sådan.

Lars Løkke er lidt en tumpe. Han er, måske, landets dygtigeste politiker. Men han er en sjusk, når det kommer til økonomi. Han har sikkert ikke kunne styre sin privatøkonomi, og har set den position han har oparbejdet, som en form for udvej.

Naturligvis skal en statsminister være præsentabelt påklædt. Har han ikke selv økonomien til det, må han søge hjælp i baglandet.

Sagen om røg på et hotelværelse, er også bare sjusk.

Problemet er blot, at pøbelpressen svælger i sådanne sager. Politisk håndværk og integritet er sekundært.

Pressen har efterhånden lært os, at en politiker SKAL være en blankpoleret kransekagefigur. Så kommer politikken i anden række.

Jeg skal da lige tilføje, at trods Løkkes åbenlyse personlige leaks, er han manden, jeg personligt helst ser som vores kommende statsmedister.

Tiden er jo, desværre, endnu ikke inde, til ægte liberalisme ;-)

Han ser sgu godt ud med en ak i hånden!

c_hope skrev:

Jensen skrev:
Med hensyn til hvor tunge topposterne er, så er det tankevækkende at +95% af alle ministerposter går til politikere, og ikke til folk fra erhvervslivet som rent faktisk har noget erfaring i at drive større virksomheden. Problemet her er selvfølgelig at det lønmæssigt ikke kan betale sig for erhvervsmanden, og så ender man jo med at det bliver "akademikeren" som måske ikke engang nåede gennem studiet, som har ansvaret, hvilket vel svarer til at lade pølsemanden være CEO i et KFX selskab.

Og erhvervsmanden skulle være god som minister fordi ????
Erhvervslivssucces er bestemt ikke det samme som dygtig til politik, og mange eksempler viser det.

Og tanken om at det skulle være de "dumme" der bliver politikere - den holder vist heller ikke - ideologi trækker nogle mennesker mod politik, andre mod erhvervsliv.

Nej, det siger jeg ikke nødvendigvis, men det kunne tænkes at en mand f.eks. Lego's Jørgen Vig Knudstorp (random name) måske var bedre til at styre sygehusene og økonomien, end en minister valgt blandt lige over 90 folkevalgte politikere. Hvorom alt er, så er det at vælge 20 mand til ministre blandt lige over 90 kandidater jo langt ringene end det antal ansøgere jeg får, hvis jeg slår blot et enkelt job op på mit arbejde.

CykelNille skrev:

THR72 skrev:

CykelNille skrev:
Synes sgu det er lidt ærgerligt at det er eb.dk, der skal være kilde til den historie, når den er tophistorie på samtlige medier.

On topic synes jeg også, debatten har taget helt overhånd. Dansk politik skal ikke handle om, hvorvidt en partiformand har fået betalt en rejse, eller om hvilken taske man går med. Det skal handle om hvilken verden, man tror på. Det skal handle om politikken.

Som det gjorde, da Helle købte en taske for egne penge, eller hvorvidt hendes mand er bøsse!! ? Prøv at være en smule objektiv mulle!

Du forstår tydeligvis ikke mit indlæg, så jeg skal da gerne uddybe for din skyld.

Jeg skriver, at dansk politik skal handle om politik og ikke om personsager - rejsen henviser til mediernes hetz af Løkke, tasken henviser til mediernes hetz af Thorning. Det gælder altså for alle politikere og debatten generelt.

Sig endelig til, hvis det er andet, jeg kan være behjælpelig med. Mulle :)

Enig cykel. Den var out of line. Skulle have ventet med mine antagelser, indtil jeg så Muhsens indlæg. Så en forbeholden undskyldning herfra.

Jensen skrev:

c_hope skrev:

Jensen skrev:
Med hensyn til hvor tunge topposterne er, så er det tankevækkende at +95% af alle ministerposter går til politikere, og ikke til folk fra erhvervslivet som rent faktisk har noget erfaring i at drive større virksomheden. Problemet her er selvfølgelig at det lønmæssigt ikke kan betale sig for erhvervsmanden, og så ender man jo med at det bliver "akademikeren" som måske ikke engang nåede gennem studiet, som har ansvaret, hvilket vel svarer til at lade pølsemanden være CEO i et KFX selskab.

Og erhvervsmanden skulle være god som minister fordi ????
Erhvervslivssucces er bestemt ikke det samme som dygtig til politik, og mange eksempler viser det.

Og tanken om at det skulle være de "dumme" der bliver politikere - den holder vist heller ikke - ideologi trækker nogle mennesker mod politik, andre mod erhvervsliv.

Nej, det siger jeg ikke nødvendigvis, men det kunne tænkes at en mand f.eks. Lego's Jørgen Vig Knudstorp (random name) måske var bedre til at styre sygehusene og økonomien, end en minister valgt blandt lige over 90 folkevalgte politikere. Hvorom alt er, så er det at vælge 20 mand til ministre blandt lige over 90 kandidater jo langt ringene end det antal ansøgere jeg får, hvis jeg slår blot et enkelt job op på mit arbejde.

Du glemmer flere ting:
1. De 90 er valgt af befolkningen ud af en langt større masse.
2. Minister poster kan at ikke folketingsvalgte

1. Kunne være interessant med en grænse for hvor lang tid en folkevalgt kan sidde, f.eks. 6 år - da det helt sikkert ville begrænse karrierepolitikerne.

2. Kunne være interessant at gøre op med at vi har så mange partier der har magt, da vores system vel ret beset går ret meget på at bibeholde status quo. Der er ikke rigtig nogen partier der formår at kunne lave de vilde ændringer efter valg, da der altid skal indgås forlig med dit eller dat omkring tingene.

@Guldmageren

Så du vil gerne indføre amerikanske tilstande?

@THR72

I orden :)

Den siddende flok amatører har ikke været specielt heldige, men det ser ud til deres politik giver resultater nu. Og at sætte Lars Løkke i spidsen for noget - nej tak!! Når man ikke har styr på hvem der har betalt for hvad, men samtidig husker et krøllet bilag på en kop kaffe til 12,50 fra en motorvejskiosk, så er der et stykke vej til jeg kan respektere ham. De seneste historier om en privatøkonomi i ruiner bidrager jo blot til billedet af en egoist, som desværre kan forføre selv Venstre.
Og jeg aner ikke hvilken blok jeg skal stemme på - men så længe Lars Løkke er spids for blå blok er de udelukket. Og helt ærligt, med Simon Emil og Kristian i baggrunden var de nok alligevel.
Ender nok med jeg sætter 17 krydser og derved bliver sofavælger ;-)

Ender nok med jeg sætter 17 krydser og derved bliver sofavælger ;-)

Helt enig med dig, angående dig valg om at du skal blive sofavælger. Det er nok bedst efter at have læst dit indlæg.

For Thorning har jo "styr på sit lort". Hun kan end ikke udfylde en selvangivelse til SKAT.

Typisk venstre-vælger indlæg! Troede vi var færdige med den sag - den er da dissekeret rigeligt - men analfabeter fatter stadig ikke, at der ikke er en skid at komme efter. Vi har rigeligt med bilag på Løkke-drengen! Alt for mange. Men derfor hylder jeg ikke den siddende regering - men måske er de det mindst ringe alternativ.

Jeg stemmer ikke Venstre (denne gang). Jeg mener Løkke har dummet sig, men han har ikke lavet noget kriminelt. Jeg er på et personligt plan ligeglad om manden skulle vælge at bade i Dom Perignon og æde kilovis a kaviar på Venstres regning, så ville han stadig være en bedre Statsminister end Thorning.

Thorning holdt til gengæld hånden over sin løgnagtige Justitsminister. Desuden er der rigeligt at komme efter med Thornings skattesag.

Thorning regerer mod et flertal af folketinget i forbindelse emd Børnepengesagen.

Thornings Regering har øget svartiderne og arvbejder bevidst mod deres eget løfte om bedre Regeringsførelse

www.information.dk/466091

Under Thornings regeringsførelse er antallet af hackerangreb mod danskernes private personfølsomme oplysninger steget gevaldigt. Har man gjort noget de 3 år. Nej, deres tidligere ordfører på området taler i stedet om it-nørders påklædning.

Under Thorning sælges Dong, til et firma som er bundråddent og som ikke betaler Skat og som har fået en aftale andre kun fantaserer om.

Under Thorning forfremmes Erling Andersen, tidligere Socialdemokratisk medlem og afgørende faktor for Kinnock/Thorning frifindelse, selvom han ændre praksis i forhold til en anden sag, som ligner Kinnocks.

Under Løkkes 2 år som Statsminister var der langt færre politisk betændte sager end hos den nuværende Regering. derfor er jeg slet ikke i tvivl om at Løkke vil kunne overgå Thorning som Statsminister med længder, selvom manden ikke har verdens højeste moralske standarder, når det kommer til luksus og selv samle regningen op.

Micebulldogs skrev:
Lars Løkke tager prisen, som årets fighter.

Løkkes politiske mesterstykke:

Først lader han sive, at han går. Medierne hopper i med begge ben. Iscenesætter derefter Gade som ny formand = presser Kristan Jensen fløjen.
Han får arbejdsro og et splittet parti, der ønsker to forskellige formænd. Løkke bliver.
Topper det, med at vente på avisernes deadline overskrides, så de har et døgn til at påvirke avisernes forsider.

Tror det er dét, der menes, når de siger, at han er god til det politiske håndværk....

Håndværk bliver i dag til mesterværk.

Nogle mennesker præsterer bedst, når de er pressede og befinder sig i de værste kriser. Lars Løkke Rasmussen er et af den slags mennesker.

Det er ikke politisk talent. Det er spin talent.

Allmin skrev:
Jeg stemmer ikke Venstre (denne gang). Jeg mener Løkke har dummet sig, men han har ikke lavet noget kriminelt. Jeg er på et personligt plan ligeglad om manden skulle vælge at bade i Dom Perignon og æde kilovis a kaviar på Venstres regning, så ville han stadig være en bedre Statsminister end Thorning.

Thorning holdt til gengæld hånden over sin løgnagtige Justitsminister. Desuden er der rigeligt at komme efter med Thornings skattesag.

Thorning regerer mod et flertal af folketinget i forbindelse emd Børnepengesagen.

Thornings Regering har øget svartiderne og arvbejder bevidst mod deres eget løfte om bedre Regeringsførelse

www.information.dk/466091

Under Thornings regeringsførelse er antallet af hackerangreb mod danskernes private personfølsomme oplysninger steget gevaldigt. Har man gjort noget de 3 år. Nej, deres tidligere ordfører på området taler i stedet om it-nørders påklædning.

Under Thorning sælges Dong, til et firma som er bundråddent og som ikke betaler Skat og som har fået en aftale andre kun fantaserer om.

Under Thorning forfremmes Erling Andersen, tidligere Socialdemokratisk medlem og afgørende faktor for Kinnock/Thorning frifindelse, selvom han ændre praksis i forhold til en anden sag, som ligner Kinnocks.

Under Løkkes 2 år som Statsminister var der langt færre politisk betændte sager end hos den nuværende Regering. derfor er jeg slet ikke i tvivl om at Løkke vil kunne overgå Thorning som Statsminister med længder, selvom manden ikke har verdens højeste moralske standarder, når det kommer til luksus og selv samle regningen op.

Godt spin :)

Allmin skrev:

Ender nok med jeg sætter 17 krydser og derved bliver sofavælger ;-)

Helt enig med dig, angående dig valg om at du skal blive sofavælger. Det er nok bedst efter at have læst dit indlæg.

For Thorning har jo "styr på sit lort". Hun kan end ikke udfylde en selvangivelse til SKAT.

Du skriver altså selv dine fradrag på selvangivelsen?

NanoQ skrev:
Jeg tror, der er ganske mange dedikerede mennesker i dansk politik. Faktisk langt størstedelen.

Der er næppe mange, der går ind i politik, for egen vindings skyld. Majoriteten gør det, fordi de vil gøre en forskel.

Der er jo absolut ingen penge i at dedikere sin tid til byråds- kommunal- eller landspolitik, når man ikke besidder en toppost. Og man SKAL præstere et eller andet overbevisende, for at blive skudt i stilling til en sådan.

Lars Løkke er lidt en tumpe. Han er, måske, landets dygtigeste politiker. Men han er en sjusk, når det kommer til økonomi. Han har sikkert ikke kunne styre sin privatøkonomi, og har set den position han har oparbejdet, som en form for udvej.

Naturligvis skal en statsminister være præsentabelt påklædt. Har han ikke selv økonomien til det, må han søge hjælp i baglandet.

Sagen om røg på et hotelværelse, er også bare sjusk.

Problemet er blot, at pøbelpressen svælger i sådanne sager. Politisk håndværk og integritet er sekundært.

Pressen har efterhånden lært os, at en politiker SKAL være en blankpoleret kransekagefigur. Så kommer politikken i anden række.

Du glemmer at han somstatsminister fik over 300k om året til repræsrntation, blandt andet til præsentabelt tøj.

Så hvordan kan der ikke være råd til tøj?

Cascas, du kan vel være fuldstændigt ligeglad med hans privatøkonomi. Manden kunne være personligt konkurs og det ville stadig ikke rage den danske befolkning en skid. Problemet med Lars Løkke er hans måde at agere på når han havner i pressen. Det er for dumt at han lader partiet sige noget og så skifte forklaring, fordi man knaldet i en løgn. Og så gøre det flere gange. Derfor er jeg ikke overbevist om at LLR er den korrekte mand i spidsen for venstre, som jeg ellers håber overtager magten efter næste valg. Def er bare ikke skide mange andre - og det er desuden en fejl fra Venstres side at de ikke har kørt den klare og karismatiske arvtager i stilling endnu.