Tilpas en svær modstander

hey har lidt svært ved og tilpasse mit spil efter ham her og kommer til og spille lidt for passivt og give for meget op til ham,

hvordan tilpasser jeg mit spil til ham bedst muligt: jeg har 1060 hænder mod ham

han spiller:

vpip: 27,6

pfr: 21,6

3 bet 10,7

post flop agg 44,7

wusd ws: 27,9

won usd a sd: 39,3

flop c bet: 84,2

turn c bet: 65,5

river c bet: 85,7

fold to flop c bet: 40,7

fold to turn c bet: 20

fold to river c bet: 0,0

raise flop c bet: 14,8

raise turn c bet: 40,0

raise river c bet: 0,0

squeeze: 20,4

raise to raisers: 0,0

call to raiser: 5,0

v 3 bet fold: 35,7

vs 3 bet call: 42,9

vs 3 bet raise: 21,4

vs 4 bet fold: 28,6

vs 4 bet call 42,9

vs 4 bet raise: 28,6

Det er meget rodet at se på. Hvor mange hænder har du på ham? De fleste stats er tæt på ubrugelige uden stor sample.

Spille for passivt? Han better nok for meget - enten er hans non cb meget svag ellers er hans cb. Derudover skal han bare 3bettes for value.

@rune

Jeg giver lidt for meget op post flop, mener du jeg skal 3 bet han mere Pre flop ? Post flop ?

Skal jeg kalde ham mere ned ?

Det ligner han er meget agro og heller ikke lige giver op når han møder modstand.

Tror han bluffer meget / better meget tyndt for value over flere streets. Kald ham lightere / overvej at bluff raise ham på boards der ikke har ramt ham ofte + raise flere hænder for value.

Caller ofte bare den type ned, men kræver mere info. Ja 3bet ham depolariseret pre..

won usd a sd: 39,3.

Du kommer til showdown :)

Ser ud til at han C-better en alt for bred range, så du kan nok gøre det svært for ham ved at bluff-raise boards han ikke rammer så godt. Ser dog ud til at samplet er alt for lille til at sige noget ordenligt.

bechorff skrev: won usd a sd: 39,3.


Du kommer til showdown :)

Tror det er skurken han taler om. Og behøver ikke nødvendigvis være ham der er kommet til SD mod ham.

1) Han squeezer meget evt. 4 bet en bredere range mod hans squeeze

2) hans cbet frekvens er alt for høj. Kald ham løsere ned og evt. Bluff raise flere turn/river som rammer din range bedre end hans. (På turn brug handsmed eq)

3) med de store cbet frekvenser har han nok en meget lille x/C range, derfor kan vi nok skyde tæt på any 2 når han checker.

4) ser ud til han 4better en del, evt konstruere en 5bet shoveing range ud over dine value komboer, 88/99 a2-a5s kan være gode kandidater. Dvs du 3better flere hænder som du kan 5bet shove og stopper med at 3bet hænder som du ikke kan kalde/5bet jam mod 4 bet. (Du kalder i stedet de komboer du ikke længere 3better - på nær dine 3bet bluffs)

Sorry hvis det er lidt rodet fra mobi

Ignardis skrev: Tror det er skurken han taler om. Og behøver ikke nødvendigvis være ham der er kommet til SD mod ham.


1) Han squeezer meget evt. 4 bet en bredere range mod hans squeeze


2) hans cbet frekvens er alt for høj. Kald ham løsere ned og evt. Bluff raise flere turn/river som rammer din range bedre end hans. (På turn brug handsmed eq)


3) med de store cbet frekvenser har han nok en meget lille x/C range, derfor kan vi nok skyde tæt på any 2 når han checker.


4) ser ud til han 4better en del, evt konstruere en 5bet shoveing range ud over dine value komboer, 88/99 a2-a5s kan være gode kandidater. Dvs du 3better flere hænder som du kan 5bet shove og stopper med at 3bet hænder som du ikke kan kalde/5bet jam mod 4 bet. (Du kalder i stedet de komboer du ikke længere 3better - på nær dine 3bet bluffs)


Sorry hvis det er lidt rodet fra mobi

Er godt klar over at det er skurkens stats. Samt det ikke udelukkende er vs hero. Det sagt så er 39,3 meget lavt. Ergo skal vi 1) bluffe mere 2) call mere light/komme oftere til showdown :)

Edit: Kan godt se mit første indlæg var tvetydigt. Jeg mente, at Skurk kommer for light til showdown, og ergo kan hero lave flere light calls. Deraf min kommentar "Du kommer til showdown".

nkj123 skrev:

3 bet 10,7

won usd a sd: 39,3

flop c bet: 84,2

turn c bet: 65,5

river c bet: 85,7

fold to flop c bet: 40,7

fold to turn c bet: 20

fold to river c bet: 0,0

raise flop c bet: 14,8

raise turn c bet: 40,0

raise river c bet: 0,0

squeeze: 20,4

Det der nye PN layout citere/redigere sucks!

Jeg har listet dem ovenover så jeg synes giver mening samt er de stats vi kan drage lidt udfra. De andre stats er ikke så valide endnu, omend det hele godt kan give et samlet billede.

3b 10,7: Hans 3b er høj.

squize 20,4: ALT for høj squize% - Prøv at 4b bluffe ham lidt her, og call en helvedes masse for at spille aggro postflop med draws og ellers lad ham hænge sig selv når du har "nuts" (TP hands+)

won$@SD 39,3. Ham her vinder ALDRIG ved SD. Enten bluffer han for meget, eller også VB'er han for tyndt i forhold til playerpool(de folder for meget). Han er typisk redliner, altså vinder sine penge på non-SD, eller også er han en tabende spiller.

CB f/t/r: Vi kan se at hans CB frekvenser er høje - CR ham noget oftere og call ned lidt mere light. Opdel din ranges lidt ubalanceret så du ikke bare caller flop for at folde turn - Sørg for at finde hænder der kan bluffe eller calle ned på mange runouts. Vær opmærksom på at der er forskel på hvilken pos. han raiser fra. Udvælge dine frekevenser efter hvor wide hans RFI er.

Fold f/t/r: Han ligner en der floater meget, jeg ved ikk over hvor mange samples det er, men når han rammer så runde tal, ligner det at det eks. kun er over 5 trials på turn. Mod folk der floater meget er det muligvis fedt at have en lidt strækere og flere CHBA hands som elsker at calle ned når han stabber potten på senere streets, også ellers bare hakke i bund med vores EQ bluffs.

Når det er sagt, så tror jeg faktisk villian har mange af de frekvenser som auto-printer penge i mod rigtig mange, fordi folk giver for nemt op, folder for meget til CB / folder for meget til 3b / bluffer ikke nok - Så kan han selv floate og bluffe senere. Så overvej om du evt. skal prøve at tænke over om der er nogle gode ting fra hans spil du kan tage med ind i dit. Det ved jeg der er :)

@Zonki

Hvad mener du når du siger CHBA hands ?

CHeck BAck

Ahh ok selvfølgeligt tak :-)

Er i kritiske overfor stats? Jeg tænker på at en tænkende spiller spiller modstanderne.. Og ikke Hero. Derfor er de stats vi ser på generelle/(et gennemsnit af hvordan han spiller) ,og ikke spicifikke på hero, ergo skal man tage dem med et gram salt.

Måske er min antagelse forkert.

Hvor meget vægter i jeres beslutninger/strategier ud fra stats?

Og hvor mange hænder skal i have tracket for at i mener stats er "valide" nok?

supermmn skrev:Er i kritiske overfor stats? Jeg tænker på at en tænkende spiller spiller modstanderne.. Og ikke Hero. Derfor er de stats vi ser på generelle/(et gennemsnit af hvordan han spiller) ,og ikke spicifikke på hero, ergo skal man tage dem med et gram salt.


Måske er min antagelse forkert.


Hvor meget vægter i jeres beslutninger/strategier ud fra stats?


Og hvor mange hænder skal i have tracket for at i mener stats er "valide" nok?

Hvis du har hands nok, kan du via pop op få vs hero. Den kan auto slå over hvis sample er stor nok, du kan selv sætte filter. Med 1.xxx hand har der nok ikke været den største ajustment de to imellem, så stats kan godt bruges, til et general overblik - og jeg vil bruge det en del

Ignardis, tak, det vidste jeg ikke var en mulighed. Ved du om det er muligt på PT3 ?

Det er så meget godt at man kan det, men jeg vil nok altid undgå at give stats for megen betydning. Vi kan ikke gardere os mod faktorer som

- modstanderen udvikler sig og laver nye strategier (vi får bare gennemsnittet)

- modstander er på tilt og spiller udenfor sine normale rammer. ( han kan (gør) veksle imellem sit A,B,C,D..game..

- det kan være en delt konto :D

- inden vores sampel er stor nok har han skiftet navn og spiller nu på anonyme borde :)

- osv..

Så er vi enige om at stat programmer ingen betydning har.

nej, det er vi ikke.

Jeg synes man skal tage stats for hvad det er, nogen meget generelle tendenser, og så være påpasselig med hvordan man tolker dem og konstruererstrategier efter dem.

supermmn skrev:Ignardis, tak, det vidste jeg ikke var en mulighed. Ved du om det er muligt på PT3 ?


Det er så meget godt at man kan det, men jeg vil nok altid undgå at give stats for megen betydning. Vi kan ikke gardere os mod faktorer som
- modstanderen udvikler sig og laver nye strategier (vi får bare gennemsnittet)
- modstander er på tilt og spiller udenfor sine normale rammer. ( han kan (gør) veksle imellem sit A,B,C,D..game..
- det kan være en delt konto :D
- inden vores sampel er stor nok har han skiftet navn og spiller nu på anonyme borde :)
- osv..

Forkert.

Like min badge på fold btn vs sb/bb 3bet, ændre sig automatisk, hvis han adjuster til mit spil. Derfor stopper jeg med at 3bet ham explotible. Hvis han så ændre tilbage igen, så ændre min badge sig også og jeg begynder at 3bet ham explotible igen.

Derfor ser jeg hele tiden hvis hansfrekvens ændre sig.

Du skal have opbygget en dynamisk hud, der hele tiden tager udgangspunkt i de seneste frekvenser og ikke gammel date og ny over en kam.

Ved intet om PT3, men ved det er en store fejl, ikke at have en gennemarbejdet HUD, hvis du gerne vil have succes

aha, det er ny Info for mig.

Jeg ved der er en "vis kun stats for de sidste X hænder" i PT3.. Nå, det kigger jeg nærmere på. Takker!