Jeg har prøvet her i løbet af august måned at måle min timeløn, altså profit/tab divideret med antal timer jeg har spillet.
Jeg spiller 2-4 FL 6-handed (multitabler, 4 borde), og har målt en time indtægt på ca. 20 $ pr. time. I den henseende ved jeg godt at min måling er yderst sparsom, har ca. 400 $ profit fordelt over 20 timer, så det kan jo tilskrives positiv varians.
Men tænker på at satste mere hårdt på det, og måske begynde at spille 4-5 timer fast om dagen, hvis det er muligt at opretholde en profit i spillet på 20 $ pr. time, samt den rakeback man raker, vil det jo være et meget godt betalt job, i hvert fald i min nuværende situation, som fattig studerende.
Derfor, nogen med nogen erfaringer fra FL 2-4 NLHE 6-handed? Er 20 $ i timen noget i anser for værende muligt, er det skudt over målet, og kræver man ligger i absolut toppen, og er der ligefrem nogen spillere i vil mene kan ligge på en højere indtjening? Altså der må jo være et limit, hvad mener i det er?
Timeløn FL 2-4?
Hvor mange borde?
Anskaf dig PT eller HEM og få et billede på hvad din PTBB/100 er så skulle du jo rimeligt nemt kunne regne det ud.
Hvis bare du kan lave 2,5 PTBB/100, og spiller 2 borde så er du på dine 20 dollars, så det skulle være et realistisk mål.
Ahh ja glemte selvfølgelig det vigtige, antal borde, jeg multitabler 4 borde.
Det er jo klart at det gør en stor forskel om det er 1 eller 4 borde!
Der er et hav af videor på DC, der forklarer hvorfor FL fra 1-2 - 3-6 er svær at slå pga. af raken. hvis du laver 1 bigblind pr. 100 hænder er det helt vildt flot nede på det level. og helt klart nok til at stige i blinds. så hvis du kan spille 5 borde af gangen og lave 1 bigblind pr 100 hænder (man spiller jo c.a 100 hænder i timen) så kan det lade sig gøre. Men det er meget få spillere der kan holde den statestik over 100.000 hænder. rakeback deal er naturligvis et must.
Som måske DK´s bedste FL spiller Holck Knudsen siger: Get out of the raketrap, and move up to at least 5-10.
husk 600 gange bigblind som rulle.
Good luck...
Så er din sample altså ca. 4 (borde) x 20 (timer) x 100 (gennemsnitligt antal hænder på 6-max) = 8000 hænder og du har vundet 400$, altså en PTBB/100 på 5.
Hvis du kan opretholde den over 50k hænder, så slår du spillet ret fornuftigt, men jeg skal jo ikke kunne sige om du bare har været ude i noget positiv varians. Køb PT eller HEM og log 50k hænder mere :)
@ Rsmadsen
Han tjener vel 5$ pr 100 hænder og ikke en pttbb/100 på 5 (stor forskel)
5$ på 2/4 er 1,25 ptbb/100 og ret svært at holde i længden, men ikke umuligt på 2/4
@Rsmadsen
Der er et eller amdet helt galt med det regnestykke ! hvis han laver 5bb/100 laver han jo 80 dollars i timen ved at 4table ikke?
@Rsmadsen.
Der er et eller andet galt med din udregning.
Han spiller 400 hænder/time og vinder 20 $/time = 5 BB.
Ergo må han vinde 1.25 BB/100, hvilket burde kunne gøres af en god spiller.
Læg dertil RB eller bonus og du har en rigtig god timeløn.
Beckham4270 eller hvad han hedder, han 16 tabler FL 3-6 på stars mange timer om dagen. han laver et lille minus i hans WR. Men han får tilgengæld en 4000 dollar rake back bonus hver uge som alt i alt giver ham et månedenlig overskud på 10.000$ - det er også en mulighed :) - han er ret syg...
''Som måske DK´s bedste FL spiller Holck Knudsen siger: Get out of the raketrap, and move up to at least 5-10. ''
Kunne godt tænke mig at få Holck knudsen på banen her :) ? har du sagt dette ? I spøg eller seriøst ?
Hvad forslår du så folk der vil ind i FL ? at spille en masse micro stakes for at lære det, og så se en masse / læse en masse. Så derefter kaste sig ud i det på 5-10 ?
Har selv spillet FL $2/$4 på PokerStars og tjente nok mellem de $30-$50 i timen..
Skal siges at jeg kun spillede 1 bord - sjældent 2 - og det var kun i en lille uge jeg spillede på dette limit..
Men når jeg havde tjent $20-$50 på et bord plejede jeg at rejse mig fra bordet og finde et nyt, hvor jeg kunne starte fra 0 igen..
Så mener bestemt du burde kunne lave over $20 de fleste gange, selvfølgelig kan variansen være hård, men i den uge jeg spillede var variansen på min side.
Lykkedes mig faktisk at vinde en $105 pot. På FL $2/$4. Synes selv det var ok klaret. :-D
Holch Knudsens videoer på deucescracked, giver en klar fortolkning af hvilke limits der er mest profitable til ens eget niveau.
Bl.a ideen om at move up til 5-10 minimum, for at slå raken.
Holch Knudsen siger bl.a ogaå at der næsten er ligeså mange dårlige spillere på 10-20 som på de lavere limits. og at han næsten fraråder alle regulargrinders at spiller lavere end 10-20.
Man har 7. dages "free trial" på deucescracked.com og jeg vil stærkt anbefale alle der ønsker at improve til FL game at se flg:
Oink ( Knudsen )
Death donkey
Man vælger fanebladet "watch" i toppen af skærmen, hvorefter 6 søgefelter kommer frem.
I søgefeltet "any author", kan man vælge diverse coaches som Oink og Death Donkey.
sperielt serien My Danish luckbox af Oink er vildt god.
Forskellen på Oinks og Deathdonkeys videoer er at Oink snakker imens han spiller og derfor siger sin mening lige fra hjertet og fortæller hvad der først falder ham ind.
Death donkey, pauser videoen og kommentere bagefter sin analyse af hånden. han går meget i dybden med strategier og matematik - hvilket er utroligt lærerigt.
Jeg syntes dog Oink´s videor er de bedste fordi at der er fokus på action hele tiden..
GL med projektet,
Vil det være muligt at kunne bygge en rulle op fra de helt lave limits?
Jeg tænker 0.15/30 - .25/.50
@ Asktips
Jeg ved ikke hvordan det er nu, men jeg satte 100 € ind på paradise poker for nogle år siden og spille noget 0,25/0,50 og 0,5-1 og jeg kunne godt bygge en rulle op.
Jeg ved ikke hvordan det er nu, men jeg umiddelbart vil jeg mene at der er nok blanke spillere til at det kan lade sig gøre, på trods af raken.
Er folk ikke generelt bare callingstations på det limit? Ihvertfald min erfaring at man så bliver nakket på river med sit toppar imod 2 bundpar. :-)
Min erfaring med det er at man mindst skal spille $1/$2 før det er profitabelt..
@Slclausen
Undskyld men tror ikke dit råd kan bruges til noget ^^
Du hentyder at micro er uprofitabelt pga folk er dårlige, men at det er profitabelt så snart de skulle blive bedre?.
Spørgsmålet er ikke modstanden, men raken om det er profitabelt.
@Incrazy
Selvfølgelig ikke sådan jeg mente det..
Mente bare at på de mindre limits ved folk at de max kan tabe x antal penge, dvs. at de selv med mellempar kan komme forholdsvis billigt til river, på de højere limits er det selvfølgelig dyrere at komme til river.
Men har åbenbart misforstået lidt af trådens indhold så vi lader den bare ligge Incrazy. :o)
har liget bygget rulle op på Betfred fra stort set ingen ting--ved 0.5-1 så 1-2 og nu 2-4--jeg vinder ikke 20$ i timen--selvom jeg spiller 4 borde-men 250$ deposit bonus hver måned og rake-back som skal spilles fri+rakerace gør det profitablet--tror ikke det er muligt at kører med BB/100 over 1 på ipoker-muligvis stars. tvivler dog stærkt- selvom raken på stars er væsentlig mindre på 2-4 FL
hej,
2/4 til 3/6 er muligt slå med omkring en 2BB/100 hænder hvis du kører pokertracker , er god, ser videoer og lig. + du får ca. 1BB/100 tilbage i rakeback
dvs. du kan lave 3BB pr bord, men hvis du 4tabler falder din winrate sandsynligvis.
Jeg 3-tablede i sin tid, og lavede altså ca. 3x5 = 15 dollars/100 pr. bord , man spiller ca. 80 hænder i timen pr. bord - dvs. 2,40x15 = ca. 36 dollars eller deromkring i timen.
sample size 50-100K hænder så vidt jeg husker.
DU ER VELKOMMEN :-)
Hej alle
Først og fremmest: Man kan godt lave overskud på small stakes som 1/2 3/6. Man kan også godt bygge en rulle op fra micr stakes som 0.1/0.2.
De ting jeg har sagt i mange post på 2p2/DC og videoer er at på stakes omkring 1/2 til 3/6 er raken ret høj og der er altså en del grinders, som måske ikke er verdens klasse FLHE spillere men de er altså heller ikke idioter.
1/2 til 5/10 er nogen af de stakes derude hvor forholdet mellem fisk/grinders og raken er aller værst!! Det er imo nemmere at opnå en 2BB/100 WR på 15/30 end det er på 3/6.
Prøv at checke table ratings! På Stars 5/10 og 3/6 er der stort set ingen vindere. At slå stars 5/10 for 1BB/100 kræver at du er rigtig rigtig god! Og hvis du kan det kan du også slå en del 30/60 spil for 1BB/100. Så hvorfor spille 5/10?
Til gengæld kan man på smalls stakes med gode rb aftaler / vip programmer få så meget som 2BB/100, hvilket man ikke kan på +10/20
Men det betyder ikke man skal springe direkte til 10/20, her bliver man slagtet hvis ikke man kan spille FLHE på et vist niveau.
Måderne at slå stakes som 1/2 - 5/10 på er selvfølgelig:
- God rb aftale eller spil nok på fx party eller stars til at få en god vip status. SN spillere på stars og palladium members på party får altså tilsvarende 40% i rb hvilket er fint.
- Table selection! Hvis du finder dig selv i small stakes spil på borde uden fisk eller med kun 1 fisk som du ikke har position på er du en tosse. Diciplin med table og seat selection er virkelig vigtig!
- Bliv god til lortet.
Så mit råd til folk der vil bygge en rulle i LHE vil være: I er nogen tosser :D. Men når nu i er det så spil med MEGET aggressiv BRM. Ryk op så hurtig som muligt og arbejd RIGTIG meget på dit spil.
Men LHE er svært at slå. Der er mange grinders og få fisk. Mange videoer er blevet produceret og det er i dag fuldstændig standard at regsne spiller 33/22 med en wtsd på 42. De er måske ikke verdens bedste men det var altså noget nemmere at slå for nogen år tilbage hvor der altid var 1-3 fisk ved bordet og de fleste regs var AAAAAAALT for tighte med deres 22/18 stil og wtsd på 34
kommer du snart med en video der kendetegner nutidens niveau Holch?
Måske. Men jeg spiller ikke meget LHE mere. Så du skal ikke regne med det
Så det du indirekte siger, hold jer væk fra LHE er tæt på umuligt at vinde stort på det. Skabe sig en pæn side indtægt ved dette ?
Eller læser jeg din post forkert ^^ ?