Timex i ZOOM Cash-propbet
Så er vender vi for en stund tilbage til den evindelige diskussion om, hvorvidt en turneringshaj kan hoppe direkte ind på nettet og være en vindende cashgamechef. Anledningen er et interview med Mike ‘Timex’ McDonald, som i Joey “ChicagoCards1” Ingrams podcast fortæller, at han har indgået et propbet med nogle i hans omgangskreds. “Jeg ville forbedre mit […]
-EV bet for Timex, selvfølgelig kan han ikke bare hoppe ind og slå nl500zoom, lol.
Og dog, efter at have læst lidt om ham virker han som en af de skrappere tourspillere.
Den kan gå begge veje for Timex afhængig af variansen. Det er trodsalt 'kun' 30 BI han skal vinde. Men ja, klart et -EV bet for ham og han er vidst allerede nede ~800bb. Han må heller ikke få noget som helst formel coaching. Dog vil jeg sige, at udfra podcasten med Joe, så virker han som en ret klog fyr, så man ved jo aldrig.
Hvis hans mål er at blive en endnu bedre spiller, både på onllne fronten samt live, så er bettet nok en ret god måde at motivere sig på.
SpartacusDK skrev:Den kan gå begge veje for Timex afhængig af variansen. Det er trodsalt 'kun' 30 BI han skal vinde. Men ja, klart et -EV bet for ham og han er vidst allerede nede ~800bb. Han må heller ikke få noget som helst formel coaching. Dog vil jeg sige, at udfra podcasten med Joe, så virker han som en ret klog fyr, så man ved jo aldrig.
Hvis hans mål er at blive en endnu bedre spiller, både på onllne fronten samt live, så er bettet nok en ret god måde at motivere sig på.
Hvorfra har du det med at han skal vinde 30 BI's? Det han siger er at hans modpart kan quitte bettet hvis han +30 BI oppe, det eneste der er sagt er at han skal have xbb/100 over hans sample når WSOP starter??
Kan godt være jeg misforstod noget dér. Jeg gentog faktisk bare noget jeg så en gut skrive på 2+2 hvor han skrev et referat over bettets punkter.
2p2 er dog ikke verdens mest pålidelige kilde, så ja, det er sikkert forkert.
