timing tells

Man hører ofte spiller sige at, når de skal valuere tager de betting timing til højde, er dette noget som spiller meget ind i jeres spil ? jeg mener både med bestlutninger og når i selv skal lave et riverbet ?

Interessant tråd, for jeg har også svært ved at "spotte" timing tells...Håber en masse vil byde ind. Eneste timing tells jeg altid stoler på er, når en eller anden lowstake muppet timer næsten helt ud for derefter at shove. Det er 99/100 gange nuts.

Jeg spottede for nyligt et lidt anderledes, og for mig nyt timing tell.

En party multitabler havde gang i afsindigt mange borde så vidt jeg kunne se, og jeg sad egentlig bare og irriterede mig en smule over hans evindelige betænkningstid - (og evne til ikke at sætte flueben i fold preflop hvis han havde junk)

Det var sådan set hele tiden han timede langt ud på alle beslutninger, også postflop-

Så kommer jeg i duel med ham på det ene bord, og snap-acter for at sætte ham under press (bød ind i hans pf raise). Søreme om han ikke reagerer med det samme (med reraise)

Så tog jeg med i min evaluering, at han måtte sidde med ok preflop-handske siden han havde øjnene fæstet på floppet, hvor han indtil da, havde ignoreret flops og timet næsten ud også post flop ved std. c-bet spots m.m..

Det ledte så til at jeg tog chancen: callede og check-raise-bluffede ham af - sandsynligvis AA KK, da et af mange mulige scarecards ramte på turn

et hurtigt check betyder tit luft synes jeg :) Ja tager selv timing med i mit spil, dog prøver jeg så vidt muligt at bruge noget af den samme mængde tid så villians netop ikke kan have et tell på den front.

/Michael

sent i turneringer: hurtigt raise i late er MEGET ofte steal.
Ellers tænker donks for det meste længere når de ikke vil have en til at bette og insta-checker ofte hvis de rammer floppet mod en preflop aggressor.

spiller på bossen, kan godt finde på at lade en hånd "time ud" efter som det ikke er ensbetydende med autofold (kun "sit out next hand" bliver krydset af). det inducer ofte et bet. selvklart noget man gør, når man fisker efter et c/r

omvendt timing "read" der, men jeg er nok ik den eneste med den ide. jeg bruger det dog ikke ret ofte, og halvdelen af de gange jeg gør, er det ikke med vilje ;)

mht. hastighed på folks betting, finder jeg det meget individuelt hvad betydning det har, og det er svært at bruge til en hel masse, da man ikke fysisk kan se, om folk timer længe, fordi de tænker, eller fordi de er distraheret. dog kan man ofte udlede noget af, når folk snap-spiller.
den klassiske er self. hurtig calldown på et draw.

Det er jo forskelligt fra spiller til spiller. Nogen skal regne inden de acter på deres draw, og andre snapkalder...
Nogen tænker i bund inden de bluffer(sjællent) andre tænker i bund med nutz.

Alt i alt, en lille tommelfinger regel, stor pot, manden timer langt ned og better ud, STOR hånd han skal finde ud af hvor meget han kan hive ud af dig.

Men det kommer som sagt modstanderen.

I forbindelse med C-bet skal man IMO ikke acte for hurtigt. Det play skal jo helst ikke se for uovervejet ud.

Det fredemann skriver kan naturligvis også udnyttes modsat mod semitænkende villains IMO

Timing tells kan være ret udslagsgivende for mine beslutninger. Men som med alt muligt andet i poker skal det gennem en kværn af relevante overvejelser.

Impulsivt eller manipuleret?
Hvilket stadie befinder skurken sig på i forhold til hans spillestil? Er han én som spiller meget standard og venter på tosser der falder i fælden eller kunne han være i stand til at manipulere med sin timing for at misvise dig?

Hvorfor?
Hvilke hænder ville det være relevant for ham at gøre [indsæt det han gør] med? Hvilke hænder ville han manipulere med? Hvor godt står du i forhold til disse?

Og hvad så?
Som med 'almindelige' reads er det meget individbaseret og skal derfor behandles sådan. Imo bør du have en god grund for at følge et timing tell.

Men overall er det nok en meget kompliceret opgave at liste timing tells op og vurdere dem i sandsynlighed. Min tilgang til dette er at timing tells er noget man lærer at fortolke individuelt og underbevidst. Vi har hver især en stil og en forhistorie som gør at vi handler forskelligt. Gudskelov for det! Men netop fordi det er underbevidst kan det ikke føres ind i en liste og til grunde 'intellektualiseres'. Du lærer at tolke situationer ud fra den kontekst du har som individuel spiller.

Og det er mere eller mindre svaret på alle spørgsmål i poker: Spil for at blive klog på at spille!

Hvis der er et tydeligt mønster så måske, men det kan altså også betyde at skurken multitabler spiller på en østeuropæisk forbindelse, ser porno på nettet, og alt muligt andet... så jeg regner det ikke for ret meget.