Tjener min ven nok til at gå pro ?

Jeg har en ven på 24 år som overvejer at gå pro, og jeg har derfor lovet at spørge for ham herinde, om det kan betale sig for ham. Han har de sidste 9 måneder tjent 43 $ pr time han har spillet og har derfor tjent mere på poker end han gør på sit almindelige arbejde. Synes i han tjener nok for at gå pro eller, skal han højere op før det kan betale sig ?

seriøst, når han/i ikke kan finde ud af at opgøre hans udgifter hver måned og holde det op imod hvilken indtægt han har haft de sidste 9 måneder er der noget galt

og hvordan har han opnået den timeløn ? og hvor mange timer er det ?

har han spillet 200 turneringer og blevet nr 5 i en af dem og uden for pengene i alle andre, skal han nok vente lidt.

har han tabt på NL50 men vundet på et limit rush på NL5000 ?

hvad er hans bankroll ?

har han penge til forbrug ved siden af ?

pointen er at dit oplæg er komplet ubrugeligt..

lyder jeg gnaven er det fordi jeg venter på smøger og morgenmad

"lyder jeg gnaven er det fordi jeg venter på smøger og morgenmad"

LMAO !!!!

Han spiller både turneringer og NL 400 og har ca spillet 20 - 30 timer om ugen vil jeg tro. Hans indtægt på poker har været rimelig stabil, så det er ikke fordi han har været specielt heldig. Han har en rimelig stor Bankroll og kan sagtens klare sig hvis der kommer måneder hvor han ikke vinder noget.

lecter, har tricket kæresten til at tro hende den unge i bageren virker lun på mig, så hun henter altid morgenmad, jeg må nemlig ikke

netpatriots, og hvilket slags arbejde har han ? noget han altid kan finde igen eller er det et once in a lifetime tage billeder af piger agtigt arbejde ?

hvis han altid kan finde det samme arbejde igen er der ingen grund til han ikke skal tage chancen

Det var måske smartere hvis din ven selv skrev herinde, så man kunne så flere oplysninger!

Prøv i det mindste at forholde jer til om i synes en timeløn på 43 $ på poker er nok?

net, serist med 35 timer pr uge er det 30k pr måned, ja det er nok hvis du siger det er hvad han har tjent de sidste ni måneder

@NEPatriots

Live har faktisk beskrevet det meget godt i sine to indlæg.

"Prøv i det mindste at forholde jer til om i synes en timeløn på 43 $ på poker er nok?"

Self er 200+ kr pr time nok at leve for, men det er ikke sikkert det er ok hvis han vil være Pro. Forstå nu at det handler om måden pengene er tjent på. Det er marginalt om det er nok, derfor skal der MANGE flere detaljer på bordet omkring hans spil, swings, stakes, placeringer i turneringer m.m. før man kan udtale sig om han skal gå pro.

Hvis han halvdelen af tiden har været running hot og venter på sit første rigtigt store downswing skal han jo bestemt ikke gå pro, da han så ikke tjener nok penge. Så spørgsmålet kan besvares når han selv poster herinde så der kan komme flere detaljer på bordet.

PT screenshot af hans cash NLHE spil, kan sådan umiddelbart også give en indikation af om hans spil er gearet til at rense. 45$/timen på NL400 lyder relativt lavt.

$45 per time er jo i den meget lave ende af hvad pokerpros i DK (og for den sags skyld hele Verden) tjener.

Husk på at din ven selv skal svare pension, sygeforsikring, feriepenge osv.

Som fuldtidsjob uden de nævnte goder vil jeg ikke mene $45 er i nærheden af at være nok.


Asger Dokkedal
www.dokkedalpoker.dk

Live
LOL
Super trick.

45 $ dollars i timen uden pension er sulteløn, hvis man også skal lægge til side til de dårlige måneder. Hvis man er villig til at stirre ind i en skærm 40 timer om ugen til den løn, kan man finde noget med bedre arbejdstider til bedre løn og med bedre forhold.

35 timer om ugen, 30k udbetalt pr. månded.... selvfølgelig er det nok.

Dette forudsætter selvf at vedkommende kan lide at spille poker osv.

Det er vel også vigtigt at have en slags plan. Hvad hvis "konkurrence" bliver værre - hvormange timer om ugen skal man prøve på at rykke op i limit? Skal man indarbejde andre varianter i sit arsenal? Hvormeget skal man lægge til side hver måned? Skal man bevæge sig ind på sportsbetting med rullen?

Hvad er i det hele taget din vens spilteoretiske baggrund? Kan han regne i hovedet(ja ved godt det lyder simpelt men mange er faktisk svage her)? Disse er vigtige parametre at have på bunden for lettere at gå ind på andre spilområder!

"Synes i han tjener nok for at gå pro eller, skal han højere op før det kan betale sig ?"

Jeg forstår simpelthen ikke, at rationelle individer kan lave så forsimplet en fremstilling. Det kan godt være, at der implicit i spørgsmålet ligger et ønske om svar på en lang række andre spørgsmål, men det fremgår altså ikke særlig tydeligt.

Her er 3 modspørgsmål, så kan du selv overveje om du har informationer nok til at besvarer dem, og om fremstillingen er adækvat.

Det gælder for alle nedenstående at de i deres eventuelle nye arbejde tjener mere end de gør pt.

Jeg har 3 venner:

1) Den ende kan tjene 43$ pr time på at sælge hash. Synes i han tjener nok for at gå pro eller, skal han højere op før det kan betale sig?

2) Den anden bor i Tailand og kan tjene 43$ pr time i Danmark på at arbejde som luder. Synes i hun tjener nok for at gå pro eller, skal hun højere op før det kan betale sig?

3) Den tredje kan tjene 43$ pr time med nødhjælpsarbejde i krigshærgede områder i Afrika. Synes i han tjener nok for at gå pro eller, skal han højere op før det kan betale sig?

@NEPatriots hva med du gav os nogle ordenlige informationer så vi kan se på det. det er jo umuligt fra de få oplysninger du har givet....

43 $ er okay men det er bare ikke nok info


-------------------------------------------------------------------

www.sportensverden.dk/poker/blogs/

@netpatriots, og hvilket slags arbejde har han ? noget han altid kan finde igen eller er det et once in a lifetime tage billeder af piger agtigt arbejde ?

HEHE eller er det et once in a lifetime tage billeder af piger agtigt arbejde ?

@

Jeg har en ven som har en ven, som jeg ikke tror du måske kender, der har fået en kønssygdom kære doktor ved du hvad han skal gøre..??

Kom dog ud af busken, eller få din "ven" til selv at spørge.

Bittert at vide man skal bruge 100 timer på at vindene pengene tilbage hver gang man har et 10 buy in downswing.

En ting er at overleve som pro en anden ting er at leve som pro...

43$ er bestemt ikke nok, når man med tænke sygdom/pension/ferie.

Han kan nok skrabe sig rundt men vil aldrig have overskud til bygge en bankroll så han kan komme op på højere levels og dermed ikke skulle 'arbejde' så meget. Eventually vil han gå ned på det.
Hvis han ikke kan bygge en bankroll kan han heller ikke se frem til en lønforhøjelse.

Personligt ville jeg aldrig tage et job hvor der ikke var udsigt til en lønforhøjelse.

Go for it!

Synes at du, undskyld jeg mener din ven skal ta´ chancen!

Der er jo sygt stor forskel på at sidde og spille et par timer her og der i fritiden, og så lige pludselig skulle til at spille 37 timer om ugen.

Hvor mange hænder/ timer er det over?

De 43$ er efter min mening lige på grænsen, da som de fleste skriver skal han selv afholde pension, sygepenge, feriepenge osv.

Men hvis han havde muligheden for at søge orlov ect. for at prøve det af i en periode, ville jeg da slet ikke være bange for at give det et skud.

Han er jo ung endnu, og har vel ikke de store økonomiske ansvar osv. endnu... Tænker på børn, familie, hus, bil m.m??

Men jeg tror de fleste får sig et chok når de skal til at spille så mange timer om dagen...... Selvom man elsker poker, så kommer det til at hænge en så langt ud af halsen... Med mindre man af en af de få % der bare kan køre på måned efter måned.

Og der er som sagt kun en måde at finde ud af det på..

HAN SKAL PRØVE........

Der er mange overvejelser af ikke økonomisk art, man skal gøre sig, inden man springer ud som pro - timelønnen er kun en del af det.

1) Når poker bliver et arbejde holder det op med at have samme magiske tiltrækningskraft - det er stadig sjovt, men man glæder sig ikke 'helt vildt' til at spille.

2) Man får et underligt liv med mange store op og nedture, som man helt selv bærer.

3) Personligt har det accelleret min rastløshed endnu mere (startede med at være slemt, da jeg kvittede smøgerne).

4) Med en løn på 43 i timen er der ikke plads til det liv, som også gerne skulle følge med (fede ferier og spise ude hver dag) - og så er det spørgsmålet, om det er det værd

5) Når pengene er/bliver så knappe er der ikke plads til 'improvement' - man skal være lidt ligeglad med penge for at blive rigtig god (derfor unge hotshots hurtigt hjerner op på de høje limits - de aner ikke hvad pengene er værd :))

6) Er din ven inde i en rutine, hvor han kontinuerligt arbejder på at blve bedre? Hvis ikke - forget about it

Mark Blade har en helt bog om, hvad der skal til før man bør blive pro - læs den - øh sig til din ven, at han skal læse den, før han kaster sig ud i projektet.

sunespoker.weblog.dk/

@Skakspiller Sune Berg

Har du egentlig ikke levet af at spille skak, og hvorfor gør du det ikke mere ?

@Cadillac

Gør jeg da også delvist - skriver for Politiken hver dag om skak og er regerende danmarksmester på 3. år. Men selvom jeg er i top 300 i verden i skak, kan jeg alligevel tjene fem gange så meget ved at spille poker - hvor jeg måske er i top 10.000?! (eller 100.000?)

Forskellen mellem skak og poker er klar: De dårlige spillere ved ikke, de er dårlige :) Eksempel: Der er ingen danskere (måske bortset fra Peter Heine) som vil spille lynskak om penge med mig.

@ grandmaster

Jeg vil da gerne :)

har dog et loft på 100 kr pr. spil :)

Jeg er meget dårlig btw.

et ord de fleste glemmer:

eksponentiel (indkomst)

Hvis din ven stiller dette spørgsmål er han ikke klar til at gå pro.

@Grandmaster

Hvad med Curt Hansen og Bent Larsen ?

Jeg er også frisk på et spil skak btw