UTG i denne hånd er meget loose/aggressive, borderline maniac. VP$IP 60%, PFR 32%, PFA 2.68. Han better næsten altid når der er checked til ham og bliver ved med at bette indtil nogen viser modstand. Han vil også gå meget langt med semi-bluffs.
Første hånd er standard, ikke?
Party Poker 5/10 Hold"em (6 max, 4 handed)
Preflop: Hero is SB with A♣, Q♥.
UTG raises, 1 fold, Hero 3-bets, 1 fold, UTG caps, Hero calls.
Flop: (9 SB) 4♦, J♣, 5♣ (2 players)
Hero checks, UTG bets, Hero calls.
Turn: (5.50 BB) 5♦ (2 players)
Hero checks, UTG bets, Hero calls.
River: (7.50 BB) 7♠ (2 players)
Hero checks, UTG bets, Hero calls.
Final Pot: 9.50 BB
------
Button er LAG"en fra sidste hånd. UTG er semi loose og lidt aggressiv men passiv post flop. VP$IP 37%, PFR 16%, PFA 0.52. Da UTG check/caller floppet kan jeg ikke lade være med at sætte ham på et par TT-KK, to broadway kort er også en mulighed. Button kan selvfølgelig have hvad som helst.
Party Poker 5/10 Hold"em (6 max, 4 handed)
Preflop: Hero is BB with 9♠, 9♣.
UTG raises, Button calls, 1 fold, Hero calls.
Flop: (6.40 SB) 3♥, 3♣, A♠ (3 players)
Hero checks, UTG checks, Button bets, Hero calls, UTG calls.
Turn: (4.70 BB) 8♣ (3 players)
Hero checks, UTG checks, Button bets, Hero raises, UTG folds, Button calls.
River: (8.70 BB) T♣ (2 players)
Hero checks, Button checks.
Final Pot: 8.70 BB
To hænder vs. en LAG
#1
Der er ingen grund til at 3-bette preflop, når du allerede er HU med din maniac. Du vil hellere se et billigt flop, og delvis forklæde din hånd. Med dette bord synes jeg du spillede fint postflop, men generelt vil jeg være forsigt med at syne hele vejen med A high. Problemet med en maniac er, at det er vanskeligt at sætte ham på en hånd, så jeg folder gerne tidligt, hvis jeg ikke rammer floppet, til gengæld er implied odds gode når man har en stor hånd. Jeg vil derfor gerne isolere billigst muligt preflop (med rimeligt gode hænder), og oftest syne til river postflop med ethvert par, og ellers hamre til hænder med to par eller mere.
#2
c/r på floppet for at få den HU, og info på UTG.
Jeg er SB så jeg er ikke heads-up. Desuden er jeg langt foran den række hænder UTG kan have. Hvis der et sted i hånden jeg kan raise for value er det her. Hvis dit standard spil mod en LAG er at calle med AQ og så folde når floppet misser lader du ham virkelig rende dig over ende.
Check/raise på floppet i den anden hånd som du foreslår havde nok været det bedste. Jeg havde egentlig regnet med at UTG ville folde. Da han ikke gjorde det planlagde jeg at check/raise turn hvis der kom et sikkert kort.
Jeg fik nok blandet hånden sammen med de generelle betragtninger. Jeg advokerede ikke at folde på flop i din hånd, men at være meget selectiv med A high, og generelt at tage beslutningen om resten af hånden på floppet.
De generelle betragtninger var ikke specifikt rettet mod dig eller disse hænder, men mere en hjælp til alle der måtte læse tråden.
Haand 1:
Jeg spiller den paa samme maade. 3-bettet er helt fint, raise for value - faa pengene ind mens du er foran. Paa floppet er det bare at beslutte om du vil kalde ned. Det er meget spiller-afhaengigt synes jeg, men hvis han har vist tilstraekkeligt med crap haender ned paa riveren er det helt fint.
Haand 2:
Jeg tror Nomanson har ret i at et check-raise paa floppet er bedst. Faar du den heads up med Button, ville jeg skyde igen paa turnen og folde til et reraise. Caller han, check/fold riveren.