To standard(?) squeese situationer fra live donkaments..

Har været ude for disse to hænder her inden for de sidste par uger i den lokale, og vil egentlig bare gerne høre om det bare er std. fml hvis jeg er bagud situationer eller om der er nogle alternative linjer:

1)
Spillet er en 100 kr. crazy rebuy, boblen er netop sprunget og vi sidder 4 tilbage, hero med ca. 380k, Fisk1 med 450k, aggro Fisk2 med 280k og så kæmpe nit med like 80k. Blinds er 7k/14k m. 1k ante og vi spiller på nuværende tidspunkt 20 minutter levels, så ja det går hurtigt derud af:)

Anyway Fisk1 folder, aggro fisken på knappen siger 30k som han har gjort stortset uden ophør fra knappen af, nit folder og hero kigger ned i k,9o og pumper den op til 80k, ikke noget jeg har gjort overdrevent meget, men villain har nok et indtryk af hero som ret aggro.

Anyway villain caller med ordene, jeg skal bare snitte så er jeg til midten...

Flop kommer 7,10,J rainbow så altså double gutter+1 overkort til hero, så i teoren et super board, men på den anden side har det vel ALTID ramte villains flat range lige i røven ud fra devisen at alle pp+ak/aq bliver altid jammet preflop og tror ikke han caller med 5,6/6,8 etc. etc. Så ja er det bare til midten idet potten er på 180k og effektive stacks er 200k?? Eller er der nogen andre linjer i forhold til der sidder en ultra nit der gerne blinder sig ned i 1-2bb før han kommer til midten?


Hånd 2)

Samme tour(dog anden dag) som sidst vi sidder 2 fem mands borde tilbage, og bliver samlet til FT når den næste ryger ud. Villain 1 i hånden er nok definationen af fish on a heater, han har ramt ALT idag og har da også en fin stacks på ca. 500k, villain 2 er forholdsvis sane, men dog med en tendens til at tro at hero altid er ude i en skummer og caller nok derfor alt for light imod ham, han sidder med ca. 170k. Average er like 230k på nuværende tidspunkt og blinds er 2,5/5k med 500 ante, og igen er vi hoppet over på 20 minutters levels.

Hero sidder i sb med 250k.

Anyway villain 1 åbner til 14k CO og villain 2 på knappen caller, hero i SB kigger ned i A,Jo som burde være milevidt foran villain 1 range, da han har åbnet MEGET og pumper den op til 54k. Både villain 1 og 2 caller(wtf..) og CO folder.

Flop kommer A,10,6 Pot =180K

Action on hero???




Er ikke nogen hemmelighed at jeg tabte begge handsker og fik efterfølgende noget kritik for dem, og blev derfor lidt i tvivl.. I min verden er det bare std. stackoff spots med et SPR på nærmest 1, men flere folk mente jeg burde checke i hånd 1 og bet/folde 65k i hånd to?

Autostackoff i begge spots. Kan ikke se, hvordan det kan blive til andet.

Niveauet er så lavt, og spillerne så ringe, at det ikke er værd, at lytte til kritik fra de fleste spillere i den slags turneringer.

Første handske skal stoves og du har svaret.

Anden handske synes jeg er mere marginal, da jeg ikke forventer de kommer ind med A9 fx. Men det er selvfølgelig en vurdering ud fra hvem du spiller mod og kun dig selv der kan konkludere det.

Hånd 1 er vel ikke et squeezespot? Villain har kun 20bb, så jeg vil enten bare calle eller shove - 3better ikke småt. På flop kan du vel kun shove.

Hånd 2 fint sqz - er der flush draws? Er boardet rainbow kan du tage en passiv check-call linje, men lavt c-bet er fint - de har flere dårlige esser end gode i deres range samt Tx og gutters de kan kalde med. Går død medmindre de to andre pludselig går all in.

Jeg ville nok ikke tillægge pokerteoretiske udlægninger udført ved et pokerbord i den lokale specielt stor vægt.

Hånd1 synes jeg er et klart b/c eller shove. Han "snitte"-kommentar kan jo være et level.

Hånd2 er lidt mere meh. Hvis ikke det er two-tone checker jeg nok og tager de kommende streets som en oplevelse. B/f forekommer mig som nogenlunde lige så begavet, som at beholde underbukserne på, når man sætter sig på kummen med mylderbæ.

Løpenthin skrev:
Jeg ville nok ikke tillægge pokerteoretiske udlægninger udført ved et pokerbord i den lokale specielt stor vægt.

Hånd1 synes jeg er et klart b/c eller shove. Han "snitte"-kommentar kan jo være et level.

Hånd2 er lidt mere meh. Hvis ikke det er two-tone checker jeg nok og tager de kommende streets som en oplevelse. B/f forekommer mig som nogenlunde lige så begavet, som at beholde underbukserne på, når man sætter sig på kummen med mylderbæ.

Loh er suværen dygtig til at spille mod livemuppets, der ikke har bare en borderline forståelse af poker. Hvis han siger 65k/fold er det sikkert rigtigt. Men det forekommer mig fuldkommen sindssygt.

Løpenthin skrev:
Loh er suværen dygtig til at spille mod livemuppets, der ikke har bare en borderline forståelse af poker. Hvis han siger 65k/fold er det sikkert rigtigt. Men det forekommer mig fuldkommen sindssygt.

Openshover begge flops :)

kan godt forstå du er irriteret over de her 2 hænder - specielt også hvis resultatet blev at du tabte dem - men selvom niveauet måske ikke er super højt, så er der lige et par småting:

Hånd nr. 1

* når du har din modstander dækket og I sidder i endgame som her, så spiller du faktisk ikke din egen stack men din modstanders - dvs. at hvis du f.eks. havde siddet med 20 bbs og han havde raiset fra knap - så ville du have haft verdens nemmeste skub med K9 - og selvom du sidder med mere end 20bbs og måske føler du har for meget til et skub, så skal du tænke på at du ved et raise kun comitter dig til hånden, hvis han skulle finde på det "utænkelige" at kalde

* derfor sæt ham all in preflop

* som spillet - checker jeg (selvom jeg stort set er comittet) og håber på et gratis turn kort - fint nok med dobbelt-gutter men de hænder du er oppe imod har ramt her eller har dig stort set domineret og vil kalde - kan ikke se hvordan vi har FE her særligt tit og når vi kun er på et træk, så skal vi have FE for at skubbe

Hånd nr. 2

* stacks er rimelig dybe, så et skub all in preflop virker overdrevet - men ofte er det det jeg ser online efterhånden med den type hænder som AJ, KQ, 99 osv.

* personligt kalder jeg bare pre (hvis ikke jeg folder) og prøver at komme billigt til showdown vs 2 spillere

* som spillet så kan jeg godt regne ud af hvis jeg får 2 calls - så har en af dem en bedre es hånd end mig og hvis ikke, så har han ramt 2 par eller et set på det board - derfor går jeg i check-call mode og har ingen problemer med at folde - ja det lyder lidt nitty - men man blir nødt til at give kredit (trods lavt buyin) til 2 callers i endgame i denne situation

ps. er det derimod 20/40 cashgame på Royalen, så har vi nuts og bør bette 3 streets for value...

gl derude

Ret underholdende at læse om Fisk 1, 2, Kæmpenit osv., og så forsøge at gætte hvem der er hvem:) Jeg prøver lige at tage et skud: hedder kæmpenitten noget med P til at starte med? Og ja, der er ikke noget mere bittert end at se ham komme højere i pengene i en turnering end een selv...
Mht. hænderne, så kan man godt forsvare din måde at spille dem på - men jeg er personligt mere til TUD73's linier, ikke overraskende:)

P.S. Løpp, lad være med at rose Lohmann for åbenlyst, det stiger ham til hovedet, tror jeg...

Bryder mig virkelig ikke om at 3bette hånd 1 til 80k. Shove er det eneste 3bet i min range og vel også det rigtige her. Meget rigtigt hvad tud73 siger med hans stack. Skubber dog floppet da jeg stadig mener vi har noget foldequity som fra A5, små pocletpairs og vi slår stadig nogle hænder han kan calle med dog meget få.
Hånd 2 skal du bare af sted når nu du har 3bettet. At bet-folde er forfærdeligt ligemeget hvad en eller anden siger. Skal dog siges jeg ikke har meget live erfaring men det kan simpelthen ikke være korrekt.
Er meget uenig i at en af dem enten har bedre A eller to par. AK 4better vel og muligvis også AQ. A6 er vel udelukket og AT er da en mulighed, samtidig kan de også bare have så meget andet. Check-call virker skidt da du bare giver to mand chance for at ramme der gutters, sets eller alt muligt andet.