Jeg har prøvet at søge på danske aviser men kan ikke finde noget.
Men hvis det er rigtigt vil jeg hellere end gerne levere rebet til galgen!
International arrest warrants have been requested for George W. Bush, Richard (Dick) Cheney, Donald Rumsfeld, George Tenet, Condoleeza Rice and Alberto Gonzales at the International Criminal Court, The Hague, Netherlands.
Professor of Law Francis A. Boyle of the University of Illinois College of Law in Champain, United States of America, has issued a Complaint with the Prosecutor for the International Criminal Court against the above-mentioned for their practice of “extraordinary rendition” (forced disappearance of persons and subsequent torture) in Iraq and for criminal policy which constitutes Crimes against Humanity in violation of the Rome Statute which set up the ICC.
As such, the Accused (mentioned above) are deemed responsible for the commission of crimes within the territories of many States signatories of the Rome Statute, in violation of Rome Statute Articles 5 (1)(b), 7 (1)(a), 7 (1)(e), 7 (1)(g), 7(1)(h), 7(1)8i) and 7(1)(k). Despite the fact that the USA is not a signatory State, the ICC has the jurisdiction to prosecute under Article 12 (2)(a) of the Rome Statute.
This Article stipulates that the Court may exercise its jurisdiction if one or more States in which the conduct in question occurred has accepted the jurisdiction of the Court. Furthermore, the forced disappearance of persons and torture in deemed by the Rome Statute as a Crime against Humanity, one which is still ongoing.
The Exercise of Jurisdiction may be activated under Article 13, with respect to a crime committed under Article 5 if the Prosecutor has initiated an investigation. Professor Boyle, in his issue of complaint, respectfully requested that such an investigation be initiated.
The issue of complaint states “about 100 human beings have been subjected to enforced disappearances and subsequent torture by the Accused”, adds that some of them could still be alive today, and that an investigation could save these lives. Regarding those whose enforced disappearances led to their deaths, the Complaint requests a process of explanation and clarification for what would be a murder investigation.
english.pravda.ru/world/americas/25-01-2010/111844-war_criminals_bush-0
De skal bare op og dingle for deres forbrydelser...og det kan kun gå for langsomt!
Tør man håbe på det er sandt?
En dokumtar film jeg vil anbefale alle at se.
Den handler bl.a. om en uskyldig afghansk taxachaffør som bliver tortureret ihjel, og tortur i de amerikanske fængsler, i Afghanistan og Irak
Den vandt en Oscar, for bedste dokumtarfilm.
Taxi to the dark side.
Part 1: www.liveleak.com/view?i=526_1202759367
Part 2: www.liveleak.com/view?i=06e_1202760686
Part 3: www.liveleak.com/view?i=957_1202761820
Part 4: www.liveleak.com/view?i=af1_1202785645
Part 5: www.liveleak.com/view?i=8eb_1202786654
Part 6: www.liveleak.com/view?i=43d_1202787536
LOL...
Ja, det er klart. Det er jo så lille en nyhed at der ikke er andre der har gidet skrive om det.
Vinderne af krigen skriver historien, og historien plejer at bestemme hvem der har gjort noget ulovligt mod menneskeheden og hvem der ikke har gjort noget ulovligt.
In other words: "Fat chance"
LOOOOL, at man tror at der er udstedt arrestordrer på toppen af Bush-administrationen. Det er sgu lidt små sjovt.
Det er nu heller ikke det der står flyfly.
Der står at en tilfældig advokat har "klaget" til den Internationale Domstol i Haag over dem.
@flyfly & Zaphod2000
Hvorfor er det så sjovt?
Mener i ikke de skal dømmes, hvis de begået noget ulovligt?
...eller tror i virkeligt, at der er en gruppe mennesker så magtfulde, at de kan påvirke Den Internationale Straffedomstol i Haag og slippe for straf?
Jeg troede ikke i var på newshirts hold?
@Ottomann
Er det ikke dig der er på newshirts konspirationshold?
Ovenstående er jo tydeligvis en hoax, og ganske underholdende med disse er når folk hopper på dem :-)
EDIT: Og hvis det ikke er en hoax, who cares? Jeg kan da også ringe ned til Domstolen og klage over Forsvarschefen, men er det virkelig en historie værd?
Sidenote:
Hvor er det i øvrigt lige at filmen knækker for dig at du vil have toppen af bush-administrationen henrettet?
@K_B_B
Jeg er ikke helt på newshirts hold...Alex Jones er ikke min kop the.
Jeg har svært ved at forstå, hvorfor folk er så ligeglade med, at USA har torturet mange uskyldige til døde?
@ottomann
De kan og bør(imo) aldrig kunne straffes. At ville straffe dem giver ikke så meget mening i forhold til hvad man straffer for ved krigsforbryderdomstolen.
Elsker btw. sådan en post som OP laver, sjovt at det netop er Bush og ikke Obama du vil straffe. Hvori består forskellen imellem de 2?
Obama har meldt klart ud, at den tidligere administration ikke skal frygte retsforfølgelse. EOD
Som jeg har forstået det, kan disse love og bøjes eller så ændret. Tror ikke der er så meget at gøre rent retmæssigt. Men jeg håber da en dag, flere vil melde op, undskylde for deres gerninger, da de efter erkendelsen har fået svært ved at se sig selv i spejlet.
Hvor er det i øvrigt lige at filmen knækker for dig at du vil have toppen af bush-administrationen henrettet?
Krigen i Irak?
100.000+ civile døde og langt over 1 million hjemløse flygtninge, er måske ligegyldigt for dig?
100.000+ civile døde og langt over 1 million hjemløse flygtninge, er måske et acceptabelt offer for et regime skifte?
Det er vist kun DF vælgere og folk der ser Fox News der stadig tror på den med Saddams forbindelser til Al Qaeda og og atomvaåben, som begrundelse for den krig.
Men det kan måske retfærdiggøres, for den mandlige del af de 100.000 døde civile, slår deres døtre ihjel efter deres onkler har kneppet dem?!
jeg håber at verden om 20-30 år vil hylde Bush for at være den vestlige leder der gik forrest i at skabe demokrati i Mellemøsten. Til den tid vil kritikken være forstummet og ottomann+andre i samme dur vil fortælle deres børnebørn hvordan at hele verden (inklusiv dem selv) dengang støttede Bush i vestens kamp mod diktaturer i Mellemøsten+Afghanistan.
Obama skal selvfølgelig også straffes, for torturen er fortsat efter han kom til...men man må jo starte et sted, og der er den tidligere administration et godt sted at starte.
1984
tinyurl.com/ya7kvdf
@flyfly
tinyurl.com/ya7kvdf
100.000+ civile døde og langt over 1 million hjemløse flygtninge, er måske et acceptabelt offer for et regime skifte?
Stop med de her retoriske spørgsmål, hvis du vil have en ordentlig debat. Det er komplet latterligt, og det er sådan mudderkastningen starter.
Selve historien synes jeg btw heller ikke er interessant. Men jeg synes HELT KLART, at hvis det kan bevises, at der er forsvundet mennesker i USA's varetægt, der ikke har været for en domstol, og at USA har hemmelige fængsler rundt om i verden, så skal det have konsekvenser for dem der står bag! Og det samme med dem der har sagt god for tortur. Det er mig en gåde, hvordan man kan sige, at man kæmper for en fri verden, og samtidig kan være ansvarlig for sådan nogle ting. Når man jager uhyrer, skal man ikke selv blive et uhyre.
@ flyfly
Jeg håber, jeg finder en million i min morgenmad i morgen ;)
nah, som Obama har sagt er det tid til at se fremad, ikke bagud og andet Orwellsk bullshit.
fwiw er det ret interessant at følge englænderne kigge bagud for tiden. www.guardian.co.uk/uk/iraq-war-inquiry
Der er flere og flere tosser på PN , Hvis emnet ikke var så alvorligt , kunne man kun grine af OP og hans proselytter , nu nøjes jeg med at måbe...
Mvh Søren
Er Pravda ikke lidt lig "Völkischer Beobachter"? For det der ligner sgu mere et russisk angreb på den amerikanske udenrigspolitik, end en egentlig nyhed.
here it goes... igen med ottomann
100% enig med Cykelnille: Citat "Stop med de her retoriske spørgsmål, hvis du vil have en ordentlig debat. Det er komplet latterligt, og det er sådan mudderkastningen starter."
Kan ikke sige det mere klart selv. Retoriske spørgsmål og situationer og handlinger ude af kontekst er et håbløst debatemne.
Det underminerer fuldstændigt en saglig debat når man allerede har placeret så meget dødvægt på vægtskålen.
Men krigsret er krigsret. Er sikker på at mange højt placerede folk i Washington ville kunne dømmes bla pga Gitmo og også Abu Ghraib. Det kommer jo bare aldrig til at ske pga Usa´s militære kapacitet og deres magtposition i verden.
Men for min skyld skulle ALLE diktatorer, statsledere med blod på hænderne, generaler der har solgt viden til opbygning af nukleare anlæg i Pakistan, Syrien, Iran, Irak, Libyen også bringes for en international domstol.
Enhver forbrydelse imod folk, om det være sig giftgas, voldtægt, massedrab, tortur eller hvad som helst bør i en utopisk verden retsforfølges.
Problemet er bare at bla USA ikke anderkender Krigsdomstolen i Haag som en dømmende magt ift amerikanske soldater. Ligesom mange andre stormagter heller ikke gør.
en.wikipedia.org/wiki/International_Criminal_Court
Prøver at holde mig fra politiske debatter herinde. Og andre steder online generelt. Men FlyFly er sgu spot on:
"jeg håber at verden om 20-30 år vil hylde Bush for at være den vestlige leder der gik forrest i at skabe demokrati i Mellemøsten. Til den tid vil kritikken være forstummet og ottomann+andre i samme dur vil fortælle deres børnebørn hvordan at hele verden (inklusiv dem selv) dengang støttede Bush i vestens kamp mod diktaturer i Mellemøsten+Afghanistan."
Problemet er blot at det er totalt utænkeligt at det vil være sket om 20-30 år. I hvert fald hvis der også skal herske fred i landet. Nok nærmere 2-300 år, når den sidste indavlede terrorist og dennes afkoms afkom forlængst har detoneret sig selv på et marked et sted.
Man kan så diskutere om vi virkelig har ret til at bestemme deres styreform.
Hvem siger at demokrati er den absolutte styreform? :)
Ang Irak krigen:
Two weeks ago a Dutch inquiry, led by a former supreme court judge, found that the invasion had “no sound mandate in international law”(3). Last month the former law lord, Lord Steyn, said that “in the absence of a second UN resolution authorising invasion, it was illegal.”(4) In November Lord Bingham, the former lord chief justice, stated that, without the blessing of the UN, the Iraq war was “a serious violation of international law and the rule of law.”(5)
Under the UN Charter, two conditions must be met before a war can legally be waged(6). The parties to a dispute must first “seek a solution by negotiation” (Article 33). They can take up arms without an explicit mandate from the UN Security Council only “if an armed attack occurs against [them]” (Article 51). Neither of these conditions applied. The US and UK governments rejected Iraq’s attempts to negotiate(7). At one point the US State Department even announced that it would “go into thwart mode” to prevent the Iraqis from resuming talks on weapons inspection(8). Iraq had launched no armed attack against either nation.
www.monbiot.com/archives/2010/01/25/a-bounty-for-blairs-arrest
www.arrestblair.org/
Jeg fatter ikke folk kan være så ligeglade med at, vi er med i en koalition som begår så alvorlige forbrydelser?
Der er mange skræmmende ligheder med nazityskland før WWII og nu...nu er jøder skiftet ud med muslimer.
Der vil fortsat blive ca 45 mennesker tilbageholdt på Guantanamo, som ikke kan løslades pga de enten har tilstået under tortur, eller der ikke er stærke nok beviser imod dem!
Hold nu kæft flyfly din skovl.
jeg håber at verden om 20-30 år vil hylde Bush for at være den vestlige leder der gik forrest i at skabe demokrati i Mellemøsten. Til den tid vil kritikken være forstummet og ottomann+andre i samme dur vil fortælle deres børnebørn hvordan at hele verden (inklusiv dem selv) dengang støttede Bush i vestens kamp mod diktaturer i Mellemøsten+Afghanistan.
Hvem siger at deres verden er så RINGE? at vesten er så langt bedre ?
Der er altså nogen mennesker som har det langt bedre end mange af os i DK - nede i vesten.
- Fandt man nogensinde de så kaldte atomvåben osv hos Sadam?
- Hvad retfærdig gøre at uskyldige mennesker skal dø? (I mellemøsten såvel som i vesten).
saadander
27-01-2010 15:18
Man kan så diskutere om vi virkelig har ret til at bestemme deres styreform.
Hvem siger at demokrati er den absolutte styreform? :)
Bedre kan det vist ikke skrives.
@sit_out
Hold selv kæft din spasser.
håber at dine børn en dag må leve i et diktatur uden nogen rettigheder. Det ville være god karma...
Hvis det ikke var i sket i Mellemøsten men et andet sted, så vil folk være rede til at gøre noget mere.
Jeg vil til enhver tid kæmpe for mit land hvis det blev besat, med den undskyldning "Vil vi befri jer fra Lars Løkke"
Helt sikkert, hader manden og ham før (Fogh fjols) mere end fnat men jeg vil sgu ikke have et andet land skulle befri os fra ham, det måtte vi jo selv løse (på en FREDELIG måde).
flyfly
Får nok børn før du gøre, den kvinde som vil have dig må jo være noget nær dummere end bush.
Men til sagen.
Du siger at Bush fjerner diktatur og skaber demokrati ?
Hvor er folket så mulighed for at vælge mellem de to? Hvis Bush skal bruge magt til at bestemme, så er det jo ikke længere demokrati eller har jeg misforstået noget?
@Sit_Out
Du har jo sådan ca. misforstået alt...
Men det er sødt at du prøver :-)
Hvad skal det iøvrigt rykke, at du sidder og tuder på et pokerforum?
@sit_out
Du er så sick blank at du ligefrem får ottomann til at fremstå yderst kompetent. Så tag det som en kompliment, for det er der sgu ikke mange der kan gøre.
1. Bush skulle have hjælp til at finde toilettet, så du overvurderer nok hans rolle en del.
2. "Fadbamsen" kan man sgu da ikke have noget imod, manden er harmløs (i ordets bedste forstand).
3. Obama kan IKKE gå på vandet, jesu genkomst er aflyst.
4. Man skulle aldrig have revet muren ned.
@admin
Flyflyv tag netkablet ud og hæng dig selv med det ;)
Det er helt ok at skrive eller hvad?
fly,
"jeg håber at verden om 20-30 år vil hylde Bush for at være den vestlige leder der gik forrest i at skabe demokrati i Mellemøsten."
yeah det tegner strålende:
www.nytimes.com/2010/01/15/world/middleeast/15baghdad.html?scp=1&sq=shadid&st=cse
Demokrati hvor 500 mennesker indtil videre er forbudt at stille op.
www.cnas.org/blogs/abumuqawama/2010/01/dept-further-reasons-bang-your-head-your-desk-repeatedly-when-thinking-abo
Og en af lederne beder ved graven for en berygtet terrorist.
Problemet er at mange i vesten ikke kan skelne mellem demokrati og frihed/rettigheder. I vesten hænger de to ting uløseligt sammen, men sådan er det ikke i resten af verden. Det er let nok bare at afholde et valg (og ser godt ud på tv), men der er masser af forfærdelige demokratier rundt omkring i verden. Demokrati fungerer generelt meget dårligt steder hvor der er store etniske kløfter (Irak, Libanon, Belgien osv.).
Det er ikke demokratiet i sig selv der burde være målet. Derimod burde det være at sikre frihed og rettigheder. Hong Kong er f.eks. ikke demokratisk, men stadig et "bedre" land end stort set alle andre på jorden.
www.fareedzakaria.com/ARTICLES/other/democracy.html
Er virkelig værd at læse imo, også selvom det ret langt.
andreaskluth.org/2009/09/20/a-republic-not-a-democracy-james-madison/
Ditto er det her, der er noget kortere.
@flyfly
håber at dine børn en dag må leve i et diktatur uden nogen rettigheder. Det ville være god karma...
Hvis der flere som dig, ville der ikke gå lang tid før du fik dine syge ønsker opfyldt.
flyfly27-01-2010 18:26
@admin
Flyflyv tag netkablet ud og hæng dig selv med det ;)
Det er helt ok at skrive eller hvad?
Spis en kiks...du har selv lige ønsket at sit_out´s børn kommer til at leve i et diktatur.
I bund og grund ligger vi vel alle under for USAs diktatur. selvom at vi forklæder det som demokrati. vil vi jo ikke have en skid og skulle have sagt hvis USAs fx. begynder at bruge deres atom våben eller spdan noget som de jo sjovy nok gerne må have selvom at de så brokker sig over at nordkorea også har dem. og tvinger dem til at stoppe deres atomprojekt med den undskyldning at de mener at korea vil bruge dem i krig mod demokratiet. selvom at de enenste som nogen sinde har brugt atom våben i krig er amerikanerne selv. men der er jo ingen af de europæiske lande som stiller spørgsmåls tegne ved at USA har atom våben for de er jo så overlegne når det kommer til militær så man ikke kan gøre andet end at give dem ret i det de foretager sig i bla. irak og afganistan. for selv at holde sig gode venner med dem.
Der er et ordsprog der hedder:
If you cant beat them then join them.
og det er vel det alle de vestlige lande gør i forhold til USA.
Klaphat som krigsminister...mon ikke Gade snart bliver kirke eller trafik minister?
Han har endnu ikke begået noget beviseligt kriminelt, som Bendt Betændt...så han må vente med at blive EU kommisær, lidt endnu.
Ny lækagesag rammer Gade
Nu ser det ud til, at en af forsvarsminister Søren Gades medarbejdere lækkede fortrolige oplysninger til pressen om, at Jægerkorpset skulle udsendes til Irak i april 2007. Informationer som forsvaret selv har kaldt livsfarlige for soldaterne.
[...]
Et lignende forløb fandt sted allerede i 2007. Det viser en gennemgang af sagen, som Politiken har foretaget. Forud for at regeringen skulle orientere Folketingets partier om Jægerkorpsets hemmelige mission i Irak, fik Socialdemokraternes udenrigspolitiske ordfører, Mogens Lykketoft, hele sagen om udsendelsen forelagt af en journalist på TV 2. Lykketoft konkluderer, at der er tale om yderligere en alvorlig lækage fra Gades egne folk:
[Lykketoft siger:]»Det kan jo ikke være nævnsmedlemmer, der har talt over sig, når TV 2 vidste det inden nævnsmødet. Det mest nærliggende er, at oplysningerne kommer fra ansatte i ministeriet eller Forsvarskommandoen. [...]
Danmark er i krig, og det lader til folk ikke fatter alvoren i dét!
Link til ovenstående indlæg: politiken.dk/indland/article887604.ece
"...eller tror i virkeligt, at der er en gruppe mennesker så magtfulde, at de kan påvirke Den Internationale Straffedomstol i Haag og slippe for straf?"
Ja.
Forstår vitterligt ikke hvorfor så mange mennesker gider argumentere (hvis dette overhovedet kan betegnes som værende en argumentations udveksling) sådanne kulturelle fix punkter.
1. Der er så utrolig mange deltagere, der ikke har noget som helst klogt at tilføje
2. Folk igonrer de sjældne indlæg, der måske kunne havde relevans, og starter blot op et andet sted.
3. Har i nogensinde set en heftig PN debat, der endte ud i enighed og fordragelighed?
4. På PN ender alt ud i mudderkast, når de blanke deltagere har skudt deres 2 første og 2 eneste argumenter afsted.
meh, jeg kan godt lide debatterne. Det her er en af de værre (den starter med et link til pravda lol), men der plejer altid at være nogle interessant indlæg. Jeg diskutere ikke meget politik andrer steder eller irl, så det er sjovt at få formuleret nogle argumenter og skrevet dem ned.
"Har i nogensinde set en heftig PN debat, der endte ud i enighed og fordragelighed?"
Alle bliver aldrig helt enige, men det er heller ikke målet. Jeg har helt sikkert flyttet mig på nogle områder ihvertfald.
I overskriften og den første sætning, gør jeg da også opmærksom på at det ikke er 100% verificeret...men emnet er da alvorligt ment.
Yeah og emnet er helt sikkert interessant, men indpakningen betyder altså noget.
Det er lige kommet frem at meget centrale engelske regeringsjurister mente invasionen af Irak var ulovlig og deres attorney general også havde den mening, men ændrede den kort før selve invasionen.
Det ville være et langt mere interessant sted at starte end russisk statspropaganda og gøre det sværere for folk bare at feje af vejen.
Jeg har en del sympati for dine argumenter, men hvis du vil overbevise folk om ting der ikke er konventionel viden bliver du nødt til at være mere kritisk og rigid i din analyse end den anden side imo.
Fra Berlingske:
"Gennem bevisførelse i kommissionen, der kulegraver grundlaget for at invadere Irak i marts 2003, er det afsløret, at juristerne i det britiske udenrigsministerium »enstemmigt« mente, at det ville være en »forbrydelse« at gå i krig uden at få en ny FN-resolution."
"En meningsmåling i The Times viser, at næsten hver fjerde brite - 23 procent - mener, at Tony Blair bør sættes for en domstol som en krigsforbryder. Hver anden - 52 procent - mener, at han bevidst vildledte befolkningen op til Irak-krigens udbrud."
www.berlingske.dk/verden/blair-var-advaret-om-ulovlig-irakkrig