Tom Dwan og Phil Ivey BROKE ???

Ifølge legenden Dan Bilzerian er de begge gået broke .... kan det virkelig passe ? Var Ivey ikke god for 100 millioner $ ... sick.

Dan virker som typen, der snakker bare for at snakke... :)

Plz ik flere tråde om dette!

Legenden Dan Bilzerian.....Arghhh skulle vi nu ikke lige!

og lad nu være med at tro på alt hvad du hører !!

@ doolce, zooro, gleerup .... fordi I ved hvad der er rigtigt og hvordan landet ligger ? .... PS.. Jeg siger heller ikke jeg tror på det, men som regel er der noget om snakken, når sådanne ting kommer frem !

gucciboyman skrev:
@ doolce, zooro, gleerup .... fordi I ved hvad der er rigtigt og hvordan landet ligger ? .... PS.. Jeg siger heller ikke jeg tror på det, men som regel er der noget om snakken, når sådanne ting kommer frem !

Men hvordan i alverden skal vi kunne svare på spørgsmålet? Gus er meldt broke 1 million gange de sidste 10 år, men han spiller stadig de højeste takster. Er der så noget om snakken?

De er begge broke

Lav en ny tråd hvor du spørger om det jeg siger passer.

gucciboyman skrev:
@ doolce, zooro, gleerup .... fordi I ved hvad der er rigtigt og hvordan landet ligger ? .... PS.. Jeg siger heller ikke jeg tror på det, men som regel er der noget om snakken, når sådanne ting kommer frem !

Jeg aner ingenting om det... Følger ikke engang med i nyhederne... Så nej...

Ud fra min opfattelse af Dan Bilzerian som person og eksempelvis Phil Ivey som person, så vil jeg dog vælge at tage hans udtalelse med et gran salt eller direkte mistro den...

Lidt som hvis Mick Øgendahl skrev, at Mærsk McKinney-Møller var broke dagen inden han døde... Det ved jeg obviously heller ikke noget om, men en udtalelse fra Mick Øgendahl behøver man ikke altid tage lige seriøst... Havde det nu været Dronning Margrethe, der havde udtalt det, så havde det været noget andet...

Overdrevent eksempel, men overdrivelse fremmer forståelsen.

EDIT: Og den snak med at den ene eller anden pro er broke har der netop været 1.000.000 gange uden at der har været noget om det... Så den sidste del er jeg bestemt uenig i...

Daniel Negreanu is very close friends with Ivey, so I asked him about this today. SrslySirius

Taget fra en anden tråd!

Nu har der været lidt snak om, at Dwan var broke før og var staket osv., så det lyder ikke helt urealistisk. Om der er noget om snakken med Ivey, ved jeg ikke.
ZorroDKs eksempel er dog lidt væk ;)

@coinflip

Jeg skrev også, at overdrivelse fremmer forståelsen... Måske skulle jeg have skrevet noget om kildekritik i stedet :)

Udmiddelbart hvis man ikke er broke, så ville man nok gå ud og afvise alle rygter instant, ville man ik?

Men pokernet har sgu da ikke nogen anelse om de er broke.

@retzzz

Eller også ville man være ret ligeglad... Det ser jeg som mere sandsynligt :)

retzzz skrev:
Udmiddelbart hvis man ikke er broke, så ville man nok gå ud og afvise alle rygter instant, ville man ik?

Men pokernet har sgu da ikke nogen anelse om de er broke.

Medmindre man er fuldstændig ligeglad med hvad folk tænker og tror, da der går rygter og historier om dem konstant. :)
Tænker at de ikke har et behov for at skulle forsvare dem selv.. og så tænker jeg at man nok lige skal gange det Dan siger med 0.. Da han bare er verdens største medieluder.

Xnuu skrev:

retzzz skrev:
Udmiddelbart hvis man ikke er broke, så ville man nok gå ud og afvise alle rygter instant, ville man ik?

Men pokernet har sgu da ikke nogen anelse om de er broke.

Medmindre man er fuldstændig ligeglad med hvad folk tænker og tror, da der går rygter og historier om dem konstant. :)
Tænker at de ikke har et behov for at skulle forsvare dem selv.. og så tænker jeg at man nok lige skal gange det Dan siger med 0.. Da han bare er verdens største boss.

FYP

Hvis man som kendt konstant skulle ud at forsvare sig over for falske rygter ville man jo samtidig indirekte sige at nogle rygter var sande ved ikke at komme ud at forsvare dem.

Måske er det derfor de kendte pokerspillere ikke har så stort et behov for at komme ud og fortælle hele verden at de ikke er broke... Mange penge har det også med at tiltrække slemme typer - se fx indbruddet hos Theo.


♥♣♦♠

Er vel især Ivey der sikkert er part i nogle af hans syge cash games.

BobbyOlsen skrev:
Er vel især Ivey der sikkert er part i nogle af hans syge cash games.

Tror jeg ikke, du skal regne med. Bilzerian siger han kun spiller mod forretningsmænd og celebs - ikke proer. I interviewet med CardPlayer indrømmer han blankt, at han langt fra er blandt verdens bedste.

retzzz skrev:
Udmiddelbart hvis man ikke er broke, så ville man nok gå ud og afvise alle rygter instant, ville man ik?

Men pokernet har sgu da ikke nogen anelse om de er broke.

Så du tror at KP, bare for at tage et eks. ville gide at kommentere på det hvis jeg oprettede en tråd og fortalte at jeg troede at han var broke??

Obv bare et eks, men tror ærlig talt at KP ville være rimelig kold, tage et flip mere med zupp også videre i livet.

Så vidt jeg ved spiller Dwan pt med i de aller største games i Macau, så helt galt ser det vel ikke ud. Gåd ud fra at manden kender til BRM ;)

Det er vel ingen hemmelighed, at Ivey Spiller Pit games og folk med langt flere penge er gået broke på de takster han spiller.

Han får ikke den million dollars, ind hver måned fra Full Tilt længere.

Han er stuck $3 millioner online i år.

Har ikke shipped noget et godt stykke tid.

Siger ikke han er broke, men han er vant til et sygt forbrug.

Undrer mig over PNN giver ham gutten så meget opmærksomhed..

Magneto skrev:
Det er vel ingen hemmelighed, at Ivey Spiller Pit games og folk med langt flere penge er gået broke på de takster han spiller.

Han får ikke den million dollars, ind hver måned fra Full Tilt længere.

Han er stuck $3 millioner online i år.

Har ikke shipped noget et godt stykke tid.

Siger ikke han er broke, men han er vant til et sygt forbrug.

Hvor længe havde han den kontrakt? du er nok god nok til matematik til at kunne sige 1 * x antal måneder han havde den kontrakt.

Nitrrrrrram skrev:

Magneto skrev:
Det er vel ingen hemmelighed, at Ivey Spiller Pit games og folk med langt flere penge er gået broke på de takster han spiller.

Han får ikke den million dollars, ind hver måned fra Full Tilt længere.

Han er stuck $3 millioner online i år.

Har ikke shipped noget et godt stykke tid.

Siger ikke han er broke, men han er vant til et sygt forbrug.

Hvor længe havde han den kontrakt? du er nok god nok til matematik til at kunne sige 1 * x antal måneder han havde den kontrakt.

Vil skylde på han har fået over $50 millioner fra Full Tilt.

Så kan man diskutere om ikke alle pokerspillere på et eller andet tidspunkt vil gå broke.

caladin skrev:

Daniel Negreanu is very close friends with Ivey, so I asked him about this today. SrslySirius

Taget fra en anden tråd!

Der indledes med BLUFF og afsluttes med BLUFF, så det kan kun forståes som at han bluffer med oplysninger om Ivey.

Hvis Allen Iverson kan brænde sig igennem de der 300 millioner USD og gå broke som 35 årig efter at have været en af verdens bedst betalte sportsfolk, så kan Ivey vel også brænde en 10-15-30 mil USD af. (Og jeg tvivler på han nogensinde har været så meget værd)

Men mon ikke han kan finde en stake eller 10

Ikke at jeg har nogen ide om han er broke.

Lol at sige at Ivey aldrig har været god for mere end 30 af de lange.

just lol.

Nitrrrrrram skrev:
Lol at sige at Ivey aldrig har været god for mere end 30 af de lange.

just lol.

Det har jeg ret beset ingen ide om. Hvilket du i øvrigt næppe heller har. Ingen grund til at hidse sig op over det.

Min pointe var blot at selv obskønt rige mennesker kan gå busto, hvis cashflowet begynder at svigte. Eksemplificeret ved Iverson, der har brændt sig igennem et sted mellem 1.5 og 2.5 milliarder kroner. På rent forbrug vel at mærke. Ikke noget med at gå all in på en tech aktie der gik ned. Bare ren og skær pis penge væk i psyko forbug og gamboling

PM maxkorsoer, han har Ivey på Skype

skrev:
Undrer mig over PNN giver ham gutten så meget opmærksomhed..

Fordi det er kæmpe lir obv!!

Ivey har lige lejet sig ind i mit anneks i en uge for to flasker Ripasso. Jeg kan konfirmere, at den ikke ser god ud!!

Til dem, som tror, at indkomst og formue nødvendigvis hænger tæt sammen: Se denne dokumentar.

HolchKnudsen skrev:

Nitrrrrrram skrev:
Lol at sige at Ivey aldrig har været god for mere end 30 af de lange.

just lol.

Det har jeg ret beset ingen ide om. Hvilket du i øvrigt næppe heller har. Ingen grund til at hidse sig op over det.

Min pointe var blot at selv obskønt rige mennesker kan gå busto, hvis cashflowet begynder at svigte. Eksemplificeret ved Iverson, der har brændt sig igennem et sted mellem 1.5 og 2.5 milliarder kroner. På rent forbrug vel at mærke. Ikke noget med at gå all in på en tech aktie der gik ned. Bare ren og skær pis penge væk i psyko forbug og gamboling

Lige præcis det, ved vi godt..
Mandens formue var sat til over $XXXmil, kan ikke huske det præcise tal.. inden FTs kollaps.

Men ellers enig.

Kan godt være de ikke er broke, men folk her på PN bliver nærmest sure og fornærmede over at muligheden er der. Poker er ikke så "easy" som folk tror, det er tidskrævende, usocialt, ekstremt hårdt arbejde, depressionsfremkaldende og næsten umuligt at slå så hårdt at det bare er tæt på at udligne de negative sider ved det

OP
Hvis du ikke engang ved, hvor man kan købe blækpatroner, hvordan kan du så vide, eller tro du ved noget om, hvem der er gode for $100 millioner eller om de er broke?

Nitrrrrrram skrev:
Lol at sige at Ivey aldrig har været god for mere end 30 af de lange.

just lol.

Lange ? Fordi det tager dig et helt langt liv bare at lave en !?"?
Inflationen har ikke ramt hårdt nok i USA, endnu, til at der er en $ 1.000000 seddel, tror du forveksler dem med Tyrkiet, og der hedder de også de helt lange, og så et helt mere for hver million ?!?? Ved alle sgu da.. Pænt nederen i Zimbabwe.
Må indrømme at din formidling af slang sproget er mangelfuldt, og at de helt sikkert har bildt dig noget ind, nede på værkstedet.

Men som ordsproget siger:

diabetes eller ej, Mokai

Dan Blizeran har vist sagsøgt Mark Wahlberg pga, han ikke fik replikker i Lone Survivor som han blev lovet, ligesom han påstår at have lånt 1mio USD til produktionen. Sidstnævnte virker lidt underligt, da jeg vil tro Mark Wahlberg selv har gryn nok samt at sådan en film ikke ville stå og falde pga. 1mio USD.


For mig fremstår Dan B. som en donk ala Mads Dinesen.

Er det realistisk at Ivey og Dwan er gamblingtyper med risiko for at gå broke trods skills? Førstnævnte spiller craps for millioner, og sidstnævnte er ofte blevet staket af bla. phua og dang-brødrene.

Kan vi vide det medmindre de selv melder ud? Nej, og sikkert ikke engang hvis de gør.

For nogle er det svært at tjene en million, for andre er det svært at beholde en million.
Hvem fanden kan sige om de er broke, men fakta er, at ALLE kan gå broke af forskellige årsager. Og hvis man har et privat jet 8 sekretærer så skal der vel lidt indtægt til at beholder sin millionær status.
Desuden hvis Evander hollyfield kan bruge en milliard så kan en pokerspiller vel også.

Men bortset fra det, så tror jeg ikke der nogen pro poker spiller som har råd til at spille de high stakes spil som køre i Macau. Nu tænker jeg BRM

nickstealer skrev:

Nitrrrrrram skrev:
Lol at sige at Ivey aldrig har været god for mere end 30 af de lange.

just lol.

Lange ? Fordi det tager dig et helt langt liv bare at lave en !?"?
Inflationen har ikke ramt hårdt nok i USA, endnu, til at der er en $ 1.000000 seddel, tror du forveksler dem med Tyrkiet, og der hedder de også de helt lange, og så et helt mere for hver million ?!?? Ved alle sgu da.. Pænt nederen i Zimbabwe.
Må indrømme at din formidling af slang sproget er mangelfuldt, og at de helt sikkert har bildt dig noget ind, nede på værkstedet.

Men som ordsproget siger:

diabetes eller ej, Mokai

Ja, det er mig der har misforstået noget her.. Yeaaah..

Moffa skrev:
OP
Hvis du ikke engang ved, hvor man kan købe blækpatroner, hvordan kan du så vide, eller tro du ved noget om, hvem der er gode for $100 millioner eller om de er broke?

^
Må være en klar kandidat til årets indlæg på PN. -Endelig en, der tør sige lige ud hvad der tænkes om, hvor meget krudt folk bruger på ting/emner, der for dem, er komplet irrelevante.

;)

@ GrimGladGris


Ja wow et indlæg.... en af de allerstørste. Jeg tænker oscar, nobels fredspris, ridder af dannebrog mv ........ JESUS!


Det eneste jeg skrev, var at jeg havde læst at Dan B kom med sådanne påstande, og stillede så et spørgsmål ud i "skyen", som jeg godt er klar over ingen kan svare på.....

Sys der er kommet en tendens på pokernet, hvor at folk nu skal bedømme hvilke lorte-indlæg der er OK, og hvilke lorte-indlæg som skal rakkes ned og svines til......... 98% af indholdet på det her site er jo i bund og grund lort, lort og lidt mere lort, hvor der er et fåtal af seriøse tråde omkring POKER........ men hvor dumme spørgsmål såsom om man kan varme et pitabrød bedst i microovnen eller på panden, hvem der er den lækreste pige i verden, og hvor mange kugler is folk tror man kan spise er det normale man støder på...... og så skal man alligevel "dømmes" ud fra et ligegyldigt indlæg, som er ligeså dårligt som alle de andre....


Omfg....

gucciboyman skrev:
@ GrimGladGris


Ja wow et indlæg.... en af de allerstørste. Jeg tænker oscar, nobels fredspris, ridder af dannebrog mv ........ JESUS!


Det eneste jeg skrev, var at jeg havde læst at Dan B kom med sådanne påstande, og stillede så et spørgsmål ud i "skyen", som jeg godt er klar over ingen kan svare på.....

Sys der er kommet en tendens på pokernet, hvor at folk nu skal bedømme hvilke lorte-indlæg der er OK, og hvilke lorte-indlæg som skal rakkes ned og svines til......... 98% af indholdet på det her site er jo i bund og grund lort, lort og lidt mere lort, hvor der er et fåtal af seriøse tråde omkring POKER........ men hvor dumme spørgsmål såsom om man kan varme et pitabrød bedst i microovnen eller på panden, hvem der er den lækreste pige i verden, og hvor mange kugler is folk tror man kan spise er det normale man støder på...... og så skal man alligevel "dømmes" ud fra et ligegyldigt indlæg, som er ligeså dårligt som alle de andre....


Omfg....

haha made me laugh :D

@gucci

Whine +1

On topic; What ever, have Fun