tommel op/ned

Skal bare lige høre hvordan det virker med tommel op/ned ude til højre.
Kan se jeg har en i minus og har ingen ide hvorfor.Kan man så ikke stå ved sin mening og sende en pm og skrive en begrundelse hvorfor man har givet den.
I realiteten kan man jo sætte minus på folk for selv at se bedre ud i staking
hvad mener pn

gl ved bordet :-)

Pointen med systemet er jo ikke at man skal give minus, hvis man er uenig. Den er lavet for at fjerne spam. Det tror jeg stadigvæk ikke alle folk forstår.

I realiteten kan man jo sætte minus på folk for selv at se bedre ud i staking

Man kan jo kun sætte én sur tommelfinger pr. post, så det er vel begrænset hvor meget man kan "misbruge" funktionen i staking?

Det er sgu de færreste der har fanget, at den ikke virker som like-funktionen på facebook. Den bliver, som du selv har bemærket, brugt flittigt når folk ikke er enige i det, der står i indlægget. Den skal først bruges, når der kommer spam-indlæg. Den kan så skjule indlæg markeret som spam, når nok brugere har markeret indlægget som spam.

Forresten, hvad mener du med at du har -1? Det er kun det pågældende indlæg, der har -1. Hvis du så skriver et andet indlæg vil det starte på 0.

Vi ved jo godt allesammen at man lige skal trykke på dem der har fået for mange negative tilkendegivelser, lige for at se hvad der er skrevet. Imo har det ingen effekt.

Dion

noiD +1

Thumbs up

Whatever:)

I analyseforummet synes jeg nu godt, man kan bruge systemet til at tilkendegive, at et givent indlæg er noget vrøvl, eller at det er topnotch. Det giver nye/uerfarne brugere mulighed for at se, hviket indlæg der er godt, og hvilket der er skidt.

Udover det har I selvfølgelig ret. Så skal det kun bruges til at fjerne spam.

@OP

Der går lige lidt tid, før folk finder ud af, hvordan systemet skal bruges. Admins har i øvrigt tilkendegivet, at misbrug af systemet til andre formål, vil medføre at brugeren får frataget muligheden.

Vi ved jo godt allesammen at man lige skal trykke på dem der har fået for mange negative tilkendegivelser

Er desværre enig. Hvis ideen er at dæmpe støjen, nytter det med mine øjne ikke noget at have en fed rød skrift, der siger indlægget er markeret som spam - eller hvad der nu står. Gør som minimum advarslen så diskret som muligt, så den ikke fremstår som en øjebæ.

Mit -1 er der hvor man søger staking for november og kan se der også er andre der har fået, kan ikke se at det er spam at søge stake.:-0

Så det pissede mig bare lidt af at der var et minus og at den pers der har sat det ikke skriver en pm hvor han evt begrunder hvorfor han sætter det(for jeg tror han ikke ved hvad det går ud på).
Vi er vel voksne der kan finde ud af få kritik og give kritik.

gl

Det lader til at være 2 funktioner indbygget i dette system, uanset hvad vores hensigt har været med det. At fjerne spam er som regel at fjerne de dummeste indlæg, så det er lidt det samme. Når der er minus-mange-indlæg sletter jeg dem som regel når jeg kommer forbi, hvis det er fordi de vitterligt er dumme.
Hvis folk er enige giver de den lige en tommel op. Det var ikke oprindeligt meningen, men jeg synes egentlig ikke at det gør noget? Det skabet lidt usikkerhed omkring hvordan knapperne skal bruges, men kan de ikke bruges på begge måder samtidig?
Enig i at VIS SKJULT INDLÆG måske ikke skal være et cirkustelt i "Klik på mig MIG MIIIIG!"-farver, så den laver vi lige lidt mere diskret ved lejlighed.

Det er lavet til at fjerne spam, folk er "dumme" hvis de tror det er like/dislike knapper. så forstår jeg ingenting af tommel op knappen hvis det er tilfældet

Who cares om der er thumbs up eller thumbs down ved et indlæg.

Sorry, men kan ik' se ideen.

noiD said it

Jeg har derfor sat thumps down før indlæg fjernes op til 99 stk, for jeg kigger dem alligevel..

Jeg har thumbs-downet mit eget indlæg. Jeg beder andre om at gøre det samme!

Der er åbenbart nogen der vil pisse mig af :-) (-6)

gl med pokeren

@ Pisfisk

Systemet fungerer obv ikke efter hensigten.
Jeg skriver aldrig bare lol/ryk ned i limit og prøve at holde en god tone overfor andre brugere. Men f.eks i en anden tråd blev der spurgt ind til om Jonas Smith var sjov eller retarderet. - Jeg skrev hvad jeg synes og argumenterede for det, men fordi nogen var uenige fik den en masse -'er. Det holder jo ikke, når folk gir' minus fordi de er uenige.

Synes ideen med at klikke minus, for at skjule alle lol indlæggene etc. er fin!
Men så må i understrege det er det de er til for og sige at hvis man misbruger dem fordi man er uenige i en tråd, kan det have konsekvenser..

Når jeg går igang med at trolle vil jeg se det som en endegyldig succes at få mit indlæg skjult. Dejligt at kunne se, hvor mange man rent faktisk irriterer :)

Og jeg troede vi havde gang i en narko snak ! hmm

@ OP

Ved ikke hvordan du har søgt staking, men uopfordrede staking-ansøgninger er vel meget fair får minus, eftersom det er et direkte regelbrud jævnfør punkt 5 i vores regelsæt:
"Det er ikke tilladt at søge staking på forummet og i privatbeskeder. Ønsker man at stake andre, så kan dette gøres i vores specielle stakingforum."

Omkring thumbs up+down, så kan det helt sikkert forbedres, og det vil det også blive med tiden. Personligt er jeg glad for det. Ikke fordi det direkte fjerner de tråde jeg ikke vil se, men fordi det har en præventiv effekt overfor trolls, og giver motivation til at skrive bedre indlæg. Det gør det i hvert fald for mig, og jeg synes det har været med til at gøre en forskel herinde.

Omkring brugen af systemet, så er det klart, at ikke alle folk bruger det ud fra de samme præmisser, og det er svært/umuligt for os at bedømme, om folk rent faktisk bruger det ud fra de præmisser vi har tiltænkt det. Og jeg er ikke engang sikker på vi selv kender de præmisser, eftersom det er en prøveperiode for systemet.

Uanset hvad, så mener jeg det har haft en positiv effekt, og det er heldigvis indrettet så smart, at folk der ikke gider bruge det, kan sætte deres indstillinger derefter.

@ Orty
Jeg er enig i, at Like/især dislike kan anvendes væsentligt anderledes i analysedelen. Jeg synes stadig ikke man skal dislike blot fordi man er uenig, da poker kan spilles på vidt forskellige måder, og hvis en bruger vitterligt har tabt småkagerne, så er det som regel bare udgangspunktet for, at en chef kan forklare ham hvorfor han har det. Bliver donken så ved med at tabe sine småkager flere gange dagligt, så vil vi naturligvis reagere på det, og dislike er helt i orden. Ofte under "uddannelsesforløb", så er det faktisk uddanneren der lærer mest, så måske man skulle tage sig sammen og blive coach ;)

MVH Skod

For at forbedre knapperne, kan hjælpeteksterne eventuelt være anderledes istedet for "Vote up" og "Vote down".

Det er klart at folk misforstår knapperne, når der er to tommelfingre. Hvis det vitterligt er for at markere om et indlæg er spam, hvorfor så ikke have et billede af et 'stop-skilt' eller lignende, og for eksempel en hjælpetekst der hedder "Markér som spam"?

Den grønne knap, kunne så eventuelt være et "V", hvor man måske tilkendegiver, at det er et godt indlæg, uagtet om man er enig eller ej.

Jeg forstår stadig ikke hvad den grønne knap skal bruges til idag? For at markere at det ikke er spam? Eller for at markere at det er et godt indlæg?

@skod

Nu tror jeg han mener det topic som er oprettet af fryden som hedder "HOT: Søg stake november"

Og det er vel ikke ulovligt at søge derigennem?

Jeg tror ikke Skod er informeret om at der findes en samlet "søg stake"-tråd hver måned :-)
Jeg kan sige for at forsvare den, at den har eksisteret siden min tid som moderator og den fungerede absolut fremragende dengang (det gør den sikkert stadigt, men jeg har ikke lige fået kigget i staking det sidste års tid)

Som andre nævner : Hvis IKKE det skal bruges til Like/Dislike, så er det en ualmindelig dårlig ide at ikonerne er "Thumbs up" / "Thumbs down" - for det er da præcis den symbolik der ligger i det.

Hvis det skal være til "Mark as spam" el. lign, så lav ikonet til en papirkurv eller skriv "mark as spam/mark as not spam" el.lign.

Kan ikke se at det er folk der er dumme. Sådan som funktionen er lavet bliver den brugt som forventet. Men den løser ikke det problem der var meningen skulle løses.

@ Alle
Dislike synes jeg er helt fint, og kan bruges på flere måder. Blot fordi jeg ikke er enig i hvad teksten siger, så behøver jeg ikke dislike den. Jeg kan endda i mange tilfælde like et indlæg jeg er uenig i, hvis det er velargumenteret, og endda fremlægger sine synspunkter fornuftigt.

Jeg kan ikke vide hvordan folk bruger dem, men jeg vil bruge dem til at like gode velargumenterede indlæg, uanset om jeg er enig eller uenig, og til at dislike vrøvl, spam, larm, grimt sprogbrug og generelt indlæg der ikke er til gavn for nogen eller noget.

Disse ting er i mange tilfælde subjektive, og det synes jeg sådan set de skal være.

@OP-sagen

Som sagt har jeg ikke læst det pågældende indlæg, men blot sagt at, HVIS der er tale om uopfordret staking, så er dislikes naturligvis berettiget. Eftersom det tilsyneladende ikke er uopfordret staking, så er det altså ikke der lorten ligger.

MVH Skod

@Skod

Men det er jo på ingen måde hensigten med den funktion?? Det var i hvert fald ikke sådan det blev introduceret.

Funktionen har ikke virket og vil aldrig virke mod spam med mindre at I ændrer ikonet


Edit: Se LuckerAndys indlæg 03-11-2010 16:55 og prips svar kort efter
www.pokernet.dk/forum/show.asp?tid=232260

@ Razga

Så du giver ikke thumbs down til spam?

Jo jeg har. Men meget få andre gør det udelukkende på spam

Jeres thumbs up er jo ikke "modsat" af thumbs down imo

@ Razga

Hvorfor behøver thumbs up være modsat thumbs down?
Hvorfor skal thumbs down være udelukkende imod spam?

Jeg kan ikke se hvorfor nogen af de 2 argumenter er et problem for, om systemet virker imod spam eller ej.

@ Zaphop
Jeg er ikke sikker på jeg forstår din pointe, men hvis du mener det f.eks. ville gøre en forskel at kalde teksten "læsværdigtindlæg"/"ikke læsværdigtindlæg", så kan vi sikkert godt finde ud af det. Jeg er nok bare farvet af min egen måde at forstå systemet på, men jeg kan altså ikke se forskellen. Hvis du kan forklare mig det, så vil det være lettere for mig at forstå.

Hensigten med funktionen er at højne kvaliteten af indlæg generelt, og en del af det er naturligvis at minimere spam, og indlæg af ringe kvalitet, og det synes jeg faktisk det har gjort. Jeg har i hvert fald ikke haft behov for at banne nogen i den her uge :)

MVH Skod

"Hvorfor behøver thumbs up være modsat thumbs down?"

For obv reasons

"Hvorfor skal thumbs down være udelukkende imod spam?"

Fordi det var det som funktionen blev lavet til? I lagde endda meget vægt på at det var sådan den skulle bruges!

@Skod

Hensigten med systemet er glimrende, men funktionen og budskabet er jo fuldstændig fejlvurderet af brugerne på forummet. Denne tråd er iøvrigt et pragteksemplar på hvorfor.

Måske har du ikke haft behov for at banne nogle i denne uge, men det irriterer i hvert fald mig grænseløst, at der nu skjules indlæg fordi folk ikke er enige - især i kategorier, hvor det er holdningerne der ytres - eller hvor der tydeligvis er nogle som køre en personlig hetz.
Det er god humor, at folk thumps-down'er Kartzes indlæg i denne tråd, idet problematikken af systemet dermed står endnu mere klart.

Jeg er helt enig med Razga.
Bare se i denne tråd: Både Kartze og Bad3xo fået nedstemt indlæg der ikke er spam, garanteret fordi folk ikke er enige i det de skriver. Hvis man ikke kan være sikker på, at de indlæg der er skjult er spam, er det jo klart man trykker på 'vis indlæg'.

Thumbs up/down ikonerne indbyder altså virkelig til at man klikker på dem, hvis det er noget man synes er nice eller omvendt. Det er jo præcis det, det håndtegn blev opfundet til.

Mit forslag til hvad knapperne kunne være i stedet er en '+1'-knap, som jeg tror mange bruger thumbs up-knappen som nu (istedet for at skrive +1 i et indlæg).
Thumbs down kan så erstattes af et lille stop-skilt, som det er blevet foreslået før.

Alternativt kan I beholde tomlerne, og lade deres funktion være at vise, om flertallet synes godt om det der står i indlægget eller ej OG have en lille rød 'dette er spam-knap', der så skjuler spam.

Som det er nu, synes jeg ofte det er udemærkede indlæg der bliver skjult.
Men jeg synes det fedt, at funktionen er kommet, den skal bare lige justeres så det fungerer :)

@ Razga

"For obv reasons"
Jeg kan vel ikke sige andet end jeg er uenig. Der skal naturligvis være et element af modsætninger i de 2, men jeg mener ikke det er nødvendigt, at de er deciderede modsætninger.

"Hvorfor skal thumbs down være udelukkende imod spam?"

Der tror jeg du overfortolker hvad der er blevet sagt. Jeg nævner lige hvad jeg mener der er blevet sagt.

1) Funktionen blev indført som et forsøg på at komme larmen(spam) til livs. Det betyder ikke, at funktionen nødvendigvis kun skal have det formål, eller den effekt.

2) Funktionen skal ikke bruges til personhetz, eller til at signalere simpel uenighed. Dette vil betragtes som misbrug af systemet, og det vil fører til at man mister retten til at benytte systemet, hvis det opdages.

3) Funktionen er i en prøveperiode, og vil kører måneden ud, og derefter vil vi reevaluere, om hvordan funktionen skal fortsætte.

Jeg kan kun sige, at jeg synes bestemt funktionen har hjulpet, og jeg er nok den der læser flest dumme indlæg herinde vil jeg tro. Hvis ikke, så søger vi stadig Moderatorer. :)
Dernæst kan jeg sige, at SELVFØLGELIG kan systemet forbedres, og det er bestemt også meningen, og jeg lytter gerne til forslag.

Vil det ændrer noget, hvis teksten ændres til læsværdigt/ikke læsværdigt, eller noget tilsvarende?

MVH Skod

@ Kjerstein og Dansemyggen

Det er muligvis en fin ide at tilføje et stopskilt, der hedder spam. Om det skal erstatte thumbs down eller være en 3. mulighed ved jeg faktisk ikke.

Systemet vil blive udbygget, og der vil ske ændringer i systemet, men det bliver ikke lige med det samme desværre.

MVH Skod

2) Funktionen skal ikke bruges til personhetz, eller til at signalere simpel uenighed. Dette vil betragtes som misbrug af systemet, og det vil fører til at man mister retten til at benytte systemet, hvis det opdages.

Det er vel netop det der klages over i denne tråd (måske ikke af op, men af andre)
Det er jo netop sådan at mange tydeligvis bruger systemet. Altså at "signalere simpel uenighed" Og man kan godt forstå at systemet bliver brugt sådan, for hvis man ikke læste den oprindelige introduktion, så vil de fleste nok opfatte der som hvad systemet er beregnet til. Og det er da for så vidt også en udmærket ting, Men der skal jo helst være en eller anden form for konsensus om hvordan systemet virker, for at det er effektivt.

Jeg ville ønske i lavede en feature, så man selv kunne vælge om man vil se "jeres" skjulte indlæg eller ej, så alle indlæg er synlige, hvis man vælger denne feature....ligeså vel som man kan fravælge kategorier.

Synes det er dybt frustrerende at skulle åbne alle de skjulte indlæg, så tråden(e) giver mening, da mange af indlæggene jo netop er svar el.lign. fra disse indlæg.

Som det er nu, ligner det noget latterlig censur, for nogle harmløse indlæg, som voksne mennesker nok ikke tager den store skade af.

@ Hawkeye

Den feature er der allerede. Du kan selv sætte grænsen for hvor mange -'er et indlæg skal have for det skjules. Sæt den til 1.000.000, og så garantere jeg personligt for, at ingen indlæg skjules for dig :)

MVH Skod

@ skod

Takker, har vist sovet i timen...kan dog "kun" få sat den til -99, hvis det er det rigtige sted jeg har rettet ( kan ihvertfald se alle indlæg nu ).

Det her system er virkelig skidt for os med tvangshandlinger, nu er der konstant røde -1 taller jeg skal rydde op i! som om man ik' har travlt nok med at arrangere iconerne på skrivebordet.

Skod
Mener ikke det er ulovligt at søge stack i den tråd fryden har lavet www.pokernet.dk/forum/show.asp?tid=232184 og vil meget gerne have at vide hvis jeg gør noget forkert.Jeg kan heller ikke se det er spam det jeg har skrevet i denne tråd længere oppe, trods en del minus.
Tror lidt det kan skramme brugere til at lave færrere indlæg.

God weekend til alle

@ Kartze

Som jeg skriver længere oppe, så er det ikke UOPFORDRET stake, og derfor ikke i uoverenstemmelse med reglerne. Så fortsæt du bare :)

MVH Skod