TonyBet lukker i Danmark

Der sker rigtig meget i markedet lige nu, og seneste nye er at TonyBet lukker i Danmark d. 1 december. TonyBet blev for få måneder siden solgt til Betsson, så det er ikke den store overraskelse at de trækker stikket nu. Det var ikke for kunderne i det danske marked at Betsson købte TonyBet.

ikke det store tab..

Jeg er nu stor forbruger af Tonybet på især US sports. Den største grund til at de ikke har fået taget større fat er vel at det kræver Nem ID at logge ind, hvilket for mange til at kigge efter andre løsninger.

iamrockybalboa skrev:Jeg er nu stor forbruger af Tonybet på især US sports. Den største grund til at de ikke har fået taget større fat er vel at det kræver Nem ID at logge ind, hvilket for mange til at kigge efter andre løsninger.

Du får limits ret hurtigt derinde er min erfaring, så nok næppe det.

iamrockybalboa skrev:Jeg er nu stor forbruger af Tonybet på især US sports. Den største grund til at de ikke har fået taget større fat er vel at det kræver Nem ID at logge ind, hvilket for mange til at kigge efter andre løsninger.

Eller fordi man bliver limiteret efter 5-10 spil? Kommer som lidt af en overraskelse at du har kunne benytte siden i et større omfang, da jeg er af den overbevisning at du slår spillet?

Skankhunt42 skrev:
Eller fordi man bliver limiteret efter 5-10 spil? Kommer som lidt af en overraskelse at du har kunne benytte siden i et større omfang, da jeg er af den overbevisning at du slår spillet?

Der kan jo være at han har oplevet negativ varians hos netop TonyBet. Dermed har de ikke antaget ham som vindende.

Han er lige startet hos en anerkendt betting side og skrive analyser. Så mon ikke han slår markedet :-)

MrNoller skrev: Der kan jo være at han har oplevet negativ varians hos netop TonyBet. Dermed har de ikke antaget ham som vindende.

Han er lige startet hos en anerkendt betting side og skrive analyser. Så mon ikke han slår markedet :-)

Det er jeg helt klar over, nok også derfor jeg skriver at jeg er af den overbevisning at han slår markedet ;)

Kære Spiller,

Tak for at du har været hos TonyBet i løbet af de sidste fire år. Det har været en fornøjelse at have dig som spiller.
Vi ønsker at informere om, at vi lukker vores side, samt tilmeldinger under vores danske licens på www.tonybet.dk fra d. 1. december. Der er dog ingen grund til bekymring, for du vil stadigvæk fortsætte med at kunne tilgå din konto og indestående via vores hjemmeside www.tonybet.com ved at logge ind med de detaljer du normalt benytter dig af.
Vi kan forsikre dig om at dit indestående er i sikkerhed og du vil kunne udbetale dem til hver en tid, når du ønsker dette. Hvis dit indestående er i DKK, vil de fortsat også forblive dette.
Vær opmærksom på, at ethvert væddemål der ikke er afgjort endnu vil blive gennemført ud fra vores standard procedure, og alle gevinster vil kunne tilgås med det samme. Enhver aktiv bonus du har på din konto, vil blive gjort ugyldig fra d. 1. december.
Hvis du har brug for hjælp, vil vores Danske og Engelske support kunne hjælpe dig til hver en tid. Du kan kontakte dem på [email protected].
Vi ønsker dig en god dag,
TonyBet

Mener de virkelig det. Når jeg og mange andre har fået limit? :-)

Nevermind :D

Limitering er jo ganske normal med de bookies vi nu og engang kan benytte os af, om de hedder Tonybet, Unibet eller Betfair kan jo være det samme. Hos TB gik der personligt længere tid inden jeg har oplevet limits ift andre sites, på trods af gode perioder.

Oh jo, jeg er en kampe chef! ;-)

MrNoller skrev:Han er lige startet hos en anerkendt betting side og skrive analyser. Så mon ikke han slår markedet :-)

Det er der sku ingen garanti for. Der er os gigantiske spring fra om du er vindene med 1 unit på 100 eller 1000 kr. Der er en verden til forskel (:

dlrma_ skrev:
Det er der sku ingen garanti for. Der er os gigantiske spring fra om du er vindene med 1 unit på 100 eller 1000 kr. Der er en verden til forskel (:

Det er korrekt, men med den overordnet limit politik som TonyBet som for alle kunder ikke er høj i forevejen da jeg kunne spille derinde.
Så skal det netop ikke meget til at blive blacklistet derinde.

Så det lige meget om en unit hedder 100 eller 1000 kr. stort set, når loftet er så lavt som det er derinde.
Vi savner i den grad flere kvalitets bookmakere, som ikke er bange for vindende spillere.

iamrockybalboa skrev:Limitering er jo ganske normal med de bookies vi nu og engang kan benytte os af, om de hedder Tonybet, Unibet eller Betfair kan jo være det samme. Hos TB gik der personligt længere tid inden jeg har oplevet limits ift andre sites, på trods af gode perioder.
Oh jo, jeg er en kampe chef! ;-)

Der er altid udsving på hvornår man bliver knaldet, desværre vokser træerne ikke ind i himlen for evigt :(

Men langt de fleste spil som du eller andre hos det sted du skriver nu(og andre folk/sider), kan man være heldig og finde til samme, lidt lavere eller bedre odds hos andre bookmakere såsom Pinnacle. Så vi er da ikke helt strandet endnu.

Heldigvis hvis man bor i KBH, kan man spille hos Cashpoint, DS og Tipico offline (Jeg bor der dog ikke), men man har en del flere værktøjer på hånden så. Mener også der er Tipico i Aarhus, er dog ikke sikker.

MrNoller skrev: Det er korrekt, men med den overordnet limit politik som TonyBet som for alle kunder ikke er høj i forevejen da jeg kunne spille derinde.
Så skal det netop ikke meget til at blive blacklistet derinde.

Så det lige meget om en unit hedder 100 eller 1000 kr. stort set, når loftet er så lavt som det er derinde.
Vi savner i den grad flere kvalitets bookmakere, som ikke er bange for vindende spillere.

Ved godt, kan selv spille 40 kr. derinde max om det så er CL finalen 5 min før kampstart til et odds der er 10 øre under alle andre..

tror næppe man lavet meget overskud kr. mæssigt hvis man kan stikke 1000+ derinde (:

dlrma_ skrev: Ved godt, kan selv spille 40 kr. derinde max om det så er CL finalen 5 min før kampstart til et odds der er 10 øre under alle andre..
tror næppe man lavet meget overskud kr. mæssigt hvis man kan stikke 1000+ derinde (:

Nej det er en skam, men forstår da godt man vil have de bliver på markedet, hvis man ikke er blevet nuppet endnu til limit.
For de er ligesom PartyBets sløve til at justerer ned. Det er også mig en gåde at jeg ikke har limit hos PartyBets, måske fordi jeg spillede meget poker hos dem før i tiden, at de giver så meget good will :D

Nu håber jeg ikke bwin som snart åbner, bliver med limits overført fra Sporting/Scandic :)

MrNoller skrev: Det er korrekt, men med den overordnet limit politik som TonyBet som for alle kunder ikke er høj i forevejen da jeg kunne spille derinde.
Så skal det netop ikke meget til at blive blacklistet derinde.

Så det lige meget om en unit hedder 100 eller 1000 kr. stort set, når loftet er så lavt som det er derinde.
Vi savner i den grad flere kvalitets bookmakere, som ikke er bange for vindende spillere.

Hvad skulle ideen for bookmakeren være i det??

djoffer skrev:
Hvad skulle ideen for bookmakeren være i det??

Ville give illusionen af at man kunne lave penge på betting, og sikkert få flere til at starte :)

Jeg lod selv vær med at bette i mange år, fordi jeg vidste af hvis man endelig blev god nok til det, så blev man blot limited, så virkede ikke til at være tiden værd.

Har så fundet ud af at jo længere du har haft dine accounts, jo længere går der før at du får limit, jeg kan stadig bette nogenlunde på både Bet365 og NordicBet, udover at de ofte selv har lave limits på det jeg better på, men de har ikke direkte limited mig ned til kun at kunne bette 10$ f.eks

Hvor imod en af dem som jeg sender bets til han blev instant limited ned til 10$ efter at han havde smidt 8 bets afsted, det syns jeg sgu er lige lovligt usselt :)

Hbem ved hvad der sker med mit premier league topscorer bet - men ser alligevel ud til ikke at gå hjem så... lige meget :)

djoffer skrev:
Hvad skulle ideen for bookmakeren være i det??

Ikke den store værdi på kort sigt. Ud over at man kan bliver stemplet som en seriøs bookmaker.

Men den måde Pinnacle agere på, hvor det er spillerne som løbende selv justere oddset. Så bliver pengene automatisk naturligt mere fordelt, hvor juicen nok skal opveje risikoen. Self. er der penge i at udelukke, men der også penge i at få flere kunder til at spille.

Lavere juice, men højere omsætning giver god profit for Pinnacle. En bookmaker som virkelig også kunne gøre det samme, måske på lavere niveau er Bet365.

Men desværre har få bookmakere udviklet deres produkt, og selv hvis bookmakerne kun gav 90% tilbage ville kunder stadig spille. At implementere en model som Pinnacle er muligt, det tager tid. Men ingen siger den skal være på 97-99% som Pinnacle

Tværtimod synes jeg 93-95% som de i forvejen har på markederne er givet godt ud til dette.(og evt. højere på mere kendte rækker)

Det var ret forventet at TonyBet ville trække stikket da de blev købt. Jeg forventer at vi siger farvel til 2-3 bookmakere i 17. Omvendt siger jungletrommerne er der også er andre på vej. Første bliver naturligvis bwin og LeoVegas (først med sport sent i 17 og samme odds som 888 og Unibet) men andre skal nok følge med senere i 17 også.

Dieb skrev:Det var ret forventet at TonyBet ville trække stikket da de blev købt. Jeg forventer at vi siger farvel til 2-3 bookmakere i 17. Omvendt siger jungletrommerne er der også er andre på vej. Første bliver naturligvis bwin og LeoVegas (først med sport sent i 17 og samme odds som 888 og Unibet) men andre skal nok følge med senere i 17 også.

Hvem er de andre evt. ud over dem som du nævner.

Skal vi have Paddy Power, hvor vi får Nicklas Bendtner til at agere som Peter Schmeichel?;-)

Er der overhovedet nogen som Pinnacle som vil ind på det danske markedet? :-)

MrNoller skrev: Hvem er de andre evt. ud over dem som du nævner.
Skal vi have Paddy Power, hvor vi får Nicklas Bendtner til at agere som Peter Schmeichel?;-)

Er der overhovedet nogen som Pinnacle som vil ind på det danske markedet? :-)

Kan ikke se hvorfor asian bookies skulle gide at få dansk licens :)

Det er vel de eneste andre bookies som fungere som Pinnacle gør. SBOBET etc.

Pinna kunne godt være et bud, men tror de har en del andre markeder der står foran i køen. Tilbage i januar sagde de at det ikke blev 16 - og det har de jo sådan set ret i.

Om det så bliver 17 vil jeg ikke satse alle mine chips på, men de er helt sikkert ikke udelukket som mulighed en dag.

Luckb0x skrev:Kan ikke se hvorfor asian bookies skulle gide at få dansk licens :)
Det er vel de eneste andre bookies som fungere som Pinnacle gør. SBOBET etc.

Nej kan godt følge dig. Men man har jo lov at håbe det. Havde vores land været større var der nok en god inteessse.

Men vi kan kun krydse fingre for bedre tider :-)

Jeg skylder lige at korrigere mig selv i den her tråd. Betsson har ikke købt hele TonyBet men kun TonyBet i Litauen. Den danske del af forretningen er altså stadigvæk ejet af TonyBet. De har dog vurderet at Danmark er et for svært marked og det vil kræve en for stor investering og derfor trækker de sig.

Da jeg blev limiteret hos TonyBet valgte de ikke at give mig limits som andre bookies, de valgte simpelthen at lukke min konto fuldstændig.

Jeg ringede ind for at høre hvorfor, den pludselig var blevet lukket, og fik det svar, at deres oddssættere mente, det var bedst, jeg ikke havde en konto hos dem længere.

Det er helt til grin. Så fint de svanser er lukket ned. Intet tab herfra.

Niel skrev:Da jeg blev limiteret hos TonyBet valgte de ikke at give mig limits som andre bookies, de valgte simpelthen at lukke min konto fuldstændig.
Jeg ringede ind for at høre hvorfor, den pludselig var blevet lukket, og fik det svar, at deres oddssættere mente, det var bedst, jeg ikke havde en konto hos dem længere.
Det er helt til grin. Så fint de svanser er lukket ned. Intet tab herfra.

Er vel den eneste ærlige bookmaker.

Alle de andre henviser til en trader man ikke må høre om hvorfor man har fået limits, og ordet limits tager de ikke selv i munden.

Har personligt selv ikke limits på Tonybet, men skyldes nok også en meget lav frekvens af bets derinde.

Jeg har aldrig, og kommer nok aldrig til at forstå at det kan være lovligt at give folk limits/begrænsninger/lukning af konti etc.. Giver absolut ikke nogen mening!

GrimGladGris skrev:Jeg har aldrig, og kommer nok aldrig til at forstå at det kan være lovligt at give folk limits/begrænsninger/lukning af konti etc.. Giver absolut ikke nogen mening!

Forretning er forretning. Hvis alle fik lov at spille som de lystede, så gik der ikke lang tid før alle bookmakerne var bankerot.

K_B_B skrev: Forretning er forretning. Hvis alle fik lov at spille som de lystede, så gik der ikke lang tid før alle bookmakerne var bankerot.

Så kunne man lige så godt nøjes med at udbyde spil hvor ingen kan vinde ;-)

Utroligt at Pinnacle ikke er bankerot bl.a. ;-)

MrNoller skrev:
Så kunne man lige så godt nøjes med at udbyde spil hvor ingen kan vinde ;-)

Utroligt at Pinnacle ikke er bankerot bl.a. ;-)

Jojo, bevares - der er undtagelser.

K_B_B skrev:Jojo, bevares - der er undtagelser.

Men det er jo ikke svært at udvikle et system, hvor man justere Max Limit henimod kampen. Og når en spiller på et udfald så falder oddset lidt. Men en bookmaker som Bet365 har ellers potentialet

K_B_B skrev:Jojo, bevares - der er undtagelser.

Er sådan alle asiatiske bookies fungere :) intet personligt limit, men ja overall limit for alle som noller også er inde på.

De europæiske bookies er bare nogle lazy bavianer, som er afhængige af at følge andre folks oddssættere fordi deres egne stinker :)

K_B_B skrev: Forretning er forretning. Hvis alle fik lov at spille som de lystede, så gik der ikke lang tid før alle bookmakerne var bankerot.

Tror du undervurderer hvor mange hvaler mht sportsbetting der er derude.

Luckb0x skrev: Er sådan alle asiatiske bookies fungere :) intet personligt limit, men ja overall limit for alle som noller også er inde på.

De europæiske bookies er bare nogle lazy bavianer, som er afhængige af at følge andre folks oddssættere fordi deres egne stinker :)

Er helt enig. Bet365 er gode til det med at kopiere ;-)

K_B_B skrev: Forretning er forretning. Hvis alle fik lov at spille som de lystede, så gik der ikke lang tid før alle bookmakerne var bankerot.

Man kunne jo også argumentere for, at hvor der handles der spildes.. Og, i sidste ende er det vel et spørgsmål om at sætte de rigtige odds. Men, at begrænse folk fra at benytte sig af deres egne tilbud: Det er sådan lidt wtf...

iamrockybalboa skrev:
Tror du undervurderer hvor mange hvaler mht sportsbetting der er derude.

Ja bare se den seriøse oddser. Hvor der er folk som smider 10 kg på en trippel eller mere til dårlige odds :-)

Pointen med pinna og de andre asien bookmakere er vel netop at der kun er to udfald, hvilket åbner op for at det er noget lettere at balancere bogen. Det kunne de andre naturligvis også gøre, men langt de fleste spillere forstår ikke asian handicap. Jeg er selv i tvivl de gange jeg har spillet på pinna, og droppet det af samme grund.

Overall er der alt for få spil at vælge imellem når man gerne vil ud på høje odds. Det svarer naturligvis ikke på hvorfor alle bookmakere ikke gør sådan og sikrer sig at man altid scooper juicen, men det er nok fordi 90% af alle spillere aldrig vil spille hos en af de bookmakere.

Og som Noller er inde på, så er der skræmmende mange spillere der uden problemer smider 1k+ til snit-tilbagebetaling på 75% ved at have 4-5 kampe på samme kupon.

iamrockybalboa skrev:
Tror du undervurderer hvor mange hvaler mht sportsbetting der er derude.

Ja bare se den seriøse oddser. Hvor der er folk som smider 10 kg på en trippel.

Dieb skrev:

Pointen med pinna og de andre asien bookmakere er vel netop at der kun er to udfald, hvilket åbner op for at det er noget lettere at balancere bogen. Det kunne de andre naturligvis også gøre, men langt de fleste spillere forstår ikke asian handicap. Jeg er selv i tvivl de gange jeg har spillet på pinna, og droppet det af samme grund.

Overall er der alt for få spil at vælge imellem når man gerne vil ud på høje odds. Det svarer naturligvis ikke på hvorfor alle bookmakere ikke gør sådan og sikrer sig at man altid scooper juicen, men det er nok fordi 90% af alle spillere aldrig vil spille hos en af de bookmakere.

Og som Noller er inde på, så er der skræmmende mange spillere der uden problemer smider 1k+ til snit-tilbagebetaling på 75% ved at have 4-5 kampe på samme kupon.

Haha, jeg tror det er bedst at jeg holder mig til at smide et par 100 kroner på et langskud hist og her end at forsøge at lave penge på betting :) Lidt samme taktik jeg kører med poker. Det koster lidt, men i det mindste har jeg det sjovt!

Dieb skrev:Haha, jeg tror det er bedst at jeg holder mig til at smide et par 100 kroner på et langskud hist og her end at forsøge at lave penge på betting :) Lidt samme taktik jeg kører med poker. Det koster lidt, men i det mindste har jeg det sjovt!

regel nr. 1 jo ;-)

MrNoller skrev:
regel nr. 1 jo ;-)

Er vigtigt at huske. Kan godt blive for meget en gang imellem. Nogengange savner jeg glæden ved sport, fremfor glæden ved bettingen fordi det hele inde i hovedet handler om penge, odds og værdi.

dlrma_ skrev:
Er vigtigt at huske. Kan godt blive for meget en gang imellem. Nogengange savner jeg glæden ved sport, fremfor glæden ved bettingen fordi det hele inde i hovedet handler om penge, odds og værdi.

Jeg ser masser af kampe på året hvor jeg ikke er ude hverken pre eller live, kun fordi det interesser mig;)

Nimacos skrev:
Jeg ser masser af kampe på året hvor jeg ikke er ude hverken pre eller live, kun fordi det interesser mig;)

Det er jo også en anden ting, men hvis man better er det jo vigtigt at det er hyggeligt ;)
Ellers bliver det bare surt og gøre det, spild af penge osv :P