Top par mod tricky spiller

#1| 0

Prima, 0,5/1, 6-handed

Jeg ($100) i SB har siddet ved bordet en 5-6 runder og primært observeret Villain. Han raiser ca. 2 hænder per runde, og raiser næsten altid på knappen og følger herefter op med skud på floppet stort set altid. Han kan godt lide at bluffe og ser også ud til at have haft god succes med det mod de fjolser på den her level, da han sidder med en fint stor stack ($400).

Min hånd er KT

Preflop:
UTG caller, foldet til Villain på på knappen, som raiser til $4, jeg caller, BB caller, UTG caller.

Flop, pot $16: K93
Alle checker

Turn, pot $16: 5
Checket til Villain som better $10, jeg caller, BB og UTG folder.

River, pot $36: 4
Jeg checker, Villain better $25, jeg gayraiser til $50, Villain går all-in, jeg caller.

Det stinker langt væk af et bluff på river; derfor raiser jeg ham. Jeg gayraiser ham dog kun, da der jo ikke er nogen grund til at smide unødvændigt mange penge ind, hvis han alligevel bluffer. Jeg caller da han reraiser, fordi jeg føler mig ret pot-commited. Desuden tror jeg at mit top par ofte vil være godt!

Peter

24-05-2005 14:09 #2| 0

I dont like it..

Selv de loose/aggresive spillere får jo kort, og et check/gayraise med fire på bordet er sgu for farligt efter min mening. Hvis hans push ikke har dig slået, er det sgu noget af et bluff efter at være blevet checkraiset.
Der ligger flushtræk, der ligger straighttræk og du har et par konger med en svag kicker. Der er et hav af hænder der har sig slået her, så at satse hele stakken (cirka 85$) efter din hånd er blevet værre er skidt i længden. Jeg tror ikke på at dit toppar vil være godt i de fleste tilfælde her.

Siden du poster den går jeg ud fra at det var et "godt call", og du kan have ret i at være potcommited med dit gayraise. Problemet er at den måde hånden bliver spillet på efterlader dig helt uden reads, der mangler simpelthen information. Hvilken hånd kan du sætte ham på? Jeg kan ikke umiddelbart nævne en udover "noget med en hjerter..."
Jeg foretrækker check/call der, selvom jeg nok havde checkraiset ham på turn i stedet, eller stukket ud på floppet.

Have a nice one :)

D

24-05-2005 14:10 #3| 0

Det er jo genialt det det

24-05-2005 14:51 #4| 0

Farligt spil.. Men går ud fra at dit read er supert ellers er du sgu i klemme.. Normalt vil du kun blive callet af en flush og der er mange der overbyder potten på river for at få det til at ligne et bluff..

Han havde garanteret Ah..:-)

24-05-2005 15:00 #5| 0

Det spil du laver der er jo helt åndsvagt, og det vil aldrig holde i længden - ligemeget hvilke reads du har. Hvis du mener han bluffer, så call dog - hvorfor reraise? Du tror du sidder med den bedste hånd, men der er mulighed for utrolig meget på boarded, derfor kan du aldrig være sikker. Hvis du dog føler dig overbevist om at han bluffer, så call hans bluff-bet på river og bust ham. Du skal kun reraise hvis du ikke har hånden til at vinde, men stadig tror han bluffer. Så alt i alt, jeg ville sjællendt tænke på at call her, men hvis du vil lave et move, så lad dog for guds skyld være med at reraise ham - call...

24-05-2005 15:04 #6| 0

Hvad becks sagde.

24-05-2005 15:19 #7| 0

Enig. Det var dog noget underligt noget du har gang i der..... Hvad vil du nogensinde faa ud af at raise paa river? Andet end at pot comitte dig selv til en tydelig tabt haand...?
Nu spiller jeg selv nogenlunde som du beskriver skurken her. Mit bud er at han har floppet nut flushen, jeg er i hvert fald ret overbevidst om at han har den efter river...? Men overrask mig gerne, havde han nada?

24-05-2005 15:32 #8| 0

Du caller $50 på en hånd som er slået af hjerter 2...

Jeg ville have spillet helt anderledes.

preflop: Easy fold.

Stik ud på floppet, for at se hvor du står.

så kommer der en blank på turnet, så skal den vel have gas igen.

Med den spillestil, kan det blive meget dyrt, og du kan betale penge i situationer hvor du er langt efter.

Du får aldrig defineret din og modstanders stilling, så bliver det til noget plat eller krone

24-05-2005 15:57 #9| 0

I like it. Superspillet. Han har ikke en skid ham der

24-05-2005 16:06 #10| 0

"Jeg gayraiser ham dog kun, da der jo ikke er nogen grund til at smide unødvændigt mange penge ind, hvis han alligevel bluffer. Jeg caller da han reraiser, fordi jeg føler mig ret pot-commited."

Det må da være -EV i længden, da han oftest vil folde til dit raise, hvis han har nada, men raise dig allin hvis han er foran.

Hvis du føler at et raise gør dig potcommitted, bør du jo selv smide alle skillingerne i midten, for at lægge maks. pres på modstanderen.

24-05-2005 16:23 #11| 0

lol @ J_Knish
det skræmmende er at jeg ikke ved om du er sarkastisk.

24-05-2005 16:29 #12| 0

Ja, Villain vandt sgu hånden. Han floppede nuts med AQ.

Twistet er, at jeg selv er Villain i denne hånd. I min post prøver jeg at fremlægge vor kære hero"s tankegang (som den fremgik, ud fra hvad han skrev i chatten), for derved at vise hvor håbløst nogle spillere spiller...

Som han svarede til ens spørgsmål om hvorfor han dog raisede på river: "I thought he was bluffing. He had been bluffing like 5 or 6 times the past 10 hands"...

lol

Peter

24-05-2005 16:37 #13| 0

I knew it...:-)

24-05-2005 16:54 #14| 0

Arh pis - havde ellers lige add dig til min buddy liste på de forskellige sites ;)

24-05-2005 17:01 #15| 0

Hehe...fedt twist Hardgrove! Det lignede heller ik dig kun at sidde med $100 - selv efter 5-6 runder! ; )

24-05-2005 17:08 #16| 0

lol becks

24-05-2005 18:45 #17| 0

Jeg synes stadig det er super spillet

24-05-2005 19:13 #18| 0

den hånd kunne ikke spilles værre :/

fold flop - K-10o er ikke værd at calle 4bb

Bet flop

Raise på turn for at se hvor du står

Hvorfor raise river når du tror han bluffer? :(

24-05-2005 19:22 #19| 0

Eloria??

læst alle indlæg, eller bare toppost?

24-05-2005 19:25 #20| 0

@J_K: Mener du det?

24-05-2005 20:55 #21| 0

Det må være noget bøvl at være skizofren når man spiller poker. Kan forestille mig, det er svært at holde styr på hvis man multitabler ;-)

24-05-2005 22:56 #22| 0

gayraise ? er det når man ikke går "all in" og den anden har the "nuts" :-)

24-05-2005 23:00 #23| 0

Det er når man raiser minimum

24-05-2005 23:04 #24| 0

ok ;-)

25-05-2005 01:07 #25| 0

Du better vel floppet her med K Q, så hvorfor ikke gøre det med the nuts?

Jeg ved godt at folk på det her niveau normalt ikke ligger mærke til så meget og det virkede da her, men mod bare nogenlunde modstandere fanger du ikke nogen ved at checke floppet her. Jeg er altid på vagt når aggresive modstandere checker floppet.

Udover det - fin hånd :)

EDIT: lidt stavefejl og sådan, har fået lidt øl.

25-05-2005 11:36 #26| 0

@jarwohl

Årsagen bag mit check er, at jeg immervæk better ind i 3 modstandere. Rammer man ikke her, er det en af de situationer, hvor et autobet ikke nødvændigvis er på sin plads - derfor checker jeg... mine modstandere véd jo ikke, at jeg har ramt perfekt. Jeg ville dog nok have bettet havde jeg haft en hånd som Ax; men da jeg også sidder med damen, har jeg svært ved at se nogle calle mig med et (dødt) flushtræk.

Peter

← Gå til forumoversigtenGå til toppen ↑
Skriv et svar