Villian i hænden har spillet rimelig passivt det virker dog til at han er ved at være træt af Hero
- Sniper_nr1 sitting in seat 1 with $37.14
- Villian sitting in seat 2 with $112.30
- DjDragon sitting in seat 3 with $97.50
- Hero sitting in seat 4 with $165.32
- rbetisb sitting in seat 5 with $98.82
- phillimushan sitting in seat 6 with $105.08 [Dealer]
Sniper_nr1 posted the small blind - $0.50
Villian posted the big blind - $1.00
** Dealing card to Hero: J♥ A♣
DjDragon folded
Hero raised - $4.00
rbetisb folded
phillimushan folded
Sniper_nr1 folded
Villian called - $4.00
** Dealing the flop: 6♥ 2♦ A♦
Villian checked
Hero bet - $6.00
Villian raised - $14.00
Hero?
Top par møder raise på flop
"Villains semi-gayraise skriger på at blive 4-bettet, så bet $38 ind i $28 og kryds fingre for han folder."
Dette er et AFSINDIGT dårligt råd. Meget, meget uheldigt at forvandle en fin hånd til et bluff.
Jeg har haft denne diskussion med den gode apoteker flere gange og jeg er villig til at gentage min pointe, når han ufortrødent fortsætter med at poste sine fejlagtige analyser:
På hvilket site er det lige standard at raise flop og 2. barelle turn med noget som ikke slår AJ, for en NL50-spiller?
Du behøver ikke have en frygt for at blive udspillet, for det er en ualmindelig sjælden linje(raise flop og bet turn solidt) hvis ikke villain har dig nede i sækken. For en nl50-spiller.
Derfor: Call floppet. Vi har solid show down value-og position!
Turn: Folder til solidt udstik.
River: Same-valuebetter hvis farven ikke er completet og den gik c/c på turn.
Jeg kan sagtens se at denne linie mod Phil Ivey er sick skæv, fordi vi spiller vores hånd temmelig face up og ofte vil blive udspillet.
Men mod en random semiscared nit på NL50 er det en fuldstændig standard linie.
det skal lige siges det er nl 100.
jeg callede og foldede til hans turn udstik
WP Luigidelux
Jeg er helt på linie med Løp... også selv om det er NL100 - Der skal et ret specifikt read på villain som aggro spewdonk for at det er profitabelt at 3-bette floppet her, men så er det også fordi du snapper et AI
Hvis vi siger, at hero derimod sidder med QQ+, ville I så gøre det samme? Altså call floppet og folde til stort udstik på turn?
mod den her type spiller ville jeg nok bare folde qq eller kk på floppet.. er det for weak?
spørgsmålet er vel om en passiv Villian ikke bare ville calle med en marginal hånd.
@Pharma
Hvordan er vi ikke i position?
Villian checked
Hero bet - $6.00
Villian raised - $14.00
Hero?
@Luigi
Lyt til Løpenthin. Han har sgu styr på det shit, hvilket Pharma op til flere gange har vist han ikke har.
Jeg har også svært ved at se hvordan vi ikke har position. I øvrigt er det IMO en ret god observation du selv kommer med Luigi:
"spørgsmålet er vel om en passiv Villian ikke bare ville calle med en marginal hånd."
Som jeg er helt enig i. Generelt så synes jeg at hvis en passiv villain virker til at være lidt træt af dig, så begynder han bare at kalde dig mere...
@ Razga
Læste forkert.
Og tak for de pæne ord forresten - Så galant ;D
Jeg vil ikke forsvare mig, da jeg selv ved bedre, og erkender den
potentielle mulighed at
FORSKELLIGE strategier kan være rigtige for
FORSKELLIGE spillere i
FORSKELLIGE situationer....
Ergo: det lort du siger kan virke for dig. Det lort jeg siger kan virke for mig...
Cheers donkeynet!
@pharma
For hvilken type spiller er det profitabelt at få omkring 40bb ind på floppet med et toppar mellem kicker(og håbe han folder) for at undgå at blive udspillet af en passiv spiller? Når man har position.
@hilberado
min analyse er jo irrelevant nu, hvor jeg fik forkert fat i positionen
@Løpenthin
Hehe... er det ikke ret indlysende at jeg fik forkert fat i position?
fisk
@pharma
For hvilken type spiller er det profitabelt at få omkring 40bb ind på floppet med et toppar mellem kicker(og håbe han folder) for at undgå at blive udspillet af en passiv spiller?