Top set møder flushkort

Prima 200NL 6max
Stacks er $200
Samler QQ op UTG.
Raiser til $8, button caller og villain caller i SB.

Flop Q♦ T♦ 5♠
Checket til mig, jeg better pot, SB caller.

Turn 2♦, sb better pot.

Hero?

Jeg vælger call her... Går du all in kalder han kun med flush og muligvis lavere set.
Rammer du hus på river tager du alligevel hans stack.

Hvor meget du kan tillade dig at kalde på river, vil jeg overlade til Asger_b og Hardgrove! :)

stacksizes?

fyfy

@progzx

"[Redigeret: 18-01-2006 18:18 af Xizor]"

Kunne I ikke i stedet skrive, hvad I ville gøre i situationen? :)

@Ludo

Jeg så ikke hvad du skrev, men meningen med mit indlæg var sådan set bare at svare på Hilberados spørgsmål!

@progzx
Tak for det, men Xizor klarede det også fint;-)

@Xizor
Hmm lidt tricky.
Spillet ind til turn er jo ret standard, raise 4*bb, con bet i position på flop. Derfor mener jeg villians range for at skyde ind i dig ikke kun er flush, men også TTP og low-set, even A♦Q.
Din beslutning på turn er dog ret ultimativ for din stack må man formode. Du har ingen FE IMO her, hvorfor jeg faktisk hælder på et call. Villian kan sagtens skyde fuld pot på turn med TTP og low-set, og endvidere har du pos på river, hvor villian får chancen for at begå endnu en fejl med netop TTP og low set og lign.

/hilberado

Reads?

Mod tight-ass rocks kan jeg overveje at folde turn. Mod de fleste NL200 fisk, bliver det et call. Jeg er ikke i nærheden af et raise. Jeg folder desuden til alt over halv pot på river, med mindre jeg fylder op.

- Asger

@asger_banger
river pot: 234
bland

stacks 88..

- du kalder 44 men ikk 88?

Wait a minute. I flg. mine beregninger, er der gode nok implied til at calle til hus. Correct?

Jeg caller hver gang - også mod rocks.

Hvis vi antager, at Villain har flushen og ikke har 5♦, skal vi have 3,4 * 78 = 265,2 ud af potten og Villain. Der ligger allerede 78 * 2 = 156 i potten, så vi skal have 265,2 - 156 = 109,2 ud af ham på river. Hans stack er 200 - (8+26+78) = 88. Vi har derfor IKKE implied odds til at calle udelukkende for at fylde ud.

Men situationen stinker. Jeg ender dog sikkert med at lave callet på turn pga uvisheden, og så laver jeg tyrecallet på en ikke-♦ river, fordi jeg føler mig commited :(

Peter

Hvis du regner med 3,1, passer det fint ;-)
Beregningen passer dog kun, hvis hero ikke betaler af, hvis river er blank.
Du har i øvrigt ret, Hilbert -stenede rimelig solidt ved den anden post.

I praksis betaler jeg nok af hér, men det udelukkende fordi at mange vil have et eller andet slowplayet skidt (like set, TTP eller lign.), de ikke vil give free cards til.

- ABanger

Så planen er call turn, call river?

Jeg synes lige jeg vil nævne at det er rimelig unormalt for NL200 spillere at potte noget som helst, de er som regel meget mere passive end det.

Jeg var (en smule) på tilt efter en rigtig dårlig dag (igen!).
Jeg caller turn, fylder ikke op på river 3♣ og jeg caller da han skubber for lidt under potten. Ingen spiller da en flush sådan..eh og dog 89♦
MHING

Hader den her situation, kan ikke finde ud af om det bedste play er at folde turn mod unknowns. Kunne bare godt selv lave det play med et set/two pair som regner med ok FE fra flushkortet.

"Kunne bare godt selv lave det play med et set/two pair som regner med ok FE fra flushkortet."

Hvis du reelt har en hånd med showdown value vil du vel ikke bluffe modstanderen ud...?

Hvis du overvejer at være "Villain" her, dvs. bare calle for at tage potten på et skræmmekort, har du ikke odds.

arh jeg var vist liiiige lidt træt der.

Jeg kunne lave det play _både_ med set/twopair samt som et bluff.