Er ved en fejl kommet til at registrere mig til en HUP-sng uden stigende blinds, hvilket vil sige vi er meget dybe, ikke ligefrem min force som cash-game-donk.
Villain har rigtig flotte stats og er bl.a. på Sharkscope leaderboard for flest HUP-sejre i træk med 25 stk.
Vi har foreløbig spillet en halv times meget kedelig poker med små potter hvor jeg har været den agressive preflop og postflop, mens villain har spillet ren callingstation kombineret med nogle pludselige overbets specielt på river, hvor jeg hidtil har foldet hver gang.
Hvad sætter vi en formodet sain villain på her, på dette pludselige og mærkelige gigaoverrepush og kalder vi? Det bør måske lige nævnes jeg i chatten har stated jeg snart mister koncentrationen hvilket måske påvirker villains spil til at håbe på et utålmodigt call fra mig. I villains øjne kan jeg nok ellers have any two indtil repushet.
PokerStars Game #19793149634: Tournament #103503664, $53.00+$2.50 Hold'em No Limit - Match Round I, Level I (5/10) - 2008/08/21 - 17:34:39 (ET)
Table '103503664 1' 2-max Seat #2 is the button
Seat 1: Villain (1710 in chips)
Seat 2: HERO (2290 in chips)
HERO: posts small blind 5
VILLAIN: posts big blind 10
*** HOLE CARDS ***
Dealt to HERO J♠ T♠
HERO: raises 23 to 33
Villain: calls 23
*** FLOP *** 4♠ J♣ T♦
Villain: checks
HERO: bets 44
Villain: raises 1633 to 1677 and is all-in
HERO: call/fold?
Top2 par i HUsng og dybt overrepush
Jeg betaler, og ærgrer mig blot over jeg fejltilmeldte mig hvis han vender 44, og tænker ikke så meget mere over den...
Call! Hvad for et åndssvagt move af ham er det lige? Hvorfor ville han nogensinde skubbe et set der, særligt, hvis han er god?
Fordi han er superuser og kan se hero har TJ :-)
Ellers som de andre.
Meget mærkelig hånd hvis det er en dygtig spiller... men vi kalder da!!
Caller hver eneste gang. Et fold er meget meget skidt i mine øjne. Men tror nu også du callede ;-)
Mit bedste bud er at han sidder med J4 eller 104...
eh - call
Tak for alle svarene, jeg var lidt i tvivl om det var min utålmodighed efter at blive færdig eller min fornuft der valgte at kalde, da jeg heller ikke kunne se hvorfor villain ville spille et sæt sådan, omend intet andet jo heller gav ret meget mening. Men rart at se I alle var enige. Tænkte noget j4, 104 eller kq agtigt nok var det mindst lige så sandsynligt som 44.
Villain viste så ellers AJ !! og min hånd holdte hjem, og konklusionen må jo så ellers bare være at man ikke altid skal lægge så meget i flotte stats, og at villain åbenbart mistede tålmodigheden før mig.