Tour, shortstack med 55

Min storebror spiller en turnering hvor han har ca 8000 tilbage, blinds er 400/800, han sidder 3 pladser før knappen, der er folded til ham, han raiser til 2000 ligeud, alle har ham dækket...!

Der er 55 tilbage, penge til 36...! nr 1 får 1885$ og nr 36 får 37$, buy in har været 25$ freezeout.

Er det korrekt spillet?

nej.

alt ind eller fold...jeg skubber

Keyser har sagt det. Jeg skubber helt sikkert også her.

---
www.bimbampoker.wordpress.com

Min storebror spørg om det kan uddybes hvorfor?

@Daxelsen

Var det ikke dig med +1000 posts på poker.dk ? :)

men jo, lad dine modstandere om de svære beslutninger. Du har 10bbs tilbage, ved et raise til 2000 efterlader han 6k, hvis der er en person der kommer over toppen er vi screwed.

Hvis vi bliver called med 55 er vi sikker på at spille et klamt flop med ca. 5k i potten og 6k tilbage. Så på flop skal vi alligevel skubbe, og vi giver ham muligheden for at komme væk.

Fold eller skub... Skubber også

hehe jo salo, men det er vitterligt min storebror, jeg prøver at forklarer ham det men han mener han kan argumentere for at raise 2000, og da han ikke ville høre på mig sagde jeg vi kunne poste den her så folk kunne slagte ham :)

Han hedder i øvrigt maxelsen på poker.dk hvis du ikke tror mig ;)

Med 10xBB tilbage er det enten fold eller AI. Hvis han kun raiser 2 1/2xBB er han alligevel tvunget AI postflop.

Det er heller ikke unormalt at spillet bliver mere tight omkring boblen, så det er nu eller aldrig, hvis han skal tilbage i kampen imo.

---
www.bimbampoker.wordpress.com

ind med lortet. Den eneste forklaring der kan være på det modsatte, er at du sidder i en liveturnering, hedder Phil Ivey eller Phil Hellmuth, og kan læse folk super godt. Eller alternativt online, hvis du har super-super tight reads på alle (!!) dem der sidder bag. Med 10bb tæt ved boblen handler det om at komme igang, og sætte stakken ind så tit som muligt, og udnytte at der muligvis er nogen der ikke vil risikere deres chips før pengene, dækket eller ej.

Rent matematisk er det en længere forklaring, og jeg er småberuset, men det er noget i stil med at du er ude i et coinflip så tit at med de døde penge derude, plus den 1/4 af din stack du har inde i forvejen, bliver det voldsomt svært at finde en bedre situation at komme ind med skillingerne, inden blinds snitter dig ned til 4800 (der må btw også være nogen anter?), hvor du også sandsynligvis kommer ud i et flip, bare for færre skillinger, og derved en dårligere chance for at komme i pengene.

Så hvis du vil spille hånden er det for stakken. Hvis du vil spille tørt, så smid og tud når du bliver blinded ud på boblen for 100. gang.

hvis du raiser til 2K og smider til et push, vil observante spillere opfange dette, og tage din stak fra dig hver eneste gang.

Enen ville jeg gå direkte all in, eller så ville jeg raise så meget så jeg er synligt committed, snapcaller hver gang

I situationen er det et snap call som andre har sagt.

Det korrekte spil i end gamet som SS er som standard at følge Harrington

Hvis du vil lave et overslag på om det kan betale sig at pushe, kan du prøve at sætte en calling range på villains. Hvis de fx. caller med 77+,ATs+,AJo+ kan chip EV ved et push beregnes således:

77+,ATs+,AJo+ udgør 7,5% af alle starthænderne. Sandsynligheden for at en af villains har fået en af disse hænder er 92,5%.

Sandsynligheden for at ingen af dem har fået en af disse hænder er:
(92,5%)^5 = 67,7%.

67,7% af gangene vinder du de 1200 chips der er i puljen.

32,3% af gangene bliver du kaldt.
Når du bliver kaldt vil du 63% af gangene tabe 8000 chips, og 37% af gangene vinde 8960 chips.
0,37 * 8960 - 0,63 * 8000 = -1725 chips.

Dermed vil du alt i alt vinde:
0,677 * 1200 - 0,323 * 1725 = 255 chips.

Det er altså let +cEV at skubbe 55 her (omend ikke meget), såfremt folk caller med den range, og der er det antal spillere bag dig.