Vi ligger 2/6 på FT. Hero været short det meste af FT, men har doblet for nyligt og raiset ca. 1 gang per orbit siden. Hero har nok spillet noget 17/17 på FT.
Villain spiller 20/13 over 85 hænder. Han er en smule callish og ikke en specielt god spiller umiddelbart. Han har før callet i BB for at give op til et c-bet. Han har dog en roi på 100% over 1800 spil, så han er muligvis ikke helt elendig. I spottet kan han efter min mening sjældent have AT,AJ,AQ,AK eller PP da han shipper dem preflop. Han kan godt have A5ish hænder, og broadway handsker som KJ,QT ol.
Payouts er:
1800
1300
900
700
500
380
mascuin ($444,012)
granok ($276,403)
KAMPOYRIS ($421,747)
matightass24 ($569,661)
Zgagac10 ($656,404)
The_Tao47 ($568,773)
mascuin antes $3,000
granok antes $3,000
KAMPOYRIS antes $3,000
matightass24 antes $3,000
Zgagac10 antes $3,000
The_Tao47 antes $3,000
mascuin posts (SB) $15,000
granok posts (BB) $30,000
Dealt to matightass24 Q♣ Q♠
fold,
matightass24 raises to $65,432
fold, fold, fold,
granok calls $35,432
FLOP ($163,864) 6♥ T♦ A♠
granok checks
matightass24 ???
tour spot: QQ på A højt board Final Tabel
Check.
Du får sjældent action af dårligere så lad os se turn og hans action an.
Kommer vi nogensinde væk, hvis han skyder turn, og hvis han checker blank, valuebetter vi så?
Jeg kan både lide et check her.
Og et C-bet/fold.
Argumenter:
Hvis vi checker, kan vi checke og se action på turn og ligeledes måske hive value frem fra dårligere.
Hvis vi cbetter kan vi ofte tage potten ned, dette er noget nær det værste board vi vil se når vi sidder med QQ, da det ofte dræber action fra nogle Tx kombinationer, og eventuelle PPs som han kan finde på at kalde. Samt når han viser interesse for potten ofte har ramt med en Ax. Ligeledes skriver du også at han er set mucke til et cbet (dog ville det være relevant om det er en pot imod dig?)
Hvis vi cbetter - folder vi selvfølgelig til et raise, da han kun raiser med ting vi er slået af.
Dertil ville det være relevant med noget information på hvordan han har spillet dette FT, har han været aggresiv? overcallish? tight? mm.
- Hvis han skyder turn kan jeg godt tage den af og se yderligere action på river.
Dertil hvis han checker blank turn, kan jeg godt lide at lave et delayed Cbet, da han ikke altid opgiver sine PPs og eventuelle Tx'ere.
Her er en hånd vi har spillet nogle hænder inden. AA+QQ på FT yay!
mascuin ($285,256)
granok ($706,502)
KAMPOYRIS ($473,747)
matightass24 ($477,318)
Zgagac10 ($530,904)
The_Tao47 ($463,273)
mascuin antes $2,000
granok antes $2,000
KAMPOYRIS antes $2,000
matightass24 antes $2,000
Zgagac10 antes $2,000
The_Tao47 antes $2,000
mascuin posts (SB) $10,000
granok posts (BB) $20,000
Dealt to matightass24 A♣ A♦
fold,
matightass24 raises to $42,343
fold, fold, fold,
granok calls $22,343
FLOP ($106,686) K♠ A♠ J♦
granok bets $37,500
matightass24 raises to $112,500
granok folds
matightass24 shows Ac Ad
matightass24 wins $181,686
Tassadar skrev:
Her er en hånd vi har spillet nogle hænder inden. AA+QQ på FT yay!
mascuin ($285,256)
granok ($706,502)
KAMPOYRIS ($473,747)
matightass24 ($477,318)
Zgagac10 ($530,904)
The_Tao47 ($463,273)
mascuin antes $2,000
granok antes $2,000
KAMPOYRIS antes $2,000
matightass24 antes $2,000
Zgagac10 antes $2,000
The_Tao47 antes $2,000
mascuin posts (SB) $10,000
granok posts (BB) $20,000
Dealt to matightass24 A♣ A♦
fold,
matightass24 raises to $42,343
fold, fold, fold,
granok calls $22,343
FLOP ($106,686) K♠ A♠ J♦
granok bets $37,500
matightass24 raises to $112,500
granok folds
matightass24 shows Ac Ad
matightass24 wins $181,686
Hvorfor ikke flatte og lade ham skyde igen turn?
Nu er det ikke den hånd, der er til analyse, men nej giver ikke gratis kort på sådan et board.
Så har jeg også denne hånd, men rimlig standard I guess.
The_Tao47 ($583,773)
mascuin ($210,756)
granok ($487,159)
KAMPOYRIS ($424,247)
matightass24 ($572,161)
Zgagac10 ($658,904)
The_Tao47 antes $2,500
mascuin antes $2,500
granok antes $2,500
KAMPOYRIS antes $2,500
matightass24 antes $2,500
Zgagac10 antes $2,500
The_Tao47 posts (SB) $12,500
mascuin posts (BB) $25,000
Dealt to matightass24 xx
granok raises to $62,500
fold, fold, fold, fold,
mascuin calls $37,500
FLOP ($152,500) 7♥ 2♠ K♦
mascuin checks
granok bets $152,500
mascuin calls $145,756 (AI)
TURN ($444,012) 7♥ 2♠ K♦ J♠
RIVER ($444,012) 7♥ 2♠ K♦ J♠ T♣
mascuin shows 7♠ 8♠
(Pre 52%, Flop 91.2%, Turn 95.5%)
granok shows 4♠ 4♥
(Pre 48%, Flop 8.8%, Turn 4.5%)
mascuin wins $444,012
Better flop og turn hvis han er en station, for derefter at checke river, så han ikke lykkes med et eventuelt c/r, og da vi nok er slået uanset, hvis han kommer til river oop på det board.
Vil hellere checke turn end flop, da jeg mener vi er for nemme at læse, ved kun at continuation bette de gange vi klonker floppet, et flop check vil ofte ende i showdown.
Hvis vi better flop og turn, har vi ham højst sandsynligt AI på turn. Det skal man lige huske.
Buub >
Better flop og turn hvis han er en station, for derefter at checke river
+
og da vi nok er slået uanset, hvis han kommer til river oop på det board.
Hvis vi nok er slået uanset på river, hvad får vi så ud af at bette, hvis han ikke caller med værre?
Jeg er med Jungle her. Det er meget få dårligere hænder vi får value fra, og han har vel en del esser i sin preflop callingrange.
Check og bet turn lavt, såfremt han checker igen, hvor ssh for han tager kort af med underpar er større..
Jeg folder nok ikke. Specielt ikke fordi, at han har vist han kan stabbe efter en pot..
Skubber nok pre, men det er nok en anden diskussion.
på flop ville jeg bette småt hvilket er omkring 40k-45k da han for det meste nok giver op hvis han ikke har esset. desuden tror jeg han skubber A5ish hænder. når det så er sagt har jeg svært ved at sætte en range op for ham når han defender bb 9 bb dyb.. måske har du ret i A5. men better stadig 40-45k.
Jeg tillader mig lige at oppe den her. Vil gerne høre fra nogle flere. Folk er tydeligvis ikke enige.
Spænden hånd.
Hvis han kigger lidt til positionen (og du ikke har lavet så meget fra tidlig position før), så han han dig sikkert på en ok handske.
Jeg syntes at det er interessant at vide,
Hvordan spiller du AK i dette spot?
Jeg c-better når jeg misser og når jeg rammer. Her har jeg semi-begge dele.
Check bag, bet/betal turn, evaluer river.
Helt klart C-bet i mine øjne, han betaler 35k ind i en 130k pot,det kan
han gøre med hvadsomhelst, så hvorfor give ham en gratis mulighed for
at forbedre sin hånd,der er jo ikke store chancer for at din bliver
bedre af et turnkort.
Shover han, tror jeg at jeg folder, da der jo hverken kan være tale om
noget openended str8 draw eller flushdraw,hvilket efterlader noget Ax
eller air, so be it.
Skulle han kalde vil han næsten altid checke turn, hvor vi så kan tage
det gratis kort og evaluere riveren.
Villain har kun godt pot tilbage og selvom han måske flatter A5 og lignende slår vi hans range stort.
Checker vi bag, tror jeg ikke han tør bluffe turn eller river, da det vil være ret bekosteligt for hans stack uanset hvad, ligesom et check bag fra os jo indikerer at vi har noget, så tror ikke vi kan få meget value ud af det. Tror kun det er en fordel hvis han har A5 og lignende og vælger at tjekke den ned 3 barrels, hvilket samlet set virker relativt usandsynligt.
Et lavt cbet der giver ham fe, kan modsat se testende ud og inducere et løst crai fra ham her, og samtidig giver vi ikke frikort til noget af hans mest sandsynlige range som KQ/KJ/QJ, og kan ofte også bare tage en fin pot ned og i øvrigt spille mere strømlignet.
Hero C-bettede 75K (Set i bakspejlet ville 60K muligvis have været bedre). Villain callede.
Blank turn. Villain checker. Hero shover. Villain tænker ned og caller med KT.
Tanker bag: Hvis jeg checker bag flop, spiller jeg næsten faceup. Jeg mener han har en del flere broadway-agtige hænder end Ax (Det er self et hunch ifht. jeg kun har få hænder på ham). Villain ved at vi næsten altid c-better det board, hvorfor jeg ofte får value fra Tx. + Giver ikke gratis kort til broadwayhænder uden A.
Tassadar skrev:
Jeg c-better når jeg misser og når jeg rammer. Her har jeg semi-begge dele.
Når det er din action med AK, mener jeg også at du skal c-bette med QQ her. (Som du selv skriver, ellers spiller du jo dine hænder meget faceup).
DefineSucces skrev:Tassadar skrev:
Jeg c-better når jeg misser og når jeg rammer. Her har jeg semi-begge dele.
Når det er din action med AK, mener jeg også at du skal c-bette med QQ her. (Som du selv skriver, ellers spiller du jo dine hænder meget faceup).
Det er altså en konklusion, der bygger på nogle meget tvivlsomme antagelser:
1) Villain skal have set lignende action, hvor vi c-better vores stærke hænder
2) Villain skal huske dette
3) Villain skal tilpasse sig denne information.
De 2 sidste ting er mere eller mindre tvivlsomme når vi snakker en 5-10$R på ongame.
All-Out-Put skrev:
Villain har kun godt pot tilbage og selvom han måske flatter A5 og lignende slår vi hans range stort.
Checker vi bag, tror jeg ikke han tør bluffe turn eller river, da det vil være ret bekosteligt for hans stack uanset hvad, ligesom et check bag fra os jo indikerer at vi har noget, så tror ikke vi kan få meget value ud af det. Tror kun det er en fordel hvis han har A5 og lignende og vælger at tjekke den ned 3 barrels, hvilket samlet set virker relativt usandsynligt.
Et lavt cbet der giver ham fe, kan modsat se testende ud og inducere et løst crai fra ham her, og samtidig giver vi ikke frikort til noget af hans mest sandsynlige range som KQ/KJ/QJ, og kan ofte også bare tage en fin pot ned og i øvrigt spille mere strømlignet.
Vurderer du ssh for at han bluffraiser heros c-bet er større end at han stabber efter potten på turn?
Endvidere vurderer du at villain er mere likely til at calle flopbet med broadways + 10x end et turnbet?
madsmk skrev:
Vurderer du ssh for at han bluffraiser heros c-bet er større end at han stabber efter potten på turn?
Umiddelbart ja, da vi jo ved check signalerer vi har showdownværdi (og dermed i hans øjne har en stærkere range end bare vores åbnings+lavcbet-range, hvilket gør det mindre atraktivt for ham at bluffe), og ikke mindst da det samtidig er meget værdifulde chips for ham han skal bluffe væk med hans lille stack, men kan da ikke udelukke det af og til vil være omvendt.
Endvidere vurderer du at villain er mere likely til at calle flopbet med broadways + 10x end et turnbet?
Jeg vil gætte på at en 10 er' næppe folder til et halvlavt turnbet, men nok ofte også kalder eller crai'er flop, nok call når han er callish, mens broadways nok er mere tilbøjelige til at kalde eller crai'e floppet, og nok oftere giver op på blank turn. Deres odds for at ramme bliver jo forværret og samtidig tillader stacken ikke at der kaldes ret meget med evt. draw.
Men der er da både fordele og ulemper ved om vi cbetter (siger nok 45000) eller checker bag. Vurderer vi han vitterlig er så meget en callish type, der også ofte vil kunne kalde Ax og checke 3 barrels her, er check fra vores side også da nok bedst fremfor cbettet.
madsmk skrev:DefineSucces skrev:Tassadar skrev:
Jeg c-better når jeg misser og når jeg rammer. Her har jeg semi-begge dele.
Når det er din action med AK, mener jeg også at du skal c-bette med QQ her. (Som du selv skriver, ellers spiller du jo dine hænder meget faceup).
Det er altså en konklusion, der bygger på nogle meget tvivlsomme antagelser:
1) Villain skal have set lignende action, hvor vi c-better vores stærke hænder
2) Villain skal huske dette
3) Villain skal tilpasse sig denne information.
De 2 sidste ting er mere eller mindre tvivlsomme når vi snakker en 5-10$R på ongame.
Enig, set isoleret.
Jeg kan på en måde godt lidt All-out-puts pointer.
Afhængigt af hvor tænkende villain er.
Et A-høj, supertørt flop, det er at oplagt c-bet flop mod mange spillere.
Så hvis vi ikke c-better - så skriger det at vi har en hånd med showdown value, der gerne vil holde dårligere inde.
Hvis vi var lidt dybere ville det ligne et højt par eller et meget lavt es. Med disse stacks ligner det nok mange hænder der gerne vil til midten.
Et C-bet - det ville vi helt sikkert lave med random SC der ikke havde ramt. Eller er det bare mig?
Jeg er meget enig med aop og drhoho. Hvis vi ikke c-better det her board ligner vi nuts = AA,TT,AT,A6 eller en hånd med sdvalue = Tx, JJ, QQ, KK.
1) Villain skal have set lignende action, hvor vi c-better vores stærke hænder
Jeg mener til dels at villain har set det samme i #5