Har selv lige opstillet den her hånd fordi hem åbenbart ikke har fundet den. Vi ligger 8 af 21 ca.
Matightass ($45,061)
houvik66 ($83,576)
lolina ($26,427)
LuckSucker ($34,425)
zentvilis7 ($134,524)
Senta999 ($43,950)
Kompos ($24,104)
Hero posts (SB) $2,5000
houvik66 posts (BB) $5,000
Dealt to Matightass A♣ T♠
LuckSucker shoves all in
Senta999 shoves all in
Hero?
LuckSucker har spillet utroligt tight tidligere (10/5), men er røget ned i en stakstørrelse, hvor han har shoved en del gange på det sidste. Senta999 spiller forholdsvist løst, men caller 100% kun med en OK hånd her. Kan vi nogensinde komme væk?
tour spot hånd 3
Med så stor en SB og over 50% af stakken investeret, har du ret i at det er svært at komme væk ;)
On topic; den ryger hurtigt i mucken herfra. Vil langt hellere ud og openshove almost any2 fra LP de næste par hænder.
der skulle stå 2,500 og ikke 2,5000 :)
Ok, tak for svar. Du er med på at jeg har 9 bbs og de to villains har mindre endnu...?
really? jeg synes den var ret close. Ville tro at senta kunne calle med næsten any A og lucksucker også ville have en ret bred shoving range - især når han ryger i blinds næste gang...
Jep, det har jeg observeret, den ryger stadig i mucken.
Kan vi nogensinde komme ind der (fristes jeg til at skrive :)
Ej, jeg syntes også at det er et fold. Jeg har selv en tendens til at stire mig blind på min egen stackstørrelse i sådanne spots.
Havde du kaldt her, med den action, med en 20 bb stack?
Jeg syntes at actionen klart indikere at vi BØR være slået.
Jeg callede.
luck viste Q9
Senta viste AJ
Du har ret i, at vi sjældent er crushed med A10 her.. men prøv at regn lidt på tallene. Havde for et stykke tid siden selv en fejlagtig opfattelse af hvor godt jeg var inde imod 2 shoverss range %-wise i sådanne spots. Det kan som regel ikke betale sig at calle her. Best case har du 40%ish (vs 87s og A3o fx), men ofte har du kun 30% uden at være crushed. Fx imod KJs og 88. Og du kan selvsagt være dårligere inde. Desuden synes jeg du skal have mere end 33% imod de 2 shovers range for at det er +EV korrekt, selvom det er +cEV korrekt.