Jeg har lige 2 spørgsmål som jeg håber I vil besvare.
1) På baggrund af denne her besvarelse: www.pokernet.dk/forum/show.asp?tid=214170, ville jeg egentlig bare sende spliff en rose for hans flotte, udførlig og kyndig besvarelse men kan ikke lige se hvordan jeg kan sende ham en e-mail her i systemet. Nu er rosen i hvertfald givet videre.
2) Jeg spiller ofte med i 0-20$ buyin tours med et begrænset antal spillere (op til ca. 200) og resultaterne er i perioder da også ok, men jeg kunne godt tænke mig at spille med i freezeout tours hvor der er rigtig mange spillere med (og dermed højere prizepool) og vil derfor høre jer af om der skal spilles efter en helt anden strategi for at komme frem til boblen. Jeg spiller efter de grundlæggende tours teorier (tight, loose, connecters, middelpairs alt efter strukturen osv), men synes bare ofte, at jeg ligger langt efter top 10 feltet når der f.eks er spillet ½ time. Point afstanden er simpelthen for stor til at jeg mener at jeg kan nå med op i feltet. Hvordan bærer nogle spillere sig af med at føre feltet efter måske 15. minutters spil og de ligger ekstrem mange BB foran midterfeltet? Benytter de sig af mange flips som de så er heldig at vinde eller hvad? Måske hører I selv til nogle af disse og derfor kunne jeg godt tænke mig at høre jeres strategi/erfaring for at nå relativt hurtigt frem i toppositionen.
(synes junglerases video på pokeruni er glimrende stof og spiller en del ud fra hans teorier men alligevel..........)
På forhånd tak.
tours strategi og e-mail
Det et fuldstændig ligegyldigt at ligge i toppen når der er spillet under en time. Det vigtige er hvor mange chips du har i forhold til blinds/ante.
Jeg fandt lige denne tråd frem hvor bl.a. jeg selv har uddybet emnet lidt mere.
www.pokernet.dk/forum/show.asp?tid=182902
Den er et år gammel, men burde stadig gælde.
@ spm 1:
Øverst på siden står der "Postkasse". Derfra kan du sende private beskeder til andre brugere. Alternativt kan du trykke på hans nick i tråden, i bunden af pop up'en står der "Send en besked".
razga> Den har jeg godt nok hørt før men forstår den ikke helt i praksis. Det der drejer sig om er jo at nå toppen i sidste ende, men ligger du med 2500 chips og top 10 ligger med minimum 10000 chips, har jeg squ svært ved at vurdere mulighederne når man ligger på f.eks gennemsnitsstacken. Måske er det fordi jeg ikke når boblen meget ofte at jeg ikke har fået erfaringen til at vurdere men mit spil bliver desværre påvirket på en sådan måde at jeg er villig til at løbe risikoen i et flip spot i håb om hurtigst muligt at nå en højere chipstack eller også er det ud af touren. Den holdning dur jo da slet ikke hvis jeg vælger en f.eks 100$ buyin tour hvilket er årsagen til at jeg lægger spørgsmålet her.
Ta` f.eks denne her brand aktuelle tours hentet fra fulltilt:
buyin: 26$ - præmiepulje: 16.000$ + KO bonus - 3000 chips som startchip - 790 tilmeldte spillere (og fortsat tilmeldinger) - gennemsnitstack: 3696 - højeste stack: 14585 og top 12 har ikke under 10.000 chip - vi er på level 3.
Eller denne her fra stars:
buyin: 5,50$ - præmiepulje: 12500$ - startchips: 3000
level = 15 minutter - 2590 spillere (og fortsat tilmeldinger)- gennemsnitsstack: 3818 - højeste stack: 20919 og top 45 har ikke under 10000 chips. Vi er på level 3
I disse 2 tours ville jeg ikke melde mig til via late reg. da det ser håbløst ud at nå toppen. Jeg checker dit link og håber inderligt at indholdet kan være med til at jeg får en strategisk korrekt indgangsvinkel til disse tours. Foreløbig tak for respons.
Takker meget for roserne; bliver sgu helt glad :)
Mht. til dit andet problem: Jeg spiller mest cash, men har alligevel lidt input.
Som Razga - ofte er det en donk der har være heldig og doblet 2 gange. Man plejer at sige at den der fører store live-tours efter dag 1 ofte ikke engang ender op i pengene - sandsynligvis tager de for store chancer, og forstår ikke turneringsstrategi (chips-værdi etc.)
Min strategi er at stjæle lidt mod tighte blinds, og ellers vente på en hånd - så længe blinds er små.
Husk på at hvis du har 2500 og nr. 1 har 10.000 er du "kun" 2* dobbel op for at være nummer et. Han kan formentlig ikke doble meget længere, da de fleste stacks er under 3500.
Jeg synes at det er mere relevant at regne ud hvor mange chips der er ialt.
I dit eksempel: 2590 spillere/3000 chips = 7.77 mill chips.
Hvis der er penge til top 300 skal du have 7,77 mill / 300 = 25.900 chips for at være average når der er 300 tilbage. De de 10-20 højeste ofte her har flere gange average er 15.000 formentlig nok. Så du skal faktisk bare holde den kørende (ikke bløde chips) og doble 2-3 gange fra start for at kunne fedte dig i pengene.
Fokuserer du for meget på at "fedte dig i penge" bliver sandsynligheden for at nå rigtig langt dog væsentlig lavere.
Det er jo først på Final Table at pengene for alvor bliver sjove:
7,77 mill / 10 = 777.000 (average final table).
For at være (stor)-vindende i tours er man nød til at gå efter den store gevinst. Det er rigtig flot hvis man kan komme i pengene ca. 20 procent af gangende; men hvis man altid kun lige kommer i pengene fordi man fokuserer for meget på at cashe, vil man have en høj ITM (in the money), men stadig være tabende.
Så man må nogle gange opgive noget sandsynlighed for at komme i pengene, for til gengæld at "få" en højere sandsynlighed for at nå langt, når man er midt i turneringen.
Når man er i pengene er det min erfaring at det er bedst at fokusere på hele chips-puljen (i stedet for average stack, hvornår præmierne stiger igen etc.),
Det er de 7.77 mill chips du i sidste ende skal vinde for at vinde tourneringen. Så fokuser derfor på din stack ift. blinds, og gå efter at vinde alle chips'ne til sidst :)
Alt det her er jo en hel videnskab, og jeg foreslår at du læser Harrington on Holdem 1-2.
Held og lykke.
Takker for fin tilbagemelding. Jeg vil sige at min holdning er den at jeg kun går efter toppræmierne (så længe vi er på de lave buyin tours) og jeg er ikke bange for at tage chancer med rimelige kort. Sjovt nok prøvede jeg her i aften at gå med i en stars 5$ buyin og det var 45. efter tour start. Højeste chipstack var jo på de der 15-20.000 chips og jeg startede med - tror det var 3000. Jeg prøvede at fokusere på chipstakkene og de ting razga nævnte i linket klokken 13.13 og sjovt nok lykkedes det mig at komme i præmierne - altså få stakken så højt at det gav lidt overskud, og med din tilbagemelding her som jo giver et noget andet syn på tours mulighederne end jeg hidtil har været opmærksom på - ja så er jeg blevet noget mere optimistisk fremadrettet.
Jeg vil læse bogen du henviste til.
God weekend.
Top 10 efter den første time betyder ingenting, selvom de måske har 400% din stack... Som skrevet tidligere skal man kun se på din stack ud fra BB og antes eftersom det er det derm afgør om du har nok chips til at spille dit. Det er selvfølge aldrig fedt ikke at have mange chips i en Tour, men det er stadig meget tidligt og blinds er små så det er bare at tage den med ro og fokusere på sit eget spil, så skal chipsne nok komme:)
Fedenub
@ jcr1818
Du har et meget mærkeligt syn på turnerings poker ;) men lad det nu ligge. Som det blir sagt i tråden er det vigtigt for dig at forstå hvor mange bb's du har at rykke rundt med. Skid på om en eller anden har flippet sig op i 20k på de 3 første hænder.. Fokuser på dit eget spil er et godt råd. Kig ikke hele tiden på listen med top 30 el. Lign.. Og en anden god idé er som der allerede er sagt at gange antal spil med startstack og dividere det med places paid.. Det gir en god fornemmelse for hvad man skal op i hvis man "bare" vil itm....
Held og lykke ved bordene :)
/jannik_pro