Er virkelig ikke tilfreds med den hånd. Ved ikke hvor jeg skal starte. Men kan i hajer ikke hjælpe med en analyse.
I får lidt stats.
Villain åbner 27% på knappen. Han folder kun 33% til 3-bet. Desuden virker han til den lidt spewish type og c-better 93% af PFR.
Derudover folder han 52% til c-bets 0% i 3-bettet pots og raiser c-bets 27% af gangene hvilket er grunden til den lidt passive linje postflop.
Heros image er rimelig lagish og har 3-bettet en del. Dette gør også at jeg virker ekstremt weak hvor det sagtens kan være et godt 3-barrel bluff for ham?
***** Hand History for Game 5190109431120 ***** (On Game)
$100.00 USD NL Texas Hold'em - Tuesday, November 08, 08:44:23 ET 2011
Table Idaho Falls (Real Money)
Seat 9 is the button
Seat 3: Nevrexb ( $127.34 USD )
Seat 4: INEEDALOLLAR ( $123.32 USD )
Seat 6: 9AstonMartin ( $132.23 USD )
Seat 8: maidenfc ( $93.70 USD )
Seat 9: penbI4 ( $169.09 USD )
Seat 10: Hero ( $226.25 USD )
Hero posts small blind [$0.50 USD].
Nevrexb posts big blind [$1.00 USD].
** Dealing down cards **
Dealt to Hero [ K♦ J♥ ]
INEEDALOLLAR folds
9AstonMartin folds
maidenfc folds
penbI4 raises [$3.00 USD]
Hero raises [$10.50 USD]
Nevrexb folds
penbI4 calls [$8.00 USD]
** Dealing Flop ** [ 6♦, Q♣, K♠ ] pot $23
Hero checks
penbI4 bets [$16.00 USD]
Hero calls [$16.00 USD]
** Dealing Turn ** [ 5♦ ] pot $55
Hero checks
penbI4 bets [$41.50 USD]
Hero calls [$41.50 USD]
** Dealing River ** [ 5♥ ] pot $138
Hero checks
penbI4 bets [$100.59 USD]
Hero calls [$100.59 USD]
Like?
NL100 TP 3-bettet pot 170bb dyb
Jeg kan ikke finde nogen grund til ikke at bette flop 1/2 pot og byde turn 3/4 pot.
Det er ikke korrekt at checke flop og turn.
Mvh Simon
-ST- skrev:
Jeg kan ikke finde nogen grund til ikke at bette flop 1/2 pot og byde turn 3/4 pot.
Det er ikke korrekt at checke flop og turn.
Mvh Simon
Hvad mener du med "korrekt"?
Hvorfor vil du i øvrigt kun bette 1/2 pot flop og 3/4 pot turn?
Ja, hvis du checker flop, synes jeg ikke der er andet at gøre end at calle ned. Du underrepper jo for vildt.
Men kan ikke helt forstå checket på flop. Tror du vi er slået eller hvad er tankegangen? Du vil helst ikke raises eller?
@SørenSnegl
Fordi at vi har 3 bettet med KJo og rammer TP.
Jeg synes at mine betsizes er ret std imo.
Mvh Simon
@ST
Du begrunder ikke, men postulerer blot.
@OP
Mod sådan en villain her synes jeg, at det er bedst at valuebette floppet, og så må du så tage den videre action derfra.
Men jeg hader ikke at checke. Trods alt begrænset, hvad han har af valuehænder på det her board, som har dig slået, og du kan godt ligne noget TT/JJ, qx, hvis du checker flop, hvilket kan få ham til at barelle.
Som spillet synes jeg, turn og river er ret klare cc. Han repper KQ(AK), 66 og 65, og han har rigtig mange kombos af AJ, AT, JT, som han spiller sådan der + han kan have total airball.
er jeg den eneste der ikke bryder mig om at 3bette KJo oop mod sådan en gut?
@Løpenthin
Okay, jeg vil forklare mig bedre, hvis ens 3-bet bliver kaldt vil jeg næsten altid continuation-bette floppet for 50-65 % af potten, da de fleste som sagt spiller meget weak i 3-bettet pots.
De færreste spillere, i hvert fald på lavere stakes, forsætter efter floppet uden at have ramt noget.
Der er ingen grund til at skyde mere end 50-65 %, hvis det har næsten samme effekt som et større bet, hvilket ofte er tilfældet. Dette tillader dig også at skyde turn igen, uden at det nødvendigvis er committende.
Mvh Simon
-ST- skrev:
@Løpenthin
Okay, jeg vil forklare mig bedre, hvis ens 3-bet bliver kaldt vil jeg næsten altid continuation-bette floppet for 50-65 % af potten, da de fleste som sagt spiller meget weak i 3-bettet pots.
De færreste spillere, i hvert fald på lavere stakes, forsætter efter floppet uden at have ramt noget.
Der er ingen grund til at skyde mere end 50-65 %, hvis det har næsten samme effekt som et større bet, hvilket ofte er tilfældet. Dette tillader dig også at skyde turn igen, uden at det nødvendigvis er committende.
Mvh Simon
LOL
Mvh Rasmus
@OP
Spottet er svært readafhængigt, men det er jo svært at hade din linje.
Jeg forstår ikke helt følgende:
"Derudover folder han 52% til c-bets 0% i 3-bettet pots"
...der mangler et ord?
Folder han 0% til cbets i 3bettede pots?
Hvor meget har du spillet med ham og hvor stor sample har du?
Dog vil jeg sige så meget, at det faktum, at han sjældent folder til cbets og ofte raiser cbets bare er et argument FOR at cbette, når nu du har top par, selvom det måske er ubehageligt at blive raised, når I nu spiller for 170bb...
Men igen: Jeg mener da, at du (om nogen) må have bedst forudsætninger for at vurdere, om villain tømmer magasinet postflop, når du checker til ham.
Mht 3bet synes jeg også det kan diskuteres. Han folder kun 33% til 3bets - fair nok - men hvor ofte kalder og 4better han? Han skal i hvert fald kalde meget ofte og 4bette sjældent for at det bliver fedt at 3bette KJo mod en 27% åbningsrange, som har pos på os.
-ST- skrev:
@Løpenthin
Okay, jeg vil forklare mig bedre, hvis ens 3-bet bliver kaldt vil jeg næsten altid continuation-bette floppet for 50-65 % af potten, da de fleste som sagt spiller meget weak i 3-bettet pots.
De færreste spillere, i hvert fald på lavere stakes, forsætter efter floppet uden at have ramt noget.
Men det er jo lige nøjagtig ikke tilfældet her. Han folder næsten aldrig til c-bets. Især ikke IP i 3-bettet pot 170bb dybe!
raskEn skrev:
@OP
Spottet er svært readafhængigt, men det er jo svært at hade din linje.
Jeg forstår ikke helt følgende:
"Derudover folder han 52% til c-bets 0% i 3-bettet pots"
...der mangler et ord?
Folder han 0% til cbets i 3bettede pots?
Hvor meget har du spillet med ham og hvor stor sample har du?
Dog vil jeg sige så meget, at det faktum, at han sjældent folder til cbets og ofte raiser cbets bare er et argument FOR at cbette, når nu du har top par, selvom det måske er ubehageligt at blive raised, når I nu spiller for 170bb...
Det er kun over små 500 hænder og i 6 3-bettede pots. Så selvfølgelig svært at konkludere noget konkret ud fra. Dog antyder det vel han ikke folder et ret stor del af sin range på det flop.
Men kan godt se argumentet for at jeg netop skal c-bette sådan en mand. Tror desværre i spottet jeg blev scared og valgte den passive linje.
@ST
Først og fremmest. Det er altså vildt exploitable at have en c-bet % i nærheden af 100 i repoppede pots, med mindre man har en helt sick stram 3-bettingrange.
For det andet så synes jeg ikke nødvendigvis, at man skal bette bare for at tage ned. Der kan være en del spots, hvor vi ikke ønsker at bloate potten(eller charger en vildt træls del af villains range), men omvendt er fint inde mod villains callingrange pre.
AQ/JJ på ovenstående board er eksempelvis et fine check. Jeg kan dog også godt lide bet med i hvert fald AQ. Og netop fordi jeg synes, at man med en del af sin range skal checke floppet, bør vi imo også fra tid til anden checke Kx eller måske endda raketter på sådan et board her.
Tassadar skrev:
Ja, hvis du checker flop, synes jeg ikke der er andet at gøre end at calle ned. Du underrepper jo for vildt
Earhh muligvis men det ændrer jo ikke at min hånd kun er en bluffcatcher på river.
Jeg ville jeg heller ikke 3bettte pre OOP
Som du beskriver ham synes jeg det er Cbet floppet og så tage den derfra.
men jeg hader heller ikke din linie. Det at han folder til Cbets 0 ud af 6 gange i 3bettet pots, viser at han hader at give op.
Derfor er jeg helt enig med tassadar, at når vi C/C flop er det for at C/C turn og river som de falder. Han repper KK,KQ,66 og måske AA. Og du ligner bestemt ikke en der kan betale 3 streets hvor i er dybe.
Jeg caller preflop, da det ikke er fedt at spille KJo OOP i 3b pot dyb.
Som spillet cbetter du ikke flop mod en mand der har foldet 0/6 cb i 3b pots?
Hvis du cc flop og turn folder jeg til riverskub. Hans size ligner ikke noget der bare vil have underpar til JJ til at folde, og river må han forvente du ofte betaler af, da den blanker (NL100 i mente). Derudover ser jeg sjældent folk tyre den 3 str i spots som dette.
Takker for inputs.
Han viste btw 10♠8♠
Synes egentlig din linje er meget fin. Jeg c/c river da han repper meget få hænder. Ydermere synes jeg, at hans betsizing på river ligner et sidste forsøg på at få dig til at smide AQ, TT & JJ.