Villain er vindende TAG regular. Han ser mig som TAG.
Seat 1: Villain ($205) UTG
Seat 2: xxx ($456.30)
Seat 3: Hero ($373) på knappen
Seat 4: xxx ($200)
Seat 5: xxx ($233)
Seat 6: xxx ($498.55)
xxx posts the small blind of $1
xxx posts the big blind of $2
The button is in seat #3
*** HOLE CARDS ***
Dealt to Hero [A♥ K♣]
Villain raises to $7
lyras folds
Hero raises to $24
xxx folds
xxx folds
Villain calls $17
*** FLOP *** [2♠ A♣ 2♥] $51 (rake inkl.)
Villain checks
Hero bets $30 --> mine cbets ligger ca mellem 30-40 her (normalt ca 35), så 30 er i den lavere ende.
Villain calls $30
*** TURN *** [2♠ A♣ 2♥] [6♠] $111
Villain checks
Hero checks
*** RIVER *** [2♠ A♣ 2♥ 6♠] [J♥] $111
Villain checks
Hero bets $50
Villain ...
Hvad synes i om turn og river?
TPTK i rr pot, turn og river spil
bet 2/3 pot turn, push river
Jeg går broke med AK her hver gang.
Jørn
Man kan vende det - hvorfor checke turn? Hvad vil du gerne pot-controlle mod?
mine tanker:
jeg forventer ikke at villain kalder med AQ ude af position
derfor er turn check ikke for potkontrol, men for at maximere min equity ved at bette river - og få et tyndt kald fra villain med fx KK-QQ
Jeg kan godt lide dine tanker, men riverbet må gerne være noget større.
EDIT: Hvis du er sikker på han ikke caller med Ax bortset fra AK OOP, kan jeg godt lide det. Ellers tror jeg, vi mister for megen value fra Ax, der helt sikkert caller ned.
Hvad forventer i ellers en god villain kalder et turn bet med, som hero slår?
@Loki: Er konsekvensen af det du siger, at du bluffer turn 100%, hvis du har dårligere end AK?
Nej! men det er ingen tvivl om at jeg ikke bluffer meget i rr pots. Og det, synes jeg, er generelt gældende for NL200 spillere.
ja måske, men synes tit man ser nogle meget tynde calls, som gør det svært at se hvornår det er fordelagtigt og hvornår det ikke er
asger_b
konsekvensen af det du skriver er vel, at du forventer at KK-QQ, AQ, AT kalder dit turn bet?
Dette er simpelten ikke virkeligheden nede på nl200. Og da jeg ikke forventer at villain kalder med AQ ude af position er der ikke mange hænder han kalder med som jeg slår.
Loki
Det giver ikke helt mening det du siger. Hvis man af og til ser tynde calls så må du vel kunne bette AK for value på turn? Og hvis ikke, så må du da kunne bluffe utroligt meget og profitabelt i RR'ed pots på denne slags borde?
Til hånden:
Jeg better også turn. Checker måske turn hver 4-5. gang. Hvis jeg er kommet til river på den måde som du er i hånden, så better jeg 3/4 af potten i stedet. Dit 50$ bet stinker.
Hvis villain ikke caller dit rr med AQ og dårligere preflop, kan jeg godt lide dit turn check (og dine tanker). Mod en ukendt modstander skal du dog have penge ind på alle streets ASAP på det board her.
hardkare
tror de tynde calls er mere gældende fra non regulars og nok ikke når A er på bordet. Med det ikke sagt, at det ikke kan lade sig gøre at bluffe profitablet.
tak for kommentarer.
Villain kaldte river med KK.
Hvis villain er så tight at han drysser AQ PF, så mener jeg den er gal med dit image. Jeg better turn og rester river, og forventer calls fra KK og ned til A9, men mit image er også fucked! ;)
@ManCini: Jeg tror mange villains drysser AQ (specielt off) mod mig, når de sidder OOP. Og det er altså ikke fordi hverken de, eller jeg, er tighte i den forstand. Det er bare et vammelt spot med AQ mod en tænkende modstander.