Villain er loose agressiv preflop, specielt i late position raiser han alt! Postflop er han dog passiv, som disse stats viser: 37/21/1,2
Seat 1: badger369 ($25.55)
Seat 2: AndrewRC ($102.45)
Seat 3: Villain($127.90) ---villain i BB
Seat 4: Statutory ($143.75)
Seat 5: Hero ($101) ---hero UTG+1
Seat 6: Spread Peace ($90.55)
AndrewRC posts the small blind of $0.50
Villainposts the big blind of $1
The button is in seat #1
*** HOLE CARDS ***
Dealt to Hero [K♠ A♣]
Statutory folds
Hero raises to $4
Spread Peace folds
badger369 has 15 seconds left to act
badger369 folds
AndrewRC folds
Villain calls $3
*** FLOP *** [J♦ A♦ 5♠] 8,5
Villain checks
Hero bets $6.50
Villain calls $6.50
*** TURN *** [J♦ A♦ 5♠] [3♠] 21,5
Villain checks
Hero has 15 seconds left to act
Hero bets $15
Villain calls $15
*** RIVER *** [J♦ A♦ 5♠ 3♠] [9♥] 51,5
Villain checks
Hero ??
Check or bet?
TPTK riverspil
Ok, så der er bred enighed om at denne hånd skal valuebettes.
jeg plejer ellers at valubette ret tyndt (synes jeg selv), men grundet hans agg.faktor og at jeg havde lidt svært ved at se hvilken hånd ville betale valgte jeg at checke.
Der tabte jeg nogle dollars. Han havde AQ
Mod en passiv villain skal du netop ud og VB'e her, da chancen for at han byder AQ/AT (og lign.) er minimal.
razga
er det ikke præcis imod en aggro villain vi skal ud at bette her, da han er meget mere tilbøjelig til at raise gode hænder før river og hvis han rammer river, så at bette ud i mig?
en passiv villain er meget mere tilbøjelig til at checke river med 2 par osv?
Jeg ville også bette den her omkring de 30, men jeg bruger meget PT og PAHUD i de her situationer og kigger på hvor meget han folder til flop og turn bet.... det giver en god indikation om han går for langt med draws!!