Villain er TAG med 20/16,5/4,4 over ca 300 hænder. Ud over det har jeg ikke rigtig nogen historie med villain.
Seat 1: ClvrName ($205.25)
Seat 2: mike91869 ($370.20)
Seat 3: Hero ($278.35)
Seat 4: Law626 ($125.10)
Seat 5: Villain ($200)
Seat 6: CARL_THA_GREAT ($218.10)
ClvrName posts the small blind of $1
mike91869 posts the big blind of $2
The button is in seat #6
*** HOLE CARDS ***
Dealt to Hero [9♣ T♣]
Hero raises to $7 -- utg
Law626 folds
Villain calls $7 -- co
CARL_THA_GREAT folds
ClvrName folds
mike91869 folds
*** FLOP *** [4♠ 9♠ 4♥] $16
Hero bets $12
Villain raises to $30
Hero calls $18
*** TURN *** [4♠ 9♠ 4♥] [6♣] $74
Hero bets $50 <- er naturligvis færdig med hånden, hvis han skubber
Villain...
Jeg synes det er relativt tit, at villains re-raiser på parrede borde som disse --- og når det sker, kan jeg virkelige ikke li’ at folde. Jeg re-raiser tit, men valgte her at kalde og så leade til en blank turn. Jeg forventer han folder alle 9x + FDs.
Hvad synes i om denne linje i forhold til at 3bette flop op til ca. 90-100 stykker?
Nogle der evt. bare folder flop?
TPWK: flop/turn spil på parret bord
"Jeg synes det er relativt tit, at villains re-raiser på parrede borde som disse"
Til at starte med, så raiser han dig vel bare - Anyways - Jeg synes oftere jeg ser folk floater disse flops, istedet for at raise.
Jeg mucker bare til hans raise her når jeg er readless - Efterfølgende ligger jeg mærke til hvad han har når han tager denne linie (ved hænder der kommer til SD obv.)
Mickey
"Jeg mucker bare til hans raise her når jeg er readless"
så går man i hvert fald ikke helt galt i byen!
Men hvilken hånd raiser villain her? 99-AA er usandsynlige. Det er også nogenlunde usandsynligt at han har 4x grundet det kun er to 4'ere tilbage i dækket + at det ikke er mange hænder han kalder med preflop, der indeholder 4. Iøvrigt tror jeg, at 4x tit kun vælger at kalde på floppet. Til sidst er der også bluff faktoren.
Derfor synes jeg, at det virker lidt weak at folde her med top par.
Andre?
Har ikke så meget at gøre med weak vil jeg sige - Men det bliver sygeligt svært for dig at fortsætte hånden videre oop - eftersom langt over halvdelen af decket er scarecards.
Du siger 99-AA er usandsynlige, og 4x ligeledes - Det vil sige de gange hvor du caller floppet (som lyder til at være altid) - Der leader du altid blank turn? Og gir op på samtlige scarecards?
De hænder der slår dig mener du at det er usandsynligt han har, i så fald skal du vel bare tjek calle den ned?
Mickey
"Du siger 99-AA er usandsynlige, og 4x ligeledes - Det vil sige de gange hvor du caller floppet (som lyder til at være altid) - Der leader du altid blank turn? Og gir op på samtlige scarecards?"
Som sagt plejer jeg nogen gange at 3bette i lignende situationer, men valgte denne gang at kalde og så leade turn. Fold er også en mulighed.
"De hænder der slår dig mener du at det er usandsynligt han har, i så fald skal du vel bare tjek calle den ned?"
FDs er sandsynligt, en bedre 9'er er også en mulighed, et lavt pp. Måske også TT og 4x. Så jeg synes ikke rigtig om at checke den ned, da vi er foran en del + kan få ham til at folde en bedre 9'er, evt. også TT...?
TT er vel ligeså usandsynlig som 4x - Du har jo en T i hånden også.
"Derfor synes jeg, at det virker lidt weak at folde her med top par."
Det er vel underordnet at du har top pair, hvis du laver din hånd om til et bluff for at få ham af TT/9X?
Jeg tror oftest en 22, 33, 55-88 hånd flatcaller floppet, for at give op til en 2-barrell - FD er muligt, enig, men jeg mener ikke 4x er out of the question, og ligeledes heller ikke TT-QQ, eller 9x bedre end din.
Mickey
"Hvad synes i om denne linje i forhold til at 3bette flop op til ca. 90-100 stykker?"
Jeg hader begge.
"Call floppet og C/F turn. Hvorfor leader du?"
for at tage potten ned.. men måske lider jeg af lidt FPS ...? problemet er bare at jeg "kun" reelt er bange for at villain har 4x og så vil jeg gerne kæmpe for potten, da der egentlig er god mulighed for at han ikke har den.