Jeg har ikke lagt mærke til Villain før, men synes hans turn-overbet virker "sjovt" og drawy. Bør hånden muckes som standard, readless? - måske allerede på floppet?
HERO har spillet standard TAG.
** Hand # XXXXXXX starting - 2008-10-14 17:46:47
** 40 BB Sit Down $1/ $2 (f) [Hold 'em] (1.00|2.00 NL - Cash Game) Real Money
aleksiskivi sitting in seat 2 with $200.00
jackal78 sitting in seat 3 with $311.65
HERO sitting in seat 4 with $333.82[Dealer]
WhatDoIBeat sitting in seat 5 with $264.00
burner64 sitting in seat 6 with $197.80
WhatDoIBeat posted the small blind - $1.00
burner64 posted the big blind - $2.00
** Dealing cards to HERO: 7♣, 9♣
aleksiskivi folded
jackal78 called - $2.00
HERO raised to $12.00
WhatDoIBeat called - $12.00
burner64 folded
jackal78 folded
** Dealing the flop: 2♦, 7♥, 3♥
WhatDoIBeat checked
HERO bet - $20.00
WhatDoIBeat raised to $60.00
HERO called - $60.00
** Dealing the turn: 10♠
WhatDoIBeat went all-in - $193.00
TPWK møder overbet
14-10-2008 19:05
#1|
0
14-10-2008 20:10
#2|
0
Jeg folder uden at tænke nærmere over det - på floppet. Readless må du give ham credit for en hånd, der har TPWK godt nede i sækken, når han vælger at check/raise postflop. Som minimum har han vel two-pair her.
Når han jammer turn er du i best case oppe mod et FD (hvilket jeg tvivler meget på i øvrigt) - måske med two overs - mens du i worse case er stendød.
Så enten er du lidt foran eller laaaangt bagud. I would not get my money in that way.
Du skal være logget ind for at kunne skrive et svar!