Trådløst netværk

#1| 0

Hej

Jeg har endelig fået trådløst netværk, men det lakker så meget at jeg slet ikke kan spille poker for tiden. Jeg bliver timet ud i tide og utide. Det er så frustrerende. Så er en smule i panik. Er der nogle der har oplevet det samme, eller har forslag til hvad jeg kan gøre ved problemet

12-04-2005 09:38 #2| 0

Har du sikret dit netværk så du er den eneste der kan logge på ?

Hvis du har et åben trådløst netværk kan alle logge på og f.eks. downloade musik fra internettet dette vil påvirke forbindelsen til dit pokerroom.

Har du sikret at du har optimal forbindelse til netværket ?
Hvad siger den under tårdløst netværk, 11 Mbit eller mindre ?

12-04-2005 09:45 #3| 0

Slå 811.EE fra under "netkortet" i windows.

12-04-2005 09:53 #4| 0
OP

Tak for svarene. Jeg er IT-idiot, så vil gerne lige have uddybet et par ting..
@pantherdk
"Har du sikret dit netværk så du er den eneste der kan logge på ?"
Nej!, hvor gør jeg det? Det er også et par andre i hytten der skal kunne logge sig på.


"Har du sikret at du har optimal forbindelse til netværket ?"
Nej!, hvordan gør jeg det?
"Hvad siger den under tårdløst netværk, 11 Mbit eller mindre ?"
Det tjekker jeg lige når jeg kommer hjem!

@Deicer
"Slå 811.EE fra under "netkortet" i windows."
Hvad vil det bevirke?

12-04-2005 12:17 #5| 0

Hvilket mærke er din router?

Du skal ha" lavet en krypteringskode således at det kun er folk med koden der kan logge på!

12-04-2005 13:01 #6| 0

@rif1900: Det bevirker at hvis du kører XP, så falder forbindelsen ikke ud hver 10 minut.

Mvh
Theis

12-04-2005 13:07 #7| 0

@Deicer

Jeg har ikke lige kunnet google noget omkring 811.EE, kan du forklare lidt mere om hvad det gør? Hvad slås den fra? Jeg kan ikke se indstillingen under netkortsindstillingerne i device manager, er det netkorts specifikt?

12-04-2005 13:22 #8| 0

@Orca:

Argh, den hedder "IEEE802.xx godkendelse" - jeg kunne ikke lige huske det i hovedet - sorry :-)

Jeg mener at det er under egenskaberne for dit trådløsenetværk under avanceret.
Jeg er på arbejdet nu, så sidder ikke ved min egen maskine.

Mvh
Theis

EDIT: Jeg ved ikke hva funktionen gør, men det hjalp på min bærbar computer.

12-04-2005 13:32 #9| 0
OP

@Deicer.
Tusind tak. Det lyder som noget jeg skal prøve. Er på arbejde nu, men prøver det så snart jeg kommer hjem. Og hvis ikke det virker, vender jeg frygteligt tilbage efter flere råd.

12-04-2005 14:06 #10| 0

@rif1900:

"@pantherdk
"Har du sikret dit netværk så du er den eneste der kan logge på ?"
Nej!, hvor gør jeg det? Det er også et par andre i hytten der skal kunne logge sig på."

Det er fuldstændig vanvittig at have en trådløs forbindelse, hvis ikke du ved hvad du laver - og du sidder endda og spiller om penge over den??

Jeg kan kun anbefale folk der har trådløst netværk om at få det sikret ordentlig - det er mere farligt end de fleste tror.

En ondsindet person kan ved et åbent netværk sidde ude på vejen - komme på netværket - og ved at fjerne en enkelt fil sørge for din pc ikke kan boote igen.

Jeg kan kun anbefale folk, at de bruger MAC-filter på deres netværk.

Jeg har 1 DVD-optager, 2 stationære PC"er og 1 bærbar koblet på min router / internet - og jeg har bedt firewallen i routeren om at se bort fra ALT kommunikation hvis ikke det kommer fra en af de 4 mac-adresser (en MAC-adresse er lige som et stelnummer på jeres netkort. Hvert netkort har et unikt nummer og derfor kan i lukke netværket, så det kun er netop de netkort i ønsker inden for der kan bruge det)

12-04-2005 14:19 #12| 0

Ja, ved at benytte netkortets mac addresse, gøres netværket noget mere sikkert.

For at uddybe MeyerDK"s svar, så bør alle der kører trådløst netværk desuden også kryptere forbindelsen med WPA. Muligheden normalt indbygget i routeren softwaren. Man har også mulighed for at kryptere med WEP, men det kan ikke anbefaldes, da den nemt kan knækkes.

12-04-2005 14:19 #11| 0

Nu er det dog ikke sådan, at bare fordi man har MAC-adressering på sit trådløse netværk at ingen kan bryde ind på det, men det gør det selvfølgelig en del sværere.

Udover MAC-adressering vil jeg da også anbefale at man direkte krypterer sit netværk således at det kræver en kode / nøgle at logge på det.

Men som sagt intet er sikkert, og en evt. indbrydder vil på baggrund af 5-6 gb opsniffet dataoverførsel kunne bryde ind på netværket, men risikoen for at det sker er nok ikke voldsom - så krypter jeres trådløse internet!

12-04-2005 14:21 #13| 0
OP

@meyer
Virkede dit trådløse netværk ubeklageligt lige fra starten sammen med poker, eller har du skulle gøre nogle af de ting panther og Deicer nævner for at få det til at virke ordentligt.

"Det er fuldstændig vanvittig at have en trådløs forbindelse, hvis ikke du ved hvad du laver - og du sidder endda og spiller om penge over den??"


Jeg bor hjemme ved de gamle for tiden. Så det er ikke min beslutning at få trådløst netværk.. Men det har vi nu engang fået, så er det bare med at få det til at virke.

12-04-2005 14:25 #14| 0

@Player:
Det er ikke alle trådløse netkort der understøtter WPA, især ikke ældre 11mbit/s, og desuden mener jeg ikke at WEP "nemt kan knækkes" - så vidt jeg husker er forskellen ikke voldsom, og begge metoder kræver en hel del arbejde at bryde.

edit: mener at huske fra en forelæsning at WEP og WPA bygger på det samme princip og er udviklet sideløbende.

12-04-2005 14:33 #15| 0

@telum

Nej det er korrekt at ældre trådløse netværk ikke understøtter WPA, og det er helt klart også værd at benytte WEP, hvis der ikke er andre alternativer. Især fordi der er så ufattelig mange ubeskyttede trådløse netværk at vælge imellem.

Desværre kan WEP nemt knækkes. Der er udviklet en metode til at knække kryptereing inden for 10 min. Se evt her:

www.pcworld.dk/default.asp?Mode=2&ArticleID=5836

Så folkens. Alle jer som vil have en sikker trådløs forbindelse, få aktiveret WPA kryptering og sørg for at det kun er udvalgte MAC addresser, som har adgang.

12-04-2005 14:37 #16| 0

ok vildt nok, tror jeg tænkte på de to typer af kodning DES og RSA, som nok er et lag "dybere" indenfor krypteringen. Ved faktisk ikke hvad WEP og WPA bygger på =)

12-04-2005 14:40 #17| 0

Synes godt nok lige der kom nogle store advarsler.

Det vigtigste efter min menning er at man får det krypteret så er man som ALMINDELIG forbruger godt sikret.

@rif
Hvilken trådløs router har i ?
Så skal jeg finde instrukstionerne til at i kan krypterer det

12-04-2005 14:44 #18| 0

"...Synes godt nok lige der kom nogle store advarsler...."
Det er da lige i din ånd, pantherdk :o)

Men jeg er enige i at det vigtigste er at få det krypteret.

Mvh
Theis

12-04-2005 14:48 #19| 0

tror det er lige "svært" eller "let". Og man kan ligeså godt også mac-adressere når man nu er i gang - er altså ikke særligt besværligt, er bare at taste en adresse ind der angiver at denne adresse har adgang til netværket.

Burde være lige til frem efter næsen i manualen =)

12-04-2005 14:48 #20| 0

WEP kan nemt knækkes, men det kræver også en erfaren bruger der ved hvad han gør... og det er meget vanskeligt i Windows da de fleste programmer til dette formål er skrevet til Linux

12-04-2005 14:48 #21| 0
OP

@panther
Undersøger det lige når jeg kommer hjem fra arbejde.

12-04-2005 15:19 #22| 0

Følgende 3 teknologier kan implementeres som sikkerhed i et trådløst netværk:

1. Kryptering
Alle pakker sendt over netværket krypteres med en nøgle - Ikke særligt sikkert, men nemt at implementere

2. MAC filtrering
Alle pakker sendt over netværket undersøges for afsenderadresse, og ikke godkendte afsenderadresser afvises. - Ikke særligt sikkert, men nemt at implementere

3. Skjult netværks ID
Netværket skjules så brugere skal kende navnet på netværker for at bruge det -Ikke særligt sikkert, men nemt at implementere, kan give stabilitetsproblemer.

Som I kan se er jeg ikke særlig positiv overfor sikkerheden i ovennævnte, så jeg vil anbefale alle at overveje den sikkerhedsrisiko de udsætter sig selv for. Når wireless implementeres, kan jeg kun anbefale at implementere alle 3 dele samtidig, samt den i mine øjne vigtigste og sikreste måde at sikre sit netværk: Begrænset rækkevidde: Når netværket kører - så gradvist at skru ned for
sendestyrke i accesspoint og netkort, så netværket ikke kommer udenfor hjemmets 4 vægge.


Samtidig skal man have for øje at en kæde ikke er stærkere end det svageste led, og TDC"s telefonfordeler bokse der står på gaderne er udelukkende sikret med en RUKO nøgle.

Så pas på og vær opmærksomme på hvad i gør

MVH

Carl

12-04-2005 15:26 #23| 0

Og hvis man virkelig gerne vil være sikker:

Smid en server op med 2 netkort - det ene går til resten af netværket - det andet til det trådløse net.

Kobl så op med VPN til denne server med det trådløse netværk.

Voila - Alt er krypteret(På en måde der ikke lige er til at bryde), og der er ikke mulighed for på nogen måde at misbruge det trådløse net.

(Selvfølgelig er intet 100% sikkert, men det her er tæt nok på :))

12-04-2005 15:48 #24| 0

WEP kan ikke "nemt" knækkes.
WEP-standarden har nogle svagheder der kan undnyttes til forholdsvis let at knække det, men dette kræver at de devices der er tilsluttet udsender pakker der indeholder disse svagheder, og det gør alt nyere wlan udstyr ikke!

Man kan forholdsvis nemt checke med diverse værktøjer (airsnort kan anbefales), om ens netværk "flyder" med de svage pakker.

sålænge der ikke er nogle af dem, så er der kun en vej til at knække WEP, og det er med brute-force.
Brute-force en 128-bit key tager mere end bare et øjeblik ;)

12-04-2005 16:06 #25| 0

MightyPalm nu siger du at alt nyere wlan udstyr ikke indeholder disse svagheder- og det er da helt korrekt!

men størstedelen af det udstyr der er i private danske hjem udsender svage pakker der nemt kan opfanges- og hvis der er trafik på netværket tager det ikke mange minutter før man har nok til at knække koden.

Ellers kan man jo også selv skabe denne trafik, WEPWedgie og mange lignende programmer klare dette udmærket..

12-04-2005 16:29 #26| 0

@deicer
Okay god kommetar :)

Inden alle folk slukker for deres trådløse netværk efter de forskellige advarsler, så bør en simpel kryptering være nok for de fleste private brugere.

Med mindre man da har noget af værdi som man mener en evt. hacker skulle have en interesse i.

12-04-2005 17:56 #27| 0
OP

@deicer
Argh, den hedder "IEEE802.xx godkendelse" - jeg kunne ikke lige huske det i hovedet - sorry :-)

Jeg mener at det er under egenskaberne for dit trådløsenetværk under avanceret.
Jeg er på arbejdet nu, så sidder ikke ved min egen maskine.

Hvis jeg går ind under egenskaber på mit trådløse netvætk og går ind under avanceret, så har jeg altså ikke denne mulighed.

12-04-2005 22:28 #28| 0

Inden man hidser sig alt for meget op med smarte ting og sager man kan justere. så vil jeg da lige anbefale 2 ting.

Den antenne der sidder på din router, hvis den ikke var monteret ved modtagelse sikre dig så at den er SKRUET HELT på. Den kan skade signalet enormt.
2. Der er højst sandsynlig også mulighed for mindst 1 kabel indgang, prøv da at connect til Internettet via kabel først. Hvis det virker kan du kontrollere antennen.

En tredje ting er jo også afstanden. ca. 15 m inden i et hus igennem diverse vægge kan godt også give problermer.

12-04-2005 22:58 #29| 0

jeg kører med kryptering og MAC-filter, og har aldrig haft de store problemer med pokersoftware på den bærbare.

Jeg spiller en del på PokerStars, og når jeg har opdateret mit pokersoftware (sker ved logon), skal jeg lige klikke ok til at give adgang til det "ændrede program". Det er dog noget firewallen selv beder om.

Jeg kører iøvrigt med IEEE 802.11g (SMC 54Mbps Wireless).

12-04-2005 23:39 #30| 0
OP

Jeg kører med Realtek 802.11b Wireless Adapter (SMC 11 Mbps)
Kan mit problem skyldes noget af det ovenstående?

13-04-2005 08:44 #31| 0
OP

?

13-04-2005 09:47 #32| 0

Det er tvivlsomt rif1900 mht hvilket kort du har, men her en en lille guide som forklarer de fleste ting omkring trådløs sikkerhed. Det er ikke en guide i hvordan du gør helt præcist men det hjælper.

130.228.0.38/fileadmin/public/Filer/pjece.pdf

Derudover giver jeg hostrup helt ret. Sikkerheden er tvivlsom, og en kombination af de metoder han nævner er klart at foretrække. Her er btw en anden lille tingest som hjælper på forståelsen håber jeg :D

www.microsoft.com/danmark/security/articles/network.asp

Skriv igen hvis det er helt skidt, så kan jeg sikkert hjælpe dig over messenger eller noget ... :)

13-04-2005 09:50 #33| 0

Og endnu en.

www.komputer.dk/bohp/bildbank/sikkerhed/netsikker_artikel.pdf

13-04-2005 10:14 #34| 0
OP

Mit store problem er som sådan ikke at få styr på sikkerheden, det skal jeg nok få ordnet med alt den hjælp jeg har fået i denne tråd. Mit problem er derimod at min computer lakker når jeg spiller poker. Og jeg er 100% sikker på at det ikke er fordi der er andre på netværket der downloader musik etc. Så jeg kan ikke spille for tiden, for forbindelsen er som sådan i orden, men så pludselig begynder den at halte, og så forsvinder den i ti sekunder. Det er ikke noget stort problem for husets andre beboere, men for en pokerspiller som mig er det jo rent ud sagt en katastrofe. Og efter jeg timede ud med to esser på hånden, to gange inden for en halv time, så tør jeg ikke spille mere. Og det er et hårdt slag for mig, da jeg normalt spiller 3 5/10$ limit borde ad gange, 15 timer om ugen.

Så det jeg efterspørger er gode råd eller ideer til hvordan jeg undgår den trådløse forbindelse halter, for så til sidst at fryse for en kort periode, hvilket medfører at jeg timer ud?

13-04-2005 11:24 #35| 0

hvor langt er du fra routeren ?

for de fleste routere har jo også stik på bagsiden til at køre med kabel :o)

13-04-2005 11:27 #36| 0
OP

Lige ved siden af. Jeg har også prøvet bare at køre med kabel, men det bliver det ikke bedre af.

13-04-2005 14:54 #37| 0

Så forbindelsen falder også ud når du bruger kablet? Så er det jo ikke det trådløse netværk der er problemet, så er det selve routeren. Har du kørt med andre routere før, funkede det?

13-04-2005 15:06 #38| 0
OP

Ja den falder også ud når jeg bruger kabelet. Før da vi havde fastnet var der intet problem. Men da vi fik trådløst netværk, så blev det dårligt.

13-04-2005 15:13 #39| 0

rif1900

Hvilken udbyder har du ?
Det du bør prøve er at sætte en ping session op for at se om du konstant har et udfald til f.eks. et udenlands website hvis du har det er der noget galt.

Kan du finde ud af dette ?

13-04-2005 15:31 #40| 0
OP

Nej er bange for jeg ikke kan finde ud af at sætte en ping session op. Kunne du evt. give mig et par guidelines om hvordan man gør?

13-04-2005 15:42 #41| 0

@rif

du kan bare pille routeren af og prøve at proppe selve forbindelsen direkte ind i din pc og så se om du ryger af fortsat, gør du ikke det, er der noget galt med router eller opsætning af denne.

Hvis du fortsat ryger af, så ring til din udbyder :o)

fy for satan at skulle undvære at fyre æv bvadr aarrrggghhhh

13-04-2005 15:45 #42| 0
OP

Skal måske lige siges at jeg kun oplever udfald når jeg spiller poker. Når jeg surfer lidt rundt på nettet er der ingen problemer, ellers er det bare fordi jeg ikke opfatter det. Men sådanne små udfald duer bare ikke i poker

13-04-2005 15:51 #43| 0

@rif

jeg vil fortsat anbefale mit forslag...du kan jo bare spille stars 0,02 cents...og se om du stadig ryger af

13-04-2005 20:53 #44| 0
OP

Kan man bare gå udenom routeren når man har trådløst netværk? Jeg kan slet ikke få forbindelse til nettet på den måde!

13-04-2005 21:25 #45| 0

Nej, du kan ikke bare gå udenom routeren. Er din router en du har fået af din udbyder? Jeg vil i så fald foreslå du kontakter din udbyder og forklarer dem problemet. Lad vær at nævn at det kun er når du spiller poker, du falder simpelthen af nettet i et kortvarigt øjeblik hvert 10. minut. Det kan tænkes at routeren er defekt, det kan tænkes at din udbyder kan give et svar.

14-04-2005 01:39 #46| 0

sæføli kan han gå udenom routeren.

internetforbindelsen må jo komme et sted fra...

14-04-2005 01:41 #47| 0

@thomsen

Ikke nødvendigvis, mange adsl udbydere sender routere med PPPoA ud til kunderne (bla. cybercity, og gudskelov for det, det er egentlig en god løsning). De har altså ikke et modem de kan stoppe et kabel i.

14-04-2005 12:29 #48| 0
OP

Routeren er også forbundet med et modem, så måske kan jeg jeg gå udenom. Prøvede igår men kunne ikke få det til at virke. Men det udelukker bestemt ikke at det ikke kan lade sig gøre;)

← Gå til forumoversigtenGå til toppen ↑
Skriv et svar