Party 400NL 6max
Jeg har ingen reads og har ikke siddet længe. Jeg har $432 villain dækker.
Shortstack ($55.5) limper UTG, villain raiser til $15, knappen caller, jeg caller i BB med AQ♠, shortstacken skubber nu for $40 mere. De to andre caller, jeg tøver lidt og betaler. (-ev? fare for at være domineret mv. hm)
Flop: J♠ 8♠ 2♣
Jeg checker (?)
Villain better $75, knappen folder, jeg caller (?)
Turn: 8♦
Jeg checker, villain better $147.46 (der var det igen .xx bettet hmm..), jeg caller igen (?)
River: A♥
Jeg checker, villain skubber for ~$160, jeg caller.
Jeg føler selv denne hånd er helt elendigt spillet og at der var en del ting jeg missede mens jeg spillede. Til dels kan skylden placeres hos mit TV, jeg sad nemlig og så American History X mens jeg spillede.
Jeg tror egentlig jeg foretrækker at:
1. folde preflop
2. Raise floppet (clickraise er måske nok)
Kommentarer?
Træk OOP i stor pot
Hmm... det er svært. Hvis kun villian havde callet short-stacks all-in ville jeg nok folde preflop, da du mister et af dine store våben i en protected pot (nemlig (semi-bluff)).
Men med så gode odds preflop for at se et flop med en stor suited connecter multiway samtidig med at du lukker action er det svært at folde...
Flop spillet er ok. Jeg vill aldrig min-raise her, det er bare forfærdeligt. Hvis du vil raise bør det være all-in og så leve med resultatet. (Grunden til jeg synes det er iorden at calle er at du ofte vil få et gratis kort på turn)
Turn: Jeg har ikke lige regnet på det, men det ligner umiddelbart et fold da jeg ikke ville regne mine Q''er eller A''er for fulde outs her (og du kan ikke rigtig regne med den store betaling hvis du rammer flushen).
River: Når du nu er nået så langt i så stor en pot (og har tænkt dig at calle et all-in) ville jeg selv skubbe de $160 ind så han ikke kan checke bag med værre hænder.
Tror du ikke villain vil bette turn igen med QQ/KK? Som jeg ser det er den eneste hånd han ikke better turn med vel et træk af en art 9T♠ fx.
Andre kommentarer?
Jeg er er temmelig konservativ med hensyn til brugen af suited connectors, og jeg ville aldrig kalde den en suited connector. Den kan jo ikke connecte da den stopper ved esset. Desuden bruger jeg det kun om hænder der ligger på klods, 78, 89 osv.
PhreaX
Hvad havde ham din modstander i grunden?
og hvad betyder villain i de her sammenhænge - har nemlig hørt begrebet før tilstrækkeligt længe nok til at vide at det ikke blot er et pokernavn.
Villain er skurk, dvs. min modstander. Hero er helt, dvs. den der skriver posten, mig.
Jeg vil gerne vente lidt med at afsløre hvad villain havde, eftersom det påvirker de svar man får.
Pff, den er satme tricky.
For det første er mainpotten protected, og det er ikke engang sikkert, at hero er specielt godt ind i den. Limp-push lugter unægteligt ret grimt.
Derudover så er det ret svært at placere villain på en hånd. Han undlader at isoleringsraise preflop, da shortstacken skubber - er det en forglemmelse, en fish med et højt pocket, eller to highcards, der ikke har lyst til at sende stacken til midten?
Han byder samtidig temmelig lavt på floppet - 75 i 220 med et flush- og straightdraw på bordet? Hvad er dét? En marginal hånd, der vil vide, hvor den er (like AJ, måske endda A8)? En weak/passiv villain med AA/KK? Et monster, der vil have value, like JJ?
Turnbettet virker for højt til et monster. Det ville folde rigtigt mange made hands. Tilbage er A8, AA, KK og måske QQ. De 3 sidste virker steneren at bette så lavt med på floppet, hvis han forsøger at bette noget, så han kan folde til et raise, og samtidig undlod han at isoleringsraise preflop med den. Tilbage er A8, men kan han virkeligt calle med den preflop til pushet med 2 bag sig, og byder den overhovedet floppet i en protected pot?
Der er for mange tvivl i vurderingen af potentielle hænder, til at nogle af dem, er specielt sandsynlige.
Faktum er dog, at turnbettet giver dig 1:3.25 til mainpotten, men det er svært at vurdere, hvor mange outs, der er gode af dine. Samtidig er der reverse implied på specielt A og Q og helt sikker nogle af sparene, og det er ikke engang sikkert, villain caller noget som helst hvis en spar rammer (specielt folder han nok AJ/KJ). Som spillet på floppet, folder jeg turn.
Flopspillet skal dog IMO spilles mere agressivt. Specielt efter han byder 75 i en pot på 210, skubber jeg hér. Jeg har svært ved at se sådan et bud, på et 2-suited board, som en hånd, villain er specielt tosset med at spille for stacken med. Det virker i hvert fald meget mærkeligt, at han ikke byder noget, han committer sig med, når potten er blevet så stor preflop.
Siden du ikke har foldet turn, skal river helt sikkert skubbes. Han checker da helt sikkert KK/QQ/KJ/QJ bag, men kan måske komme med et crying call.
- AB
Rigtig gode betragtninger. Jeg vil egentlig mene at floppet bare skal calles fordi jeg ingen FE har imod hans mest likely hånd (JJ)
På turn var jeg igen i tvivl, og som du skriver er det usikkert hvad jeg har af outs (trækker dødt mod JJ), men jeg vælger dog alligevel at calle da jeg får relativt gode odds. På det tidspunkt regnede jeg spar + A''et for outs. Da jeg så rammer på river er jeg selvfølgelig nødt til at betale af da jeg rammer et af mine "outs", unfortunately havde han JJ og jeg trak dødt fra turn.
Hvis jeg havde tænkt mig om ville jeg have sat ham på AK/TT/JJ da han bare caller preflop, QQ/KK/AA vil ikke se en multiway pot på den her måde. Hans flop bet kan da kun være AK/TT på steal eller meget mere likely JJ. Tænke kunne jeg åbenbart ikke, og betale fik jeg også lov til.
Hvorfor byder han 75 i 220-protected med top-set på et 2-suited connected board 3-way?
Men ok, et monster var selvfølgelig en mulighed.
Hvad havde shortstacken i øvrigt?
- AB