Min ven (altid vennen ofc) har anmeldt en for vold. Han fik en skalde af en bekendt. Han meldte det, og jeg skal ind og vidne her om 2 måneder.
Den bekendte har i mellemtiden fortrudt det han har gjort, og det virker som om han angrer. Derfor overvejer min ven at droppe sagen, da det skader mere end det gavner.
Der er video på det han har gjort, da det skete på et diskotek, så kan min ven - hvis det skulle komme på tale - droppe anklagen mod ham?
Trækket anklagen tilbage?
Alle implicerede er forresten blevet afhørt.
Ja det kan han, men politiet vælger som oftes(når der er klare beviser) at overtage/vidreføre anklagen.
folk lære det som regel aldrig på diskotekerne.
når man så endelig har noget på dem skider de i bukserne.
lad ham lære det på den hårde måde og må svinet så fremover opføre sig ordentligt, velvidende at vold, ligepræcis, skader mere end det gavner.
Som nævnt, så kan politiet sagtens føre sagen alligevel.
Jeg kender to personer, som har et fint forhold, men hvor den ene i fuldskab endte med at slå den anden.
De fik talt ud dagen da tågerne lettede, og offeret var på ingen måde interesseret i at anmelde noget, men politiet kørte sagen videre alligevel.
Hvis din ven mener at gerningsmanden har lært af sin gerning, kan han dog nedtone tingene når han bliver afhørt i retten.
Hvis gerningsmanden ikke har gjort det gør, vil det nok bevirke at han slipper billigt uden at skulle brumme den.
Det var i hvert fald hvad der skete i det nævnte eksempel.
Da det er mange år siden, kan jeg dog ikke huske om han fik en kort betinget dom eller slap helt fri.
Jeg kender til en nylig sag, hvor offeret ikke engang ønskede at anklage personen, bag den voldlige episode.
Der kørte sagen dog alligevel, fordi politiet havde været ude på gerningsstedet. Selv inde i retten, havde offeret sagt, at han intet havde at sige. Alligevel blev personen dog dømt.
Hvis man først har anmeldt en person for overtrædelse af straffeloven, så kan man ikke trække anklagen tilbage.
Det tilkommer anklagemyndigheden(politiet) at føre sager af den art og derfor er der ikke noget at gøre.
Er ved at færdiggøre mit speciale på jura og så meget kan jeg da huske fra strafferetten - Så det er selvfølgelig ærgerligt at der skal køre en sag. Men som sagt - Anklagemyndigheden dropper ikke sagen når først der er indgivet anmeldelse. Dette skulle kun være i tilfældet hvor man overvejer tiltalefrafald grundet manglende beviser.
EDIT: Kan da lige forklare lidt. Grunden til at man ikke kan trække anklagen tilbage er, at der ikke er tale om et civilt søgsmål. Hvis der havde været tale om en uoverensstemmelse i eksempelvist handelsmæssig henseende, så har parterne råderet over sagen og kan derfor selv vælge at indgå forlig, tage den i en voldgiftsret uden om domstolssystemet etc. Ved overtrædelse af straffeloven er det "samfundet" som er forurettet, hvorfor du ikke som part i en sådan sag har råderet over denne.
Med hensyn til rådet omkring at nedtone begivenhederne i retten, så er det ikke en skide god ide. Det er for de fleste en ret skræmmende oplevelse at skulle deltage i en retssag - Uanset hvor barsk man så ellers måtte være i det daglige. Mened er noget der slås ret hårdt ned på og i forbindelse med at din kammerat har indgivet anklagen er det helt sikkert, at politiet har optaget rapport. Det betyder, at hvis der pludselig er uoverensstemmelser mellem hvad din kammerat har sagt til politiet og hvad han forklarer i retten så vil dette blive spurgt kraftigt ind til, hvilket kan være en ret ubehagelig oplevelse.
Mened straffes forresten med helt op til fængsel såfremt man er uheldig.
Din ven kunne - i teorien - være truet til at have fortrudt/mene at det skader mere end det gavner.
Det virker ikke sådan ud fra det du beskriver, men det sker vidst tit.
Derfor bør politiet faktisk køre sagen videre med mere energi, hvis nogen forsøger at trække sagen tilbage.
Hvis du og din ven vil hjælpe, kan I vel fortælle dommeren om jeres tanker. Dommeren bør vel så tage hensyn til det?