Hey folkens.
Jeg sidder i et lille homegame hvor denne hånd så kommer. Det skal nok siges at villian er en alt eller intet type. Han raiser stort set aldrig folk i en pot, medmindre det er all in ellers foretrækkes et kald. Hero er en meget agg. spiller, som dog har tydelige reads på villian. De har været i infight flere gange på aftenen, hvor Hero har trukket sig bedst ud af kampene.
Blinds er 1/2 kr.
Stacks:
Hero: 1070 kr.
Villian:325 kr.
Hero er sb og villian bb.
Dealer raiser til 7
Hero kalder med 10♠5♠
Villian kalder
Flop(21)
3♠4♣5♦
Hero better 11
Villian kalder
Dealer folder
turn(43)
4♠
Hero better 20
Villian kalder
river(83)
q♠
Hero better 25
Villian all-in
Hvad gør Hero her?
Hvis I mener der mangler noget info, så skriv endelig :)
Træls spot i live cashgame.
hvis vi snakker lidt mere seriøst home game så folder jeg pre... ude af position med en lorte hånd. ville meget heller have du raise hvis du ville spille den.. men som den er spillet kommer jeg ikke væk......
Det er lidt hyggespil, så seriøstieten er nok på det laveste niveau. De resterende spillere er gået broke, så der er kun tre spillere.
Fold pre. Men call på riveren. Ville skyde på han havde 4-X eller A-Q?
hvad endte du med at gøre? :)
Du skal vinde ca 68 % af tiden her. Lyder som et nemt fold med mindre du ved at villain kan lave noget snavs her.
Eller at han er så ringe så han er typen der kan sidde med et eller andet mystisk og spazz ud her (AQ, trips 4, straight, eller en mindre flush)
Men som allerede nævt er der ikke så meget andet at sige end at folde der pre. 105 OOP er altså en dårlig hånd.
Hvis du bare spiller for sjov er det fint, men så er der ikke megen ide i at poste hænderne til analyse.
Homegame og du sidder med flush = call all day...
Hero viser sin hånd, og ender med at kalde. Villian havde ikke opfattet at flush var en mulighed men havde a4 og hader stadig sit liv.
Løpenthin skrev:
@Klondike
68%? Prøv lige at regne på det igen;o)
Hmm kan ikke se den er helt væk. Kan du lige fortælle mig hvad du mener det er ?
Du skal da aldrig være god mere end halvdelen af gangene uanset hvor få penge der er i potten, og hvor meget der bliver bettet :)
Hero er en meget agg. spiller, som dog har tydelige reads på villian.
hvis readsene er så tydelige, hvorfor nedfælder du dem så ikke, så PN har samme info som hero? :-)
Du kan aldrig folde en flush i detspot, mod en villain der ikke har set der ligger til farve!!!! ( Samt meget andet!)
@Klondike
I poker skal man aldrig være god mere end 50% af tiden, før noget som minimum er EV-neutralt. Dette skyldes man ikke kan tabe mere end hvad man selv investerer.
Så i din udregning glemmer du at tage højde for et eller andet.
I spottet skal du kalde 262.
Hvis du kalder bliver potten i alt på 262 + 83 + 50 + 262 = 657
Dvs du skal være god 262/657 = 0.399 ~ 40% af tiden.
Meincke skrev:
@Klondike
I poker skal man aldrig være god mere end 50% af tiden, før noget som minimum er EV-neutralt. Dette skyldes man ikke kan tabe mere end hvad man selv investerer.
lol?
Krillen skrev:Meincke skrev:
@Klondike
I poker skal man aldrig være god mere end 50% af tiden, før noget som minimum er EV-neutralt. Dette skyldes man ikke kan tabe mere end hvad man selv investerer.
lol?
1) EV = win * size_of_pot - lose * price_to_call
2) price_to_call <= size_of_pot
3) price_to_call >= 0
4) size_of_pot >= 0
5) 0 <= win <= 1
6) lose = 1 - win
Prøv nu at løse denne ligning med win > 1/2
0 = win * size_of_pot - lose * price_to_call
cbh79 skrev:Krillen skrev:Meincke skrev:
@Klondike
I poker skal man aldrig være god mere end 50% af tiden, før noget som minimum er EV-neutralt. Dette skyldes man ikke kan tabe mere end hvad man selv investerer.
lol?
1) EV = win * size_of_pot - lose * price_to_call
2) price_to_call <= size_of_pot
3) price_to_call >= 0
4) size_of_pot >= 0
5) 0 <= win <= 1
6) lose = 1 - win
Prøv nu at løse denne ligning med win > 1/2
0 = win * size_of_pot - lose * price_to_call
*ICM
@Krillen
Næste gang skal jeg nok prøve på at være endnu mere specifik og skrive:
"I cash game-poker skal man aldrig være god mere end 50% af tiden, før noget som minimum er EV-neutralt. Dette skyldes man ikke kan tabe mere end hvad man selv investerer."
Det er åbenbart for meget at forlange, at i cash game-tråde der omtales cash game og ikke turneringspoker.
(Og ja, du fik sendt mig på tilt)