Jeg har netop læst nedstående artikel og gør mig nogle tanker omkring træningssites:
www.pokernyhederne.com/poker-nyheder/7/14459/coaching-erik-seidel/erik-seidel-raser-over-traeningssites.html
Efter at ha tænkt over det, er jeg 100% enig med Erik Seidel.
Jeg er selv en af dem som spillede sig op og havde nogle lærepenge i starten og har aldrig set videoerne.
Selvom det bliver noget nær umuligt, så er det jo ikke for sent at stoppe træningssites. Der kommer hele tiden nye spillere til og det kunne da være genialt hvis ikke træningssites fandtes, så ville spillene ikke være så svære. Og han har helt klart en pointe mht at der ikke engang er værdi for dem som instruerer - det giver markant bagslag i længden.
Det er godt med så meget promovering af poker som muligt! Men træningssites - nej tak!
Hva siger pokernet?
Træningssites - like/dont like?
Jeg må nok indrømme at jeg videoer som et slags input til ens spil. Du former selv dit game, og der er jo ikk nogen nybegynder der bare se nogle videoer, og så renser de af uden at sku betale "lærepenge".
Der er coaching inde for alle "sportsgrene", og det er ikk noget der kan blive stoppet.
Fed sætning, helt seriøst.
Det kunne være fedt hvis det blev forbudt nu hvor efter man har suget til sig :)
Helt ærligt, så ville mit spil ikke være i nærheden af hvor det er uden bøger og videoer.
I øvrigt mener jeg at pokertracker, HOM osv. også har været med til at ødelægge spillet. Og ja, jeg bruger det selv. Derfor er Ladbrokes tiltag med anonym poker ret interessant, men jeg tror ikke der er mange som vil vælge det. Selv folk der ikke spiller poker kender til at andre bruger hjælpeprogrammer, og det er med til at afskrække dem fra at spille.
Det kræver så meget mere end bare at se en trænings videoer!
Når jeg tænker tilbage, så er det meget få instruktører, som virkeligt har rykket mit spil. Nok noget like wiltontilt, så balugawhale og senest Phil Galfond.
Der er så meget dårligt materiale på selv ellers gode træningssider!
Og ikke nødvendigvis fordi det er tabende spillere, men få som både kan forklare gamet i detalje nok og har gode coaching skills...
Yderligere kræver det også skill at se skill...like...som at kaste perler for svin...
@Mr Deposit
Anonym poker er bare endnu en måde mindske den enkelte players edge, så penge skifter hænder flere gange, så der bliver raket mere!
@ncoa
Men de gode videoer ligger derude, så den lette information er der. Er enig i der er en masse skrammel derude, men hvis man søger nok så finder man de gode videoer. Jeg spillede selv cash og MTT i et par år, og er nu blevet SNG-grinder. Det har jeg været i et år. Jeg læste 1 bog og så nogle videoer og har været vindende siden dag 1. Jeg kan godt afsløre at jeg ikke var vindende de første 3 år jeg spillede, hvor jeg ikke havde brugt noget hjælp.
"Anonym poker er bare endnu en måde mindske den enkelte players edge, så penge skifter hænder flere gange, så der bliver raket mere!"
Det er egentlig vel også fair nok. Når jeg multitabler +8 borde, så skal jeg da indrømme at langt det meste af mit spil er bygget på HOM og ikke mine egne reads. Det er naturligvis også lettere at spille som en robot i SNG, men det er immervæk en fordel at have sin computer til at holde styr på sine modstandere.
Jeg er ogsaa af den opfatning at videoer er ikke alene nok og i oevrigt tror jeg ogsaa mange donks ser kaempe high stakes videoer og proever at lave mange af de moves de ser for tit, hvilket naturligvis bliver straffet.
Man kan få hjælp til næsten enhver udannelse, det betyder jo ikke alle for det
samme udbytte ud af "hjælpen".
Om det er en bog, en lektion eller en instruktionsvideo så vil evner jo stadig være
en vigtig faktor når udannelsen senere skal bruges i praksis.
Poker er svært, mennesker vil fuck det op uanset hvor gode instruktør der end må
være derude :-)