Tragedien I belgien

Jer der har set nyhederne pt, må have set hvad der er sket i belgien.. En psykisk syg mand, der trænger ind på en vuggestue og dræber 2 børn, en pædagog og sårer 10 børn, hvor nogen af dem er i livs farer.

Hvor er det da fantastisk sørgeligt at der findes sådan nogle mennesker. Jeg kunne godt bruge et par timer med ham i et rum, hvor hans hænder og fødder var bundet sammen!

R.I.P

Du vil altså gerne torturere en psykisk syg stakkel?

Det er sgu sjovere hvis han ikke er bundet.

Syg syg mand.

stakkel? omfg..

Nakkeskyd den evnesvage psykose omgående!!!

@huckleb
Vil du kalde ham en stakkel? ja, og jeg ville med glæde tortuere ham.

Man er ikke en stakkel, hvis man gør noget så forfærdeligt, dræbe små børn under 3 år med en kniv, hvor langt kan man lide skride grænsen? Den kan ikke forsvares usanet hvor psysisk syg i hjernen du er.

@n1co18

Har simpelthen ingen respekt for sådan nogen udtalelser. Det giver ingen mening at være sure på folk som gør disse ting også ville bekæmpe det med samme midler, det holder ikke.

Menneskerne har sgu ikke flyttet sig meget i sidste 1000 år må man sige.


ps. det skal self sige at det er fuldstændig forkert at gøre sådan noget som manden her har gjort, og skal self straffes, bare ikke på den måde du siger.

/Michael

@n1co18

Mener du selv det er en passende straf til en mand af hans slags. Jeg siger .. straf dem der har svigtet så det kunne ske (myndigheder, behandlingstilbud m.m).

Manden kan ikke straffes efter normal praxis og det er 100%

sys det er sørgeligt at høre på Nakkeskud og tortur .. suk suk

Martin

@MichaelS

Det er fint du har den holdning, men vi er forskellige alle sammen. Jeg har ingen sympati for den mand.

Har selv en datter på 2 så kan sagtens forestille mig, hvad jeg ønskede skulle ske med ham.

Nej, på ingen måde en stakkel.......psykisk syg eller ej, jeg ofrede gladeligt 10-15 år af mit liv bag tremmer, hvis jeg kunne opspore ham

Edit: selvfølgelig er der sket svigt tidligere, som der burde være taget hånd om, men jeg sætter bare i forældrenes plads

@n1

Det har jeg skam heller ikke, men du går jo ned på samme plan ved at sige/gøre det du siger/vil... Det er det jeg synes der er forkert.

@Tvis

Jeg har selv 3 børn ♥ (0,4,5) så jeg kan godt forstå dine følelser(Hævn).. men ofrede du virkelig 16 år af dit liv med din datter ???

Det eneste du ville give en mand som ham er fred ??

Konklusion:
Du ville miste : din datter dit liv ..
Du ville få : Hævn ??
Han ville miste : Livet
Han ville få : Fred i sindet.

For mange skriver før de tænker :-)

Martin

Okay ;:) men det synes jeg ikke.

Sender tanker til de stakkels familier :( RIP

@ Martin

Du har nok ret i, at man er hurtigt til at skrive. Jeg tror bare man ville blive så ufattelig vred og såret, og det eneste man kan tænke på er hævn. Men ja det ville selvfølgelig ødelægge ens eget liv at sidde inde så lang tid, uden sine børn.......så ja, man bør jo selvfølgelig tænke sig om

Kim

Ja det er sørgeligt men hvad laver en post som denne på pokernet?

@ fxtrader

Jeg synes da det er helt okay at diskutere, hvad der ellers sker omkring i verdenen......især med tragedier som denne

@FX

Skulle lige til at skrive det samme...hvorfor skal der altid oprettes en tråd, når et eller andet forfærdeligt bliver vist i Nyhederne??

Jeg sys skam det er fint med en post omkring dette, hvad skal Off-Topic ellers bruges til FX & Cheiron... Off-Topic Poker ? what....

@Tvis
Hvorfor ikke fokusere på de positive ting i verden. der sker så mange gode ting hver eneste dag men af en eller anden grund er det kun det negative folk gider at høre.

@MWandersen
Jeg synes bare at der er nok negative i nyhederne og kunne godt ønske mig at det var anderledes her på pokernet. Jeg er efterhånden så træt af at høre om alle mulige drab, voldtægter og lemlæstelser at jeg er helt stoppet med at følge med i nyhederne.

@FX det er jo det folk kan lide .. krig ulykke og det der er værre... syg syg verden ..

men skift denne ud med EB i dine favorites og du er på banen..:-)

God weekend
positivenyheder.dk/

@MWandersen
Mange tak :-)

jeg håber bare de finder en lille flot blå gummi celle til ham som han kan bruge de næste 50 år på at sidde i!

Ja, og sæt spejle på alle væggene og læg nogle meget lange knive ind i cellen. Så kan det være at han angriber de onde mænd på alle sider af ham. Så klarer han selv det vi andre ikke må tænke.

jeg vil håbe at retssytemet tager over og at forsmåede mennesker, som op, uden realitetssans ikke kommer i nærheden af ham.

@fedenub
Straf hjælper ikke så hvorfor bruge det?

Uden at kende folk, vil jeg næsten påstå, at dem der siger nakkeskud og lignende er dem med den dårligste uddannelse eller helt uden.

Der kan naturligvis, være få i mængden der falder udenfor.

Nå det så er sagt, så er min personlige holdning, at sådan en person skal varetages og ikke have mulighed for at komme ud i det fri igen. Det er risikoen naturligvis for stor til.

Føler med de involverede :(

Tortur og nakkeskud til kriminelle!
Folk der stjæler? Første gang napper vi de to yderste led på lillefingeren. Bare for lige at advare om at man ikke må stjæle. Sker det igen, så tager vi sgu hele hånden!
Dette er blot et enkelt eksempel på den optimale lovgivning for et samfund. I kan ved nedenstående link læse hvordan et retssamfund bør indrettes. Se her kan den vestlige verden sgu lære noget.

home10.inet.tele.dk/dovlev/sharia.htm

MWandersen er spot on når han skriver "For mange skriver før de tænker :-)"

Systemet i Danmark svigter også dem der er psykisk syge herhjemme. Men det er en helt anden diskussion.

hold kæft du er intet vidende n1co18

har du nogensinde prøvet at sidde et sted hvor en person du kender/har inviteret eller ligner bare siger eller opføre sig ekstremt dumt og man sidder og krummer tæer over dem...sådan har jeg det umiddelbart med de indlæg jeg har set dig skrive her...

selvfølgelig er det meget tragisk at denne person har udført disse handlinger, men det er jo statens ansvar at vurdere og dosere de psykisk syge, og når de fejler går det ofte galt.

Manden skal selvfølgelig på en anstalt hvor han ikke har mulighed for at komme i nærheden af andre mennesker uden sikkerhed, og uden mulighed for at få fat i disse værktøjer.

men at torturere denne mand ville være som at mishandle sine dyr når de kommer til at gøre noget der ikke lige passer en, dyret forstår jo ikke hvad det har gjort galt, og denne mand aner ikke hvad han har gjort jo.

@huckleb

obv du ikke selv har börn!!!!

"@huckleb

obv du ikke selv har börn!!!!"

Som jeg ser det viser hans udtaælelse bare at han har empati og ønsker det bedste for alle mennesker.

Man jagter et bæst og fanger et menneske.

Læs denne bog og i vil forstå hvorfor nogle folk bliver mordere.
Det er som regel i affekt, eller midlertidig sindssyge at nogle folk dræber andre mennesker.

Alle mennesker kan i princippet blive mordere, hvis den rigtige situation for dem opstår.

En ting er sikkert, at blive morder er ikke noget man selv vælger når man bliver født.

"En ting er sikkert, at blive morder er ikke noget man selv vælger når man bliver født."

Korrekt. Man vælger for den sags skyld ikke noget som helst selv da alt enten er determineret eller også er der kaos..

@Fxtrader

Forstår ikke helt hvad du mener ?

lol @ FX

Du er da helt væk...
Der er da ingen som helst forældre der önsker det bedste for deres barns morder. Pröv nu lige at stramme dig an...

@ Sayallin, okay mr super geni.

Synes det er flot du kan sige hvor intet vidende jeg er, baseret på mine holdninger. Mange andre har samme holdninger som mig, så er de også intet vidende?.. At du hader mig, det er jeg faktisk mega kold over for. Jeg kender dig ikke, så det er vel op til dig, hvad du synes om mig.

Fordi jeg mener noget andet end dig, så er jeg lige pludselig "intet vidende". Det giver da ingen mening? Hvis du er træt af mine indlæg, så lad være med at læse dem, hvis du kan at opretteren af indlægget er skrevet af mig.

Kan godt lide din samligning med ham og et dyr, der ikke ved hvad den har gjort galt, hvis den laver ballade. Det er da godt nok den mest naive sammenligning jeg nogensinde har set.

Self.. ved manden hvad han har gjort forkert. Hvad er det for noget lort at fyre af?

Jeg synes det er lamt, at bare fordi han er psysisk syg, så skal han forsvares, og han er en lille stakkel.. åhh hvor er det synd for manden. Jesus Kristus
Der findes mange psykisk syge mennesker, der har levet et rædselsfuld liv, hvor de har været igennem mange virkelige ubehagelige oplevelser. Det betyder sku da ikke at de lige pludselig går til angreb på en vuggestue, dræber børn og kvinder i massevis.

Jeg har jo ikke den holdning, at folk der dræber skal torturers. Men det her er så ekstremt og modbydeligt, at det overskrider alle forbrydelser.

Ergo mener jeg dødstraf/totur er fint i dette ekstreme tilfælde

@n1co18

Self.. ved manden hvad han har gjort forkert. Hvad er det for noget lort at fyre af?

her må du altså erkende at du kommer til kort med din viden. pointen er jo lidt at han nok ikke ved at han har gjort noget galt. rent faktisk er der en hvis chance for at han tror han har gjort noget godt.

Jeg har jo ikke den holdning, at folk der dræber skal torturers. Men det her er så ekstremt og modbydeligt, at det overskrider alle forbrydelser.

Ergo mener jeg dødstraf/totur er fint i dette ekstreme tilfælde

hvor går grænsen??

Jeg nægter at tro på han ikke ved hvad han har gjort galt.

@n1co18

altså udover at du starter med at underminere retssamfundet, så lægger du dig også ud med 100 års psykologisk forskning. Du er sgu hård at diskutere med tror jeg :-)

@n1co18

Forklar mig venligst hvad godt der skulle komme ud af at torturere manden ?

Han kommer til at indse hvor forfærdeligt et menneske han er, da han kommer til at føle samme smerte.. Men er klart mest til at han bare får omgående dødstraf.

Jeg har ikke et problem med dødsstraf, udover at vi ikke har det, men selvfølgelig kan det ikke bruges mod sådan en gut her. Næppe tvivl om at manden er psykisk syg, og derfor selvfølgelig skal have en behandlingsdom.

Mht dødsstraf, så går jeg kun ind for den hvor det er 100% bevist at vedkommende er skyldig, dvs kan ikke dømmes uden flere vidneudsagn, eller tydelige beviser iform af DNA og lignende. Injurier er ikke nok til en dødsdom. Uden at vide hvordan Peter Lundin blev dømt, så var han typen, der under de rette beviser skulle fjernes fra fængslet. Og de kvinder der for tiden underholder ham, burde også tvangsbehandles, for et eller andet fejler de ihvertfald.

PS. Det var ikke min mening at være alt for fordømmende :-)

PPS. Nu får jeg også lyst til at skrive om dem som deltager i X-factor uden at have en tone i livet, men gerne vil være nummer 1 på hitlisterne. Dette må dog vente på en selvstændig tråd ved lejlighed :-)

Han kommer til at indse hvor forfærdeligt et menneske han er, da han kommer til at føle samme smerte.. Men er klart mest til at han bare får omgående dødstraf


Jeg læser psykologi og er altså rimelig sikker på det ikke vil hjælpe noget.

Mht dødsstraf vil det selvfølgelig gøre at manden ikke er mere, men så kan man stille sig selv det spørgsmål om det nu også er retfærdigt at staten må dræbe mennesker ?

Læs i øvrigt oventående bog, den burde give jer et bedre indblik morderes tankegang, og få jer til at indse at alle mordere er mennesker som du og jeg.

ja, det er retfærdigt at staten dræber mennesker som denne mand. Men det er forskelligt fra person til person. Det er jo et meget disktueret emne..

jensen
Mht dødsstraf, så går jeg kun ind for den hvor det er 100% bevist at vedkommende er skyldig

alle der bliver dømt er 100% skyldige. ellers fungerer retsystemet ikke!

nico
vil du ikke godt svare på hvor grænsen går for at det er okay at torturere mennesker?

@sayallin

"men at torturere denne mand ville være som at mishandle sine dyr når de kommer til at gøre noget der ikke lige passer en, dyret forstår jo ikke hvad det har gjort galt, og denne mand aner ikke hvad han har gjort jo"

LOL

Hvis min hund havde bidt et barn eller en voksen, havde den fået en sprøjte med det samme.

Kan godt være han ikke skal mishandles, men en ting er da helt sikkert, og det er at han skal dø. Om det så er med en sprøjte eller hvordan fanden han dør er faktisk ikke så vigtigt. Manden har drabt 2-3 børn, en voksen og flere børn kæmper for livet endnu.

Man må stå til ansvar for de handlinger man laver, om man så er normal, stiv, på stoffer, blind, neger eller psykisk syg er underordnet.

"denne mand aner ikke hvad han har gjort jo"

Kom nu lige ind i kampen. kan godt være han ikke ved hvad han har lavet, men det kan ikke forsvare det på nogle måde.

hermod... hmmm.. det kræver jo meget tid for at kunne vurdere hvor grænsen ligger? Men i hvert fald vanvittige umenneskelige forbrydelser

hehe dine argumenter bliver bedre og bedre. hvad med om du blev ansat som dommer for det :-) sikke et godt samfund vi ville få. Ville du forresten selv torturere folk, eller ville du ansætte folk til det? Og ville dem der så skulle torturere forbryderne ikke selv overtræde en af dine nye love for hvad der er sygt. og så skal de sevl straffes eller??

takker hermod min elskede darling

svar lige!

Sitout er spot on, er enig!

Nej, heromod, jeg vil ikke være din ven :-)

Gode argumenter du kommer med til sidst nico. lad os bare sige at du vandt diskussionen, vildt gode og begrundede argumenter. LOL

@ hermod

Det er jo noget vrøvl. En inkompetent forsvarer og en superdygtig anklager kan sagtens flippe en sag, ligesom nogle sager altså er 60/40, og anklageren dermed skal vrudere hvad han vil tiltale vedkommende for.

Jensen: Det er jo obv. ikke pointen.

"Du er morder og det er vi kraftedme helt sikre paa, paa doedsgangen med dig!"

"Oeehmm vi er ret sikre paa du er morder. Livstid."

"Vi er sgu helt i tvivl. Lets flip a coin. Naa, det blev 20 aar makker"

"Der er saadan ca. 1,5% chance for at du er morder. Det bliver 10 dagsboeder og et klip i koerekortet."

K

@ K

Jeg er ikke sikker på jeg er med. Men, jeg har heller ikke læst Hermod's indlæg før jeg selv postede, så måske grunden. Jeg læste bare hvad OP skrev, samt et par mere, og skrev min holdning til tingene.

mine dårlige argumenter skyldes at jeg er i gang med noget

Jensen:
"Mht dødsstraf, så går jeg kun ind for den hvor det er 100% bevist at vedkommende er skyldig, dvs kan ikke dømmes uden flere vidneudsagn, eller tydelige beviser iform af DNA og lignende. Injurier er ikke nok til en dødsdom."

Ret sick at blive doemt til doeden for injurier.

Ja, og det er jo den fejl de har lavet gentagne gange i USA.

Men, hvis man som samfund kan acceptere at man laver fejl, og at det blot et en omkostning ved at have dødsstraf, så er det amerikanske system jo meget fint. Som nævnt er det dog den del jeg ikke bryder mig om.

@Jensen

Det er da helt vildt så blank du er

Injurier, indicier, potato, tomato?

@NICO

Jeg tror simpelthen du mangler nok viden om emnet til at kunne diskutere det videre....

"Jeg nægter at tro på at han ikke ved han har gjort noget forkert"

Du stiller altså din holding UDFRA at han DU ikke tror på det er muligt for et menneske at gøre en så VANVITTIG ting som dette, uden at vide det er forkert...

Jeg nævner ingen steder i mit indlæg at han er en stakkel, at det er synd for ham eller noget af den art. Jeg siger at det er den psykologiske institution som har bedømt og doseret manden som har fejlet, men han skal da hverken tortureres eller skydes.


Lad mig uddybe mit eksempel, der findes nogle vanvittige mennesker i denne verden, som når de modtager en sød lille hundehvalp til deres hjem, og derefter finder dens afføring og pis rundt omkring, straffer dyret fordi det skal den jo lære at den ikke må, her snakker jeg meget simpelt mishandling af dyret. Jeg synes det er et ganske fint eksempel på at hunden jo ikke ved at den ikke skal dette, da dens hjerne ikke ved dette.

Den psykisk syge, har intet moralsk kompas, hell for all we know kan han se ting (hallucinationer) som vi andre slet ikke ser, evt grundet manglende/forkert dosering af medicin - og derfor kan han ikke se hvor forkert det er.

Jeg siger ikke at handlingen ikke er tragisk.

Dog kender jeg ikke den psykisk syge, og det er ganske muligt at han har en meget mild form for psykisk sygdom, og derfor har været ganske klar over hvad han gjorde, men det er der ingen af os der ved - så derfra må man gå udfra at når de ligger tryk på at han er psykisk syg, at det ikke bare er noget lettere...

Håber det hjalp.

Magt kan gøre svage mennesker til onde mennesker..

Men AFMAGT, kan gøre svage mennesker til de rene monstre..

Klassisk eksempel der her er tale om..

Jeg kendte en morder.. Han var kæreste med min daværende kærestes søster.. Stille og rolig rigmandssøn som rigtig mange mennesker kunne lide..
Han kunne bare ikke lige tåle at hun gik fra ham.. Så han sidder inde nu for knivdrab..

Med det vil jeg sige,som en anden har nævnt tidligere i denne tråd, at ALLE kan blive mordere.. Nogens grænser er bare lidt tættere på end andres..

Dertil vil jeg gerne sige, at de forældre der har mistet deres børn i denne tragiske sag jo ikke får deres børn tilbage på nogen måde, ved at man torturerer eller skyder gerningsmanden.. Det er bare vand på nogle syge "bødlers" mølle.. Men han skal da helt klart spærres inde.. Og bliver han en dag klar over hvad han egentlig har gjort, (er ike sikker på han er i stand til at fatte at den er gal), ved hjælp af den rette behandling, vil det være den værste straf af alle, at skulle vågne op hver dag og se sig selv i øjnene og vide at man aldrig kommer ud igen, og skal leve med at angre til man stiller træskoene..

Håber det giver mening.. smid en kommentar ellers..

n1co18

Hvis du tror tortur er vejen frem til at få en psykisk syg til at forstå hans/hendes handlinger, så er du sgu ikke den skarpeste kniv i skuffen.

Du har åbenbart aldrig mødt folk der er så syge at de ikke har nogen fornemmelse om hvad der foregår omkring dem.

Men istedet for at hjælpe dem, så skal vi åbenbart tilføje dem fysisk smerte så de kan lære at indordne sig.

Tror bare jeg slutter her inden jeg kommer for godt i gang.

Welcome to ignore BTW.

Dødsstraf er uacceptabelt, grusomt og uetisk.
Retten til livet er helt fundamental, og det bør klart være uden for statsmagtens kompentence at slå dens borgere ihjel, uanset hvilket norm disse borgere måtte have overtrådt.

Desuden er der risikoen for at slå en uskyldig ihjel. Der begås fejl alle steder, og retssystemet er ingen undtagelse. 100% sikkerhed er en illusion.

Dødsstraf mod en psykisk syg er særligt meningsløst, hvis manden er så syg, at han er uden realitetssans. Hvad er det så man straffer? At han er syg?

Jeg er helt enig med n1co18. Vi er simpelthen nød til som samfund at slå på manden til han forstår han er et dårligt menneske.

De der FN-konventioner og menneskerettighedserklæringer er jo helt ude i hampen. De er lavet af blødsødne socialister der ikke har begreb om den virkelige verden.

Torturer mordere til døde. De rigtig slemme (som i denne sag) kan vi efterfølgende forsøge at live op igen og give dem en tur mere.
10 piskeslag for rapseri.
Stein Bagger i gabestok på Kongens Nytorv.

Middelalderlig Sharia-lovgivning FTW.

Og lad dog n1co være. Klart hans argumenter er svage når han sidder og laver noget andet.

Gokke

Du er spot on - Hvis min skarpe sarkasme-fanger sans stadig fungerer :)

Meget sørgelig historie :( men mere sørgeligere at vide at mænd, som har dræbt 100 tals civile i gaza har viden og ved hvad de gør :(

men at tro at det hjælper at straffe en psykisk syg mand, er naivitet på højt niveau. Manden må komme på anstalt og passes i døgndrift.

Gokke27 min nye helt!

Du svarede så genialt, at alle yderligere modsvar er fuldstændig ligegyldige.

Jeg er i princippet ikke for hverken tortur eller statssanktioneret mord.

Men hvis nogen rører nogle af mine børn, så kan vedkommende være sikker på at få 20 grove, grove år i mit underjordiske skur.
Så må vi se, om mine pædagogiske evner rækker til at lære ham noget.
(Nej han slap ikke med at blive passet på en "anstalt" i døgndrift)

Til jer der siger, at det er samfundets / behandlernes / kommunernes osv.'s skyld, eller på anden måde prøver at bortforklare hvad han har gjort: Kæmpe fjolser - især jer, der læser psykologi... I har allerede fejlet før I har mødt nogen fra den del af jeres fkn målgruppe. Spændende hvordan I kommer til at forhindre den her slags tragedier, når I er færdiguddannede. (De fleste af jer har selvfølgelig også allerede jeres egne problemer at tumle med - så good luck med at "omvende" en tændt og potent type som f.eks ham her)

Langt de færreste psykopater/voldsidioter/drabsmænd kommer nogen sinde i kontakt med behandlersystemet. I kommer aldrig til at møde dem, og hvis I gør, vil I kun kunne diagnostisere ganske få af dem - og redde endnu færre.

Disclaimer: Jeg har ikke læst andet end overskriften i EB. Hvad fanden får jer til at klikke/trykke på sådan en historie?

Mange PNere er umodne og uovervejede tåber uden indsigt i menneskesindets afveje

Jeg elsker alle lige får deres indre politiker op i dem og skal ind og erklære sig enige med menneske rettigheder etc.

Hvad sker der venner, det er en tudetråd, det er jo ikke fordi at Belgiens myndigheder lige tjekker op med Pokernet for at se om det nu er ok de banker ham, eller om de skal gå efter menneskerettighederne som er gældende i deres land. :)

Jeg tillader mig at sige at hvis jeg nogensinde kom i ene rum med drengen havde jeg tæsket ham halvt ihjel, og det holder jeg til dels på, men i samme åndedret er jeg realistisk nok til at vide jeg hverken kommer i ene rum med ham, eller at Belgiens myndigheder ikke skulle forholde sig 100% i forhold til alle regler sat op for den type sager.

Men lad dog være med at sidde og næsten forsvare staklen, han har slået uskyldige små børn ihjel, han ska' da hades for fuld smadder.

Gokke er også min helt.

Tror ikke nico siger mere i den her tråd :-)

Han må være hjernedød!

@n1co18 og andre der deler disse synspunkter:

Problemet i denne sag ift. f.eks. Peter Lundin sagen, er at denne person er MEGET psykisk syg og derfor enten ikke ved hvad det er han har gjort, eller, hvis han er klar over det, ikke mener han har gjort noget forkert, for INGEN rationelle mennesker kunne nogensinde finde på at begå en sådan udåd.

Jeg har selv to børn og kan sagtens sætte mig ind i den umiddelbare hævnfølelse, men et af problemerne er at denne person sikkert er så psykisk syg, at han ikke forstår forbrydelse/strafkonceptet. Derudover bringer hævn desværre heller ikke ofrene til live igen.

Der er flere, der ikke tror på at manden ikke er klar over hvad han har gjort - jeg tvivler på i ved hvad i snakker om og hvad det vil sige at være MEGET psykisk syg. Jeg har et par gange haft "fornøjelsen" af at besøge nogen jeg kendte på den lukkede afdeling - der er simpelthen nogle tilfælde, hvor man tror det er løgn. Det er en meget surrealistisk verden, for ens første tanke er ofte, at man ikke tror det er muligt at mennesker kan være sådan. Det er en verden der er SÅ langt fra vores eget "normale" liv. Og dem der sidder på den lukkede er ikke engang de værste.

De fleste kender udtrykket "det slog klik for ham" om personer, der har gjort noget galt - de fleste har vel også prøvet at være så fulde at de ikke kan huske hvad de lavede aftenen før, det her er lidt det samme, bare 100 gange værre.

Det skal ikke forstås sådan at jeg prøver at undskylde ham for det der er sket - men det er ikke så sort på hvidt som mange vil gøre det til og det er svært at placere skylden for tragedien, da jeg som tidligere nævnt er overbevist om at manden ikke ved hvad han har gjort - det kan jo ovenikøbet være han har troet at børnene var monstre, som han blev angrebet af og at han slog dem ihjel for at redde verden og derved troede han hjalp andre folk. Ja, jeg ved godt det lyder langt ude, men ikke desto mindre er det sådan nogle ting som bl.a. skizofrene og folk med vrangforestillinger ser. Jeg kunne blive ved med en længere afhandling om den menneskelige psyke, men jeg tror ikke der er spalteplads nok, så jeg må hellere slutte her.

Vil dog lige slutte af med et dilemma...

Forestil jer i var forælder til manden - hvordan ville i have det med at nogen ville slå jeres barn ihjel (dødsstraf/selvtægt) på grund af noget han har gjort, der skyldes at manden er syg og som han deraf enten ikke kan huske han har gjort (og ikke været bevidst om mens han gjorde det), eller at han ikke vidste han gjorde noget forkert (som nævnt ovenfor kan det ovenikøbet være han troede han gjorde noget godt).

Det at han er pyskisk syg er en FORKLARING, men ikke en UNDSKYLDNING ... De som har svigtet er systemet, og de må kigge dybt i sig selv, og blive bedre til det de gør- så dette ikke sker igen.

Mine tanker går til de pårørte.

Diller...

@ teh_wizz
Jeg elsker alle lige får deres indre politiker op i dem og skal ind og erklære sig enige med menneske rettigheder etc.

Hvad sker der venner, det er en tudetråd, ...

Ja, det er det.
Men for mit eget vedkommende synes jeg, at volds-/selvtægts-/tortur-retorikken er virkelig træls at høre på.

Det er jo ikke sådan, at den, der kan finde på det mest bestialske at gøre ved den 20-årige, også nødvendigvis er den, der synes, at det er mest synd for ofrene.

ONDSKAB SKAL UDSLETTES.

Dem der ikke kan begribe det skulle dumpes på indlandsisen sammen med alle de afstumpede psykopater i samfundet/verden...uden tændstikker.

Nogen gange tænker jeg, hvad der sker i verden vedrører mig.
Andre gange hvad der sker i europa, vedører mig.
Andre gange hvad der sker i danmark.
Andre gange hvad der sker i københavn.
Andre gange hvad der sker på nørrebro.
Andre gange hvad der sker på sankt hans torv.
Som regel hvad der sker i min egen lejlighed.

Alt andet er detaljer.

Eller for at citere Einstein: I want to know God's thoughts, the rest is detalis.

...

Vedrørende diskussionen om hvorvidt det er "samfundets skyld": nu er der jo ikke lavet en psykisk vurdering af manden endnu, så at konkludere allerede nu at han er psykisk syg, er vel at drage forhastede konklusioner...

Hvorfor antager man at han er psykisk syg? Er det fordi han malede sig lidt i ansigtet? Fordi det var børn, det gik ud over?

...For så er det vel bare sådan man skal gøre, hvis man overvejer at massakrere nogle mennesker...

Arbejder selv i børnehave/vuggestue, og vi har da haft nogle "twistede" mennesker på grunden, men de er aldrig lukket ind! De er venligt, blevet bedt om at gå.. Så tragisk det der!

@Bakerizzle

Det er almindeligt kendt at pædofile lusker rundt ved legepladser, børnehaver etc.
Men den dag i får besøg af en psykoLundin er løbet kørt. Så kan i bede afskummet om at forlade stedet nok så venligt. Derfor skal de spærres inde for altid, uanset hvad det radikale venstre mener.

Er alle mordere psykisk syge?

Han skulle have et nakkeskud.