Travspil ?

Hej!!
Jeg håber på lidt hjælp af jer traveksperter (kan se der er flere der laver anpartsspil)
Når man nu gerne vil igang selv med lidt travspil,hvad skal man vægte højest? Tider,kuske o.s.v... eller ser i bare en masse løb,og vurderer ud fra hvad i ser?
Håber på lidt råd,da jeg syntes det kunne være sjovt,at lave et par spil af og til!!!
På forhånd tak..

Odds skrev:

Hej!!
Jeg håber på lidt hjælp af jer traveksperter (kan se der er flere der laver anpartsspil)
Når man nu gerne vil igang selv med lidt travspil,hvad skal man vægte højest? Tider,kuske o.s.v... eller ser i bare en masse løb,og vurderer ud fra hvad i ser?
Håber på lidt råd,da jeg syntes det kunne være sjovt,at lave et par spil af og til!!!
På forhånd tak..

 Det bedste ville være, at være en flue på væggen i de forskellige stalde.

Nu ligger det en 25 års tid tilbage, hvor jeg kom på travbanen, så ved ikke hvor meget mine "råd" er værd i dag, da jeg umiddelbart kan se, der er kommet mange flere penge ind i travsporten, og at de vel stort set kører deres chance i hvert løb nu til dags.

Selvom jeg nærmest havde viet mit liv til trav/galop i perioden midt 70'erne til midt 90'erne, og følte jeg kendte de fleste hestes DNA osv., så er der lagt MANGE skillinger på de krikker, men syntes det var sjovt at komme på banerne, og være sammen med ligesindede.

Så derfor skal du tage mine råd med forbehold, da det mere var for spændingen, hyggen og det sociales skyld ( selvom man jo hver gang troede, at nu havde man luret de rigtige fiduser frem )

Se så mange løb som muligt, gerne hvis mulighed for at gense dem, så du kan se hvilke løb de fik.

Travsporten er nemlig meget taktisk, så meget afhænger af det løb de får......det kan f.eks. være......

At hesten var lukket inde, og kom frisk i mål, uden at få sin chance.....

Fik et hårdt løb, f.eks. måtte gå den "tunge" vej i sporene, og selv lave al arbejdet.......

Var den ude i en hård åbning, som kostede kræfter i den sidste ende....

Osv....

For at tage de ting du selv spørger til.......

Himmelsk til forskel på kuskene, så ja vægter stort.

Tiderne kan være svære at bruge til noget i min verden, ja selvfølgelig er en hest med tider omkring 1.12 bedre end en der normalt løber på tider omkring 1.20

Ligeledes er nogle baner hurtigere end andre, så at sammenligne tider du'r ikke rigtig synes jeg.

Og ellers gælder de om at vide hvilke distancer hestene er bedst på, og om de foretrækker blød eller hård bane.

Men noget af det vigtigste er nok, hvis man har muligheden for at se hestenes opvarmning på dagen, for at se om de ser fine ud på dagen, eller om de traver knap så fint.

Ikke rigtig mere herfra.

Tror

@Travkongen 

måske kan guide lidt bedre om nutidens travsport.

om de løber med eller uden  sko. eller måske lige har fået revet skoene af.

Hawkeye skrev:

 

 Det bedste ville være, at være en flue på væggen i de forskellige stalde.

 

Nu ligger det en 25 års tid tilbage, hvor jeg kom på travbanen, så ved ikke hvor meget mine "råd" er værd i dag, da jeg umiddelbart kan se, der er kommet mange flere penge ind i travsporten, og at de vel stort set kører deres chance i hvert løb nu til dags.

 

Selvom jeg nærmest havde viet mit liv til trav/galop i perioden midt 70'erne til midt 90'erne, og følte jeg kendte de fleste hestes DNA osv., så er der lagt MANGE skillinger på de krikker, men syntes det var sjovt at komme på banerne, og være sammen med ligesindede.

 

Så derfor skal du tage mine råd med forbehold, da det mere var for spændingen, hyggen og det sociales skyld ( selvom man jo hver gang troede, at nu havde man luret de rigtige fiduser frem )

 

Se så mange løb som muligt, gerne hvis mulighed for at gense dem, så du kan se hvilke løb de fik.

Travsporten er nemlig meget taktisk, så meget afhænger af det løb de får......det kan f.eks. være......

 

At hesten var lukket inde, og kom frisk i mål, uden at få sin chance.....

Fik et hårdt løb, f.eks. måtte gå den "tunge" vej i sporene, og selv lave al arbejdet.......

Var den ude i en hård åbning, som kostede kræfter i den sidste ende....

 

Osv....

For at tage de ting du selv spørger til.......

 

Himmelsk til forskel på kuskene, så ja vægter stort.

Tiderne kan være svære at bruge til noget i min verden, ja selvfølgelig er en hest med tider omkring 1.12 bedre end en der normalt løber på tider omkring 1.20

Ligeledes er nogle baner hurtigere end andre, så at sammenligne tider du'r ikke rigtig synes jeg.

 

Og ellers gælder de om at vide hvilke distancer hestene er bedst på, og om de foretrækker blød eller hård bane.

 

Men noget af det vigtigste er nok, hvis man har muligheden for at se hestenes opvarmning på dagen, for at se om de ser fine ud på dagen, eller om de traver knap så fint.

 

Ikke rigtig mere herfra.

 

Tror

 

@Travkongen 

 

måske kan guide lidt bedre om nutidens travsport.

 

Hawkeye skrev:

 

 Det bedste ville være, at være en flue på væggen i de forskellige stalde.

 

Nu ligger det en 25 års tid tilbage, hvor jeg kom på travbanen, så ved ikke hvor meget mine "råd" er værd i dag, da jeg umiddelbart kan se, der er kommet mange flere penge ind i travsporten, og at de vel stort set kører deres chance i hvert løb nu til dags.

 

Selvom jeg nærmest havde viet mit liv til trav/galop i perioden midt 70'erne til midt 90'erne, og følte jeg kendte de fleste hestes DNA osv., så er der lagt MANGE skillinger på de krikker, men syntes det var sjovt at komme på banerne, og være sammen med ligesindede.

 

Så derfor skal du tage mine råd med forbehold, da det mere var for spændingen, hyggen og det sociales skyld ( selvom man jo hver gang troede, at nu havde man luret de rigtige fiduser frem )

 

Se så mange løb som muligt, gerne hvis mulighed for at gense dem, så du kan se hvilke løb de fik.

Travsporten er nemlig meget taktisk, så meget afhænger af det løb de får......det kan f.eks. være......

 

At hesten var lukket inde, og kom frisk i mål, uden at få sin chance.....

Fik et hårdt løb, f.eks. måtte gå den "tunge" vej i sporene, og selv lave al arbejdet.......

Var den ude i en hård åbning, som kostede kræfter i den sidste ende....

 

Osv....

For at tage de ting du selv spørger til.......

 

Himmelsk til forskel på kuskene, så ja vægter stort.

Tiderne kan være svære at bruge til noget i min verden, ja selvfølgelig er en hest med tider omkring 1.12 bedre end en der normalt løber på tider omkring 1.20

Ligeledes er nogle baner hurtigere end andre, så at sammenligne tider du'r ikke rigtig synes jeg.

 

Og ellers gælder de om at vide hvilke distancer hestene er bedst på, og om de foretrækker blød eller hård bane.

 

Men noget af det vigtigste er nok, hvis man har muligheden for at se hestenes opvarmning på dagen, for at se om de ser fine ud på dagen, eller om de traver knap så fint.

 

Ikke rigtig mere herfra.

 

Tror

 

@Travkongen 

 

måske kan guide lidt bedre om nutidens travsport.

 

 Tak for input👍tydeligt du ved ved hvad du snakker om.

Spiller du selv idag ?

Odds skrev:

 

 Tak for input

 Interessen forsvandt da onlineboderne dukkede op, blev aldrig det samme at se løbene i en travbod .

Hopper med i ny og næ på de anpartsspil  herinde, men ellers følger jeg ikke med mere der. 

Hawkeye skrev:

 

 Interessen forsvandt da onlineboderne dukkede op, blev aldrig det samme at se løbene i en travbod .

Hopper med i ny og næ på de anpartsspil  herinde, men ellers følger jeg ikke med mere der. 

 Jamen så lad os da lave en tur til lunden når man må

Bridgeking skrev:

 

 Jamen så lad os da lave en tur til lunden når man må

 Lidt langt fra Esbjerg :-)

Men interessen er der overhovet ikke mere på samme måde.