Hey all, jeg spillede en interessant hånd i nat som jeg synes jeg vil dele med folket.
Jeg har desværre ikke hand history, men here goes:
Cryptologic, 5/10£ NL, 6 handed.
Jeg har siddet ved bordet i en times tid og Villain i denne hånd har jeg spillet før. Han spiller meget loose og meget aggressivt. Bluffer alt for meget men er ikke nogen idiot. Han tænker over spillet og har tit en ok baggrund for sine bluffs.
Jeg har 1520£, Villain har 3k og BB har ca 500.
Villain limper til mig og jeg raiser til 40 med sorte JJ.
Villain, SB og BB caller. (Pot: 160)
Flop: 3d 3h 4d
Alle checker og jeg better 140, BB caller og Villain caller. (Pot: 580)
Turn: 3d 3h 4d (2h)
Check, check og jeg better 350. Villain caller og BB caller allin for 330. (Pot: 1610)
River: 3d 3h 4d 2h (Qs)
Villain checker og jeg better 300. Villain sætter mig allin for 690 mere.
Kommentarer generelt og på river er velkomne
Tricky 3 way sidepot hånd
Med de reads du har på vallin, mener jeg du skal calle ham. Det er et oplagt bluff på den måde han spiller den. Det er de færeste der kan vente indtil river med at raise på den 3"er. Jeg kan god lide den måde du spiller hånden på generalt, aggressivt og hårdt.
Jeg er enig med Crunchii i at et check på river er en god ide. Hvilke hænder som du slår vil han calle med her?
Hvis du laver det forholdsvis lave bet for at få ham til at bluffe (og du mener det er det han har gang i her) er det jo et call.
Dit 300 bet på riveren kan virke meget weak, og derfor bliver du grundet dit read næsten nødt til at calle ham.
Jeg mener dog det er OK at du kommer ind med et lavt bet på riveren, der giver ham muligheden for at betale dig af med alle mellemparene. Jeg kan ikke se, hvordan damen skulle have hjulpet ham.
/Mikael
Jeg ville også checke river, men kan ikke se hvad han lige har ramt river der gør han spiller den sådan.
Derfor ville jeg med lidt reads på personen calle river - selvom man måske blir ubehageligt overrasket!
Claus
Du callede og tabte til A3s, right m8 ? :-)
EDIT: Grunden til at jeg tror dette er at sådan ville jeg spille hånden (hvis jeg sad med A3).
Og jeg er vel nok en "lidt loose fætter".....
@deicer,
Saa paa flop, hvor der er et diamond draw og paa turn hvor der er baade diamond og heart draw, ville du bare calle bets og lade folk drawe? Det lyder som en meget daarlig ide.
Der er kun to haender jeg kunne spille som villain goer her, 33 og 44. Muligvis QQ, men hans limp goer det noget usandsynligt. Dette taler i favoer af at call.
Men, hvis han bluffer er det meget daarligt tilrettelagt bluff givet, at du faar ca. 1:3 paa et call. Derfor er du givetvis slaaet. Men taget dit read i betragtning caller jeg her.
Jeg forventer at se et pocket pair hos Villain fra 33-TT.
- Kripke
I overser noget. Jeg får ikke nødvendigvis 1:3 på mit call. Har i overvejet situationen hvis BB har mig slået?
Jeg forstår heller ikke helt bettet på river.
Når det nu er der, havde jeg callet. Til trods for de kedelige potodds i sidepotten (jeg tror i øvrigt ikke du er beat af BB, men lad os antage det), ser jeg kun to slags hænder, der kan angribe dit bet på den måde:
66 - AA. Både AA og KK var spillet mere agressivt, QQ er satme tough luck (og mon ikke den også var spillet mere agressivt på flop/turn?), og JJ er temmelig usandsynligt.
AQ ser jeg kun som en calling hand i den situation, og resten har du slået.
Hans agressive stil taget i betragtning, bliver han "vild" over det overkort der falder mod hans PP, og prøver at vinde puljen uden kamp; uden at vide, at han drawer dead.
Alt efter hans spillestil, kunne jeg frygte 56s - hvorfor jeg nok havde bettet lidt over potsize på flop for at eliminere hænder - og alternativt tage puljen på tidspunkt, hvilket jeg ville være fint tilfreds med med JJ i lommen.
- Asger
@J_Knish
Det virker underligt, hvis Villain skulle forsøge at skubbe dig af puljen uden en hånd at vise ned, netop når BB er allin, da han ikke kan vinde ret meget, hvis ikke han kan slå BB.
Derudover skal du som du selv skriver også slå BB for at hive puljen ind.
Så jeg vil pakke "taberknægtene" (som jeg plejer at kalde JJ) sammen og stikke af.
Men jeg havde formentlig slet ikke stukket ud på river i den situation.
Ok, her er mine tanker.
Jeg er kun 50-50 på at jeg har BB slået, så mit lille valuebet på river er et forsøg på at få en lille smule value ud af side potten hvis main potten er tabt. Jeg har en fornemmelse af at Villain måske betaler med en meget middelmådig hånd da han nok undervurderer BB"s hånd og derfor tror han har bedre potodds end han i virkelighede har.
Da Villain så rykker allin lugter jeg et desperations bluff. Jeg tror han kommer i tanke om at der nu ligger en side pot derude som han gerne vil hapse, så han kan freerolle på main pot. Umiddelbart signalerer hans bet også meget styrke. Men efter at have tænkte den igennem blev jeg enig med mig selv i at det måtte være hans tankegang.
Denne gang havde jeg ret. Jeg callede og han viste 74o
hvad er det for en gang show-of-pis!?!?!?!?
Du overspiller din hånd på river, og laver et crying call, da han spiller tilbage - wow - imponerende - kan du ikke lære mig det?
Hvis jeg ikke tager helt fejl er dette en hånd du har spillet, lige efter en af de gange jeg har hapset et buy-in fra dig :P