Hmmm hvem repper mindst? :-)
- NL300 EUR 5 max
- Villan 1 er lidt passiv fisket callish
- Villan 2 er tricky og nok break-even spiller 25/17 og ret agg. postflop herunder bluf-raiser han en del mod CB
- Villan 1 sidder med 150 eur, villan 2 med 290 og jeg dækker
- Ingen speciel dynamik
- Hvis de ser mig som noget så er det nok som vindende TAG´ish
Jeg åbner til 10 i CO med K ♠ Q ♠, V2 caller på knap og V1 caller i SB, BB drysser
Flop: 10 ♥ 9 ♠ 7 ♦ - Pot = 33 eur
V1 checker, jeg checer, V2 checker
Turn: 10 ♥ 9 ♠ 7 ♦ 5 ♠ - Pot = 33 eur
V1 better 25, jeg caller V2 kommer nu over toppen og gør det til 120, V1 drysser..... hero WTF :-)
Altså mener ikke vi har imp. ods (af flere årsager men bla. at vi trods alt ikke hiver efter nuts), men hva så?
Altså vi er enige om at villan repper syglig tyndt, vel stort set kun set i 5 som made hand, måske noget 95, 75, ellers ser jeg ham bette TP+ på flop (giver næppe freecard i 3 way på rimelig kordineret bord). Problemet er selvfølgelig, at vi om muligt repper endnu mindre.
Hvad gør PN:
1. Drysser
2. Shover da vi godt nok må forvente at blive callet light, men han caller jo altså ikke med sin air
3. Caller med plan om at shove en del rivers (ikke bare spar)
Tricky turnspot
Jeg vil komme Thyssen i forkøbet med the good ol Thyssen Theorem: "ah han repper ik en ski´, jeg har lidt equity, all in!"
Ja ind med skidtet, du kan vel få ham til at folde det højere FD også på turn. Han potcontrol inforaise caller det nok ikke af med K9s :)
Som hilberado :)
I øvrigt er det mit indtryk at selvom folk godt kan se du ikke repper meget, så er det svært at kalde resten af med 66 eller K9. Det er faktisk muligt at få folk til at folde ret stærke hænder selvom man repper ret tyndt... (Hint til Hilberado: poster du ikke snart KK hånden?)
Jørn
Altså ingen tvivl om det klør i shov-fingeren, syntes bare efterhånden jeg har brændt nallerne lidt for mange gange på de her niveauer = passer lidt på med at give villan for meget kredit for at tænke, syntes bare de næsten altid har den i sådanne spots...... er det kun min oplevelse?
Villain skal folde ca 37% for at vores turn semibluff er profitabelt såfremt villains range er {55,air}
Så spørgsmålet er om han har den hver gang eller kun 2/3 gange ?
Jørn
Spiller selv disse borde og jeg kan sagtens følge dem, som vil shippe turn. Men når det er sagt tror jeg bare at han har en monster +90 % af gangene, så ikke særligt meget FE at hente i det her spot.
@Laur
Jeg er enig med dig i, at de har den for stor en del af tiden til, at det er profitabelt at sende stacken ind. Og i med hans raise er så stort, tror jeg ikke han folder 37 % af gangene. I det hele taget er der ikke den store grund til at give villains på NL400 kredit for ret meget mere end at spille deres egen hånd.
@Muffies
OP skriver:
Villan 2 er tricky og nok break-even spiller 25/17 og ret agg. postflop herunder bluf-raiser han en del mod CB
Jeg mener godt vi kan finde 37% air / weak made hands / semibluffs / whatever
Jørn
@Thyssen
Floppet går check, check, check. Problemet er størrelsen på hans raise, der i den grad er committende, og jeg tvivler på, at der er ret meget rent air i hans range.
F.eks. har vi kun ca. 40 % mod en hånd som 78. Desuden er det heller ikke vildt fedt at komme ind mod Ax♠.
Jeg folder og ærgrer mig over, at jeg ikke cbettede floppet.
@Muffies
Det er tæt på EV neutralt at komme ind på turn mod 87 på turn (vi har 39% og skal have 42%), så det betyder ikke så meget at han har præcis den hånd.
Med villains turn-raise er potten €203 og vi skal kalde €95, dvs. vi får lidt mere end 2:1, så man kan evt. overveje at kalde istedet for at shove.
Jørn
@joonas
Primært str8 og sets men også sjældent flush draws, men bottom line er at jeg ikke ser ham folde særlig ofte. Så ville nok selv tænke "wtf" og ende med at lave et donk call på den turn for at ramme, da jeg har en så gude smuk hånd :) Men vil ikke elske det.
@lors
Hvis vi caller udelukkende med plan om at give action hvis vi rammer vores flush, har vi jo aldrig imp. ods til det. Vil umiddelbart tro at vi har noget der ligner 20-25% for at spike river (spar, J og lidt K og Q, hvilket dog modsvares af de spar der giver villan en bedre flush, samt de gange bordet parre og vi taber til FH). Altså vi skal stacke villan stort set hver gange for at det er profitabelt at calle, hvilket jeg ikke ser muligt:
1. Vi har trods alt nogle revs. imp. ods (han rammer FH eller Ax-flush de gange vi rammer vores flush), hvilket tæller enormt ned i regnestykket.
2. Tæller dog den anden vej at vi ind imellem faktisk har den bedste hånd og villan giver op på river (hvis han har bluf-raiset med str8-draw, lavere FD, rent air (ej Ax) og lign.)
3. Vores flush er ok skjult, men vi kan trods alt ikke forvente at få fuld betaling hver gang vi rammer, slet ikke når vi sidder oop.
Så call uden at have en plan om at bluff-shove en del andre rivers end spar, er vel næste den værste løsning?
Sikker på at det er bedre at skubbe end at kalde og skubbe alle 6+/♠ rivers?