Trips m TK vs overbet 600NL

#1| 0

UTG er 18/6/2.4 over 35 hænder
Hero er 21/18/2 over det samme

MP ($366.95)
CO ($624)
Button ($651.53)
SB ($119.25)
Hero ($1061.87)
UTG ($617.80)

Preflop:/ Hero is BB with A, 6. SB posts a blind of $3.
UTG calls $6, 2 folds//, Button calls $6, SB (poster) completes, Hero checks.

Flop:/ ($24) J, 4, 6 (4 players)/
SB checks, Hero checks, UTG checks, Button checks.

Turn:/ ($24) 6 (4 players)/
SB checks, Hero bets $15/, UTG calls $15, Button folds, SB folds.

River:/ ($54) Q (2 players)/
Hero bets $36/, UTG is all in $596.80

woot woot ?

18-09-2006 05:18 #2| 0

jeg folder i teorien her :).... potten er så utrolig lille, og umiddelbart virker hans stats ikke til at han er en vildbasse. snarere tværtimod.

18-09-2006 05:19 #3| 0

WTF :-X

18-09-2006 05:28 #4| 0

De er sku svære de der psyko all ins i en lille pot med kæmpe stacks

Enten har han en monster som skal se ud som et steal eller han har intet eller meget lidt....

Jeg vil mene du har nok her til at calle her i længden men er nok meget read baseret hvad man gør her.

18-09-2006 05:33 #5| 0
OP

@neon
jeg har vist ikke spillet nogen hænder imod ham selv og kan desværre ikke huske nogen hænder han har spillet.
Villain har kun 100bbs

18-09-2006 05:56 #6| 0

Ja ok kæmpe stacks er nok forkert formuleret nærmere kæmpe overbet skal det vel være..

Men uden reads er jeg sku i tvivl men tror jeg ender med at calle de fleste gange...

18-09-2006 06:08 #7| 0

Som neonthai, men jeg skriver "JIHAD!!!!" i chatten også caller jeg.

18-09-2006 06:09 #8| 0

Klart fold. Kan slet ikke se, at det ikke er ret åbenlyst.

Villain kan have dig slået på 100 forskellige måder. Han kan have limpet ind fra UTG med alle mulige mærkelige ting. Han kan have et hus fx eller måske ramt en bagdørs-flush. Og puljen er så lille, at jeg slet ikke kan se, at villain skulle have et specielt incitament for at prøve at stjæle den.

Hans stats taler heller ikke for et kald.

18-09-2006 06:15 #9| 0

Ehh bagdørs flush så skal han da hvis lige bruge et extra riverkort ;-)

Hvis han har en monster hvorfor så ikke value raise i stedet ?

Med mindre han har et read på Yskhyr som værende en calling station :-)

18-09-2006 06:16 #10| 0

He he.. jeg må være træt... :-)

Men uanset hvad så holder jeg stadig fast på et klart fold. Han har sikkert hus. Selv en fisk på det level kan regne ud, at BB kan sidde med trips.

PS. Det er et valuebet, hvis villains villain (i dette tilfælde Yskhyr) kalder et all in i en lignende hånd i ca. 1 ud af 6 tilfælde.

18-09-2006 09:56 #11| 0

Fold.

Når villain kun ser 18% af flops er hus med andet end 44 i lommen usandsynligt.

Synes ikke man kan sætte denne villain på en hånd hero slår.

Måske split med A6s, men med villains stats samt din egen hånd virker det som et long shot.

Og 35 hænder er da rigeligt til at være sikker i sin sag ;)

18-09-2006 10:07 #12| 0

Som ElskerPiger (kl 5:16 ;-).

Det er en underligt spillet hånd af ham ligemeget hvad han har. JJ er vel en af de mest sandsynlige holdings, givet hans linje. Og som EP siger, med huset skal han bare have et kald 1 ud af 6 gange mod en tyr, som har skudt på både turn og river.

Det er dog nemt bare at skrige fold, når man har haft nok tid til at tænke - jeg havde sikkert kaldt i kampens hede...

18-09-2006 12:20 #13| 0

"JJ er vel en af de mest sandsynlige holdings, givet hans linje"

Que? Du mener vel 44? Du har set det er en unraised pot, ikk?

18-09-2006 12:57 #14| 0

Nej jeg mener JJ. Bør 44 ikke bette floppet 4-way?
JJ bør måske også bette alt efter temperament, men han kan sløvspille den og kun blive slået af flush (A, K eller Q turn gør formentlig ikke nogen bedre end ham - unraised).

Med unraised mener du, han ville raise preflop eller...?

18-09-2006 13:05 #15| 0

"Bør 44 ikke bette floppet 4-way?"

Bør JJ ikke bette floppet så? Den er vel ligeså sårbar over for boardet. Ja, jeg mener klart, at en nogenlunde sane Villian raiser JJ UTG i SH cashgame.

18-09-2006 13:35 #16| 0

"Bør JJ ikke bette floppet så?"

Læs min sidste post. Den er absolut ikke lige så sårbar i min bog!

18-09-2006 13:37 #17| 0

Uden historie og med villains stats er det et klart fold.

jeg tyrecaller af og til selv disse vilde overbets, men der skal helst være en historie bag - eksempelvis at villain er på tilt, at du selv lige har lavet et vildt suckout på hans monster, så han nu er i hævn-humør eller lign.

18-09-2006 22:05 #18| 0

Jeg caller

19-09-2006 02:19 #19| 0
OP

jeg sagde muuh og han viste 444 :S skrev lidt senere nh i chatten men sendte det ikke

19-09-2006 02:37 #20| 0

Betalte du??

19-09-2006 03:15 #21| 0
OP

yes, im a donk.. ville ellers mene det var std muck, kan ikke huske hvorfor jeg callede - tilt måske ?

19-09-2006 04:12 #22| 0

Det må det sku næsten være. Jeg havde ikke kunne ryge hurtigt nok i mucken.

19-09-2006 04:35 #23| 0
OP

du er osse god

← Gå til forumoversigtenGå til toppen ↑
Skriv et svar