Trips og rivered streg mod nit rr pot dyb, pas på river

Har kun 100 hænder på villain. Han er 19/14 over den meningsløse sample. Jeg har ikke spillet én eneste hånd med ham

For nittet ikke at cr/felte flop?

Jeg havde lyst til at folde turn pga hans sizing. For tight alligevel?

Jeg er pas på river. Jeg blocker obv for hans top både, men ffs han gør sit bedste for at ligne top båd og jeg tvivler på han spiller overpar sådan her.

Hand Information
PokerStars Pot Limit Omaha, 2 BB (5 handed).

Table Information
Seat 2: boomboom87 ($172.82) Small Blind
Seat 3: iphuocuup ($554.2) Big Blind
Seat 4: hardstyl0r ($200)
Seat 5: Hero ($452.57)
Seat 6: paw717 ($516.87) Dealer

Dealt to Hero


Preflop (Pot: $3)
hardstyl0r: FOLD
Hero: RAISE $6
paw717: RAISE $21
boomboom87: FOLD
iphuocuup: FOLD
Hero: CALL $15

Flop(Pot: $45)


Hero: CHECK
paw717: BET $24
Hero: CALL $24

Turn(Pot: $93)


Hero: CHECK
paw717: BET $84
Hero: CALL $84

River(Pot: $261)


Hero: CHECK
paw717: BET $255
HERO????

[replay]11658[/replay]

Er du sunshine hvor er det et underligt spot.

Jeg tror jeg ender med at kigge givet blockers, og at vi stort set er i toppen af vores range (udover T9xx I guess, men ikke vildt mange combos, da de fleste T9xx vi spiller preflop også connecter fedt nok med floppet, til at vi kan C/R og holde fest). Derudover er jeg ikke fan af at lave store folds mod relativt ukendte spillere, bevares 100 hænder er vel fin info, men ikke nok til at vide om han kan finde på syge ting i sådan et spot her.

Hvad er dine egne stats? (Raise first i MP og Foldto3b fx). Det er sandsynligvis afgørende for, hvordan han ser din range.

Flop diskussionen er interessant. Vi skal have gang i nogle cbet frekvenser, men generelt checker folk shitloads med de her stacks, så et lead er ikke af vejen med en god chunk af vores raise/call range preflop.

/A

Og saa har du vel for god ordens skyld top straight paa river og ikke trips.

@ AB

Jeg plejer at spille en 27/21-29/22 stykker med åbnings% omkring 25 i CO. Men han har jo kun 100 hænder på mig også, så spørgsmålet er hvad han ved om mig.

Velkommen til analyseforummet som OP HK! ;-)

Som du selv er inde på, foretrækker jeg CR flop, men det er ikke med tanke på at felte floppet. Lead flop som AB foreslår som en mulighed er heller ikke forfærdeligt, men default uden historik, ser jeg ikke nogen grund til at tage fancy linier endnu. Den valgte linie imod en ukendt er heller ikke nogen katastrofe.

Jeg er til gengæld meget enig i, at bet sizing på turn virker suspekt, og her bør vi måske ofte smide, men i praksis kan jeg ikke få mig selv til det, så C/C turn er nok bedste option, om end jeg ikke er rigtig pjattet med nogen af vores muligheder.

Til gengæld har jeg ikke meget lyst til at betale i billetten. Igen er den tunge sizing ultra polariseret, men i modsætning til walth, synes jeg, at det er sjældent, at en unknown spewer +200 BB's i en skummer, og betstørrelsen indikerer, at han ikke VB'er A10xx eller J10xx, som vel er bunden af VB-rangen for en dygtig spiller i dette spot med en vis form for historik.

I sagens natur og qua de manglende stats, må vores perceived range på dette fulde board - og som spillet på de 2 første streets (vi kommer sjældent til river med dårligere) - være meget stærk, og jeg mener i virkeligheden ikke, at vi er i toppen af vores range, men nok nærmere ca. i midten, men det bør en semi-habil villain også kunne se, hvorfor det virker en anelse for ambitiøst at fyre 3 gange med luftbøssen.

Så konklusionen er nok, at jeg ofte spiller den på samme måde i den givne situation, hvis du ender med at folde til det sidste udstik...

CoolHandJake skrev:

I sagens natur og qua de manglende stats, må vores perceived range på dette fulde board - og som spillet på de 2 første streets (vi kommer sjældent til river med dårligere) - være meget stærk, og jeg mener i virkeligheden ikke, at vi er i toppen af vores range, men nok nærmere ca. i midten, men det bør en semi-habil villain også kunne se, hvorfor det virker en anelse for ambitiøst at fyre 3 gange med luftbøssen.

@walth; Ikke ofte, men ja - det gør vi til tider. Det er selvfølgelig vigtigt at understrege, at både vores og villain's ranges er meget smalle.

T7,8,9 er alle i vores range. Det samme er J9, og det samme er et par missede fd's (med sd value), der håbede på et check down på river.

Jeg er sådan virkelig truely splittet på river. Altså, selve sizingen er bare helt fucked i forhold til almindelige blufffrekvenser på den type boards, og det indikerer en total spazz-out eller pol, der bare tænker, at han har en god hånd. Så.. spazzouts fra TAG fishes er bestemt ikke ukendt, og den random betsizing tæller i retningen af et call, tror jeg. JA, han kan være en stram donk med en god hånd, men jeg ville forvente flere konventionelle sizings, hvor turn er iøjnefaldende ifht deres lidt skemalagte spil.

Betalt ;-)

Den er enormt afhængig af historik, men ender nok med at kalde. Primært fordi vi ser weak ud med riverchecket. Samtidig tror jeg han vil forsøge at skubbe os af enormt mange str8's + trips, eller valutebette str8's. Problemet med sidstnævnte er dog at hans str8's ofte også er et hus, eller en splitpot.

Beslutter jeg mig for at smide, gør jeg det dog på turn.

Flopmæssigt synes jeg det er fint, da jeg ikke ser ham kalde med andet end hænder du kommer i problemer mod. Ender han med at se din hånd, kan du altid leade/cr næste gang et lignende spot kommer op.

Hvilke hænder indgår i vores c/c range her?

Jeg ville aldrig klandre nogle for at folde turn til second barrel fra en decent TAG, men jeg synes flop er bedre til at vise aggression end passivitet - synes vi boer have en balanceret range til at angribe paired coordinated boards.

Edit: LAG = TAG

Vi skal også have en balanceret cc range. Siger ikke at QQJT uden farven skal være i vores cc range. Men vi skal have nogen Txxx, ellers bliver vi røv ejet af gode regs

Enig, vi skal have en balanceret c/c range - jeg tror bare ikke, vi får det optimale ud af, at lade QQJT på TT7-tt indgå i denne. Dertil vil jeg hellere have Txxx's der kan lave underfull, ATxx, samt nogle Txxx's med svagere FDs.

Skal villain skyde en turnbarrel, efter vi har c/c'et flop med ovenstående, vil han oftere fejlbedømme vores reelle perceived range - positivt, som jeg ser det. Det giver ham større plads til at lave fejl og os en billigere showdown, med hænder der pusher mindre equity på turn/river.

@HK; ja, på den lange bane skal vi afgjort have en balanceret C/C-range, men i det aktuelle spot, mener jeg, at det i høj grad er omsonst at diskutere balance, når denne specifikke analyse egentlig egner sig bedst til at blive lavet i et vakuum. I min optik er den koncise problemstilling her: er dette et spot, hvor vi bør betale 125 BB's i billetten ud fra meget sparsom info?

Disclaimer: der er naturligvis mere kød på analysen end blot river action, men det absolut tungeste vægtende spørgsmål er call eller fold i billetten.

Enig Jacko.

Jeg spiller de her spil rigtig meget og har kun 100 hænder på villain. Jeg mener at balance er dybt ligegyldigt her, da der næppe er udsigt til, at jeg spille særligt mange hænder mod villain.

Jeg c/f i øvrigt river og har det egentlig fint med det. Jeg er helt med på AB's tanker og enig med ham, jeg tror bare vi ser forskelligt på sandsynligheden for at villain spasser ud. Stars regs på de her stakes er så fucking ABC, at det nogen gange er til at få tårer i øjnene over.

På Fx Ongame 2/2 og 5/5 ville jeg mod en random reg være langt mere tilbøjelig til at tyre river, da "random spass" sandsynligheden er markant højere