Så er Triton cirkusset rykket til London.
Event 1, som er 25k buyin startede igår. Da støvet havde lagt sig og dagen var overstået havde 33 ud af de 162 personer der havde deltaget stadig chips at lege med.
Næstøverst er der en dansker - også kaldet Facitlisten. Han har 2,7 mio chips at lege med som svarer til 92 bb.
Der er penge til 26, hvor den sidste der er tilbage får hele 900k.
Held og lykke walth 🤞
Er der egentlig nogen der vil tage kreditten for at finde på det glimrende øgenavn?
Mihan29 skrev:Er der egentlig nogen der vil tage kreditten for at finde på det glimrende øgenavn?
Ja, jeg er den stolte opfinder af det!
Hvordan kan man følge med - er der streaming eller bare en live opdatering et eller andet sted ?
KimN skrev:Hvordan kan man følge med - er der streaming eller bare en live opdatering et eller andet sted ?
https://tritonpoker.plus/festival-event/6730a66f-7d57-4429-ac8a-373431bffd2f
Der bliver streamet på Twitch og så kan jeg anbefale at downloade Triton appen. Dejligt overskuelig, detaljeret og de er forholdsvis hurtige til at opdatere.
Joanna47 skrev:
Ja, jeg er den stolte opfinder af det!
Er der noget du ikke kan?
Tidligere i år rykkede han forbi Eastgate som den Danske Spiller der har cashet mest sammenlagt i tours. Nr 100 overall på listen. Pænt solidt :-)
Mihan29 skrev:
Er der noget du ikke kan?
Opretholde en normal døgnrytme
16 tilbage. Skidt seatdraw.
Top 4 på samme bord, og helten har de andre 3 i rækkefølge på sin venstre side!
Nogen der så Grafton - Hecklen hånden? Var lige væk fra skærmen, og missede den.
Tak.
Godt nok et shallow game med 5 ud af 8 stacks med 16bb eller mindre.
Nu vi er på London, Er der nogen der ved hvordan skatte regleren er med geveinster vundet på live poker i england nu de er ude af EU og man er bosat i Danmark. Overvejer nemlig at spille WSOP i London næste uge
Lods skrev:Nu vi er på London, Er der nogen der ved hvordan skatte regleren er med geveinster vundet på live poker i england nu de er ude af EU og man er bosat i Danmark. Overvejer nemlig at spille WSOP i London næste uge
https://skat.dk/data.aspx?oid=2244499
I Storbrittanien skal du betale skat.
Ved godt sample er lille og man derfor ikke kan konkludere noget, men stadig imponerende at vores Danske facitliste har cashet i 13/33 Triton events (hvor minimum buy in typisk er 25k$) 👏💪
Donkeyboy skrev:Ved godt sample er lille og man derfor ikke kan konkludere noget, men stadig imponerende at vores Danske facitliste har cashet i 13/33 Triton events (hvor minimum buy in typisk er 25k$)
Ja. Forudsætter man at alle laver lige mange rebuys, og han har deltaget i 33, så er chancen 1 ud af 700.
ninjaskills skrev:
Ja. Forudsætter man at alle laver lige mange rebuys, og han har deltaget i 33, så er chancen 1 ud af 700.
Jeg blev nysgerrig og regnede selv lidt. Vil du løfte sløret for dine beregninger?
ninjaskills skrev:
Ja. Forudsætter man at alle laver lige mange rebuys, og han har deltaget i 33, så er chancen 1 ud af 700.
Hvad der er endnu mere usandsynligt er, at jeg kun har vundet 2 ud af de 13 gange jeg er kommet i pengene.
I øvrigt hvis I synes mine stats er syge så check Jason Koon. Tror det er sådan noget 83 tours, 34 cashes, 7 wins.
walth skrev:I øvrigt hvis I synes mine stats er syge så check Jason Koon. Tror det er sådan noget 83 tours, 34 cashes, 7 wins.
Med 83 tours er hans stats vel bare en lille heater bedre end dine? Igennem den rød-hvide brille er det svært ikke at forvente, at når vi har sendt facitlisten i byen 50 gange mere, så er der balance i det regnskab ;-)
Moktar, du har ret i at jeg vist har anvendt et forkert p i binomialtest.
I det igangværende 40K event er der 133 entries, 90 spillere og penge til 20. Dvs en ud af 4,5 i pengene, p=0.22. Der er vel lidt færre rebuys i de dyreste turneringer, så p=0.21 for Hecklen er nok et godt bud, og 0.25 for Jason Koon, som vel med de stats må antages at lave flere rebuys, hvis nødvendigt.
Så hedder de rigtige tal 1 ud af 100 for Hecklens flotte stime.
En ud af 2000 for Koon, (der findes vel 100 Titan spillere som spiller mange tours, så 1/20 for at "en Jason Koon-type" eksisterer lyder tilpas).
Higgins3 skrev:Hvornår er de live på Twitch i dag?
15:00
Hvordan gik det med Hecklen ?
@ninjaskills
Husk at både jeg og JK begge formentligt er bedre end feltet ;-)
Synes også lige man må nævne Erik Seidel. Manden har 43m i cashes ifølge Hendon, men aldrig cashet 3m i en enkelt tour. Helt uhørt.
Masser af spørgsmål er fjollede og malplacerede, sagde en eller anden. Alligevel napper jeg lige muligheden her i tråden, mens vi venter på mere relevante poster. Samtidig fylder jeg ikke ud på den stjernespækkede PN-forside, med egen tråd om en lille sag fra småtingsafdelingen.
Svaret på mit spørgsmål befinder sig i den tekniske boldegade.
Jeg lod mig drage af WSOP liren, fulgte lidt med via online køb. Nu smugkigger jeg lidt Triton i ny og næ - på grund af denne tråd - tak for det !
Svar mig gerne på:
Det ligner at spillerne har noget mic på, men det eneste jeg får ud af det er noget svag talk hist, og lidt mumlen her.
Nu jeg i skrivende stund tænker tilbage, var der skruet noget mere op for sluderen på diverse featured tables under WSOP, end tilfældet synes at være herunder Triton.
Er det et valg man som udbyder - Twitch - har taget, for kun at lade mig høre de ellers udemærkede kommentatorer ? Eller er det mig der ikke kan finde min equalizer så jeg kan fyre op og ned for det jeg har lyst at høre ?
Synes det er ærgerligt ikke at høre snakken omkring bordet.....og vil jeg partout lytte med på bordets pokersludder, skal jeg godt nok skrue højt op for tv og kommentator lyd.
Good luck til Walth med resultaterne på sin liste btw !!
Mikrape skrev:Spiller du 200k
Hans bord live 'online style'
walth skrev:I øvrigt hvis I synes mine stats er syge så check Jason Koon. Tror det er sådan noget 83 tours, 34 cashes, 7 wins.
Og så blev de lidt mere syge !
Ja utroligt. Hvis man også medregner 1st places for Jason Koon, kombineret med cashes, så vil 1 ud af 100.000 gennemsnitsdeltagere kunne gøre Koons Triton regnskab efter. Og en ud af 250 for Hecklen.
Det sygeste er, at hele 31 af Jason Koons 35 cashes er final table, mens kun 4 er 10.-18. plads! Normalt (selv medregnet hans <100 entries tours) burde det være ca. 24 vs 11. Hecklens hedder f.eks. 9 (final) vs 5. Koons hedder 31 vs 4!
Er det bare mig eller ? Det virker da helt absurd at late reg med 200k også kun få 20bb 😅
Det har kæmpe fordel at late regge i poker. Måske den allerstørste fordel der kan findes i poker overhovedet. Hvis det altså er meget sent og avg er steget markant.
ninjaskills skrev:Det har kæmpe fordel at late regge i poker. Måske den allerstørste fordel der kan findes i poker overhovedet. Hvis det altså er meget sent og avg er steget markant.
Tror næppe det er en fordel at late regge, hvor feltet til sidst indeholder hecklen, Jason Koon fordi de har nappet chipsene fra de fisk som nu er med.
Måske du ikke bliver udnyttet med en 20 bb stack, men når hecklen så har 80 vs dine 20bb så tror jeg det er bedre ikke at regge, fordi de nok ej heller laver store fejl med den stack size.
RekiB skrev:
Tror næppe det er en fordel at late regge, hvor feltet til sidst indeholder hecklen, Jason Koon fordi de har nappet chipsene fra de fisk som nu er med.
Måske du ikke bliver udnyttet med en 20 bb stack, men når hecklen så har 80 vs dine 20bb så tror jeg det er bedre ikke at regge, fordi de nok ej heller laver store fejl med den stack size.
Fiskene taber i så lille tour vel max 10% alene pga dårligt spil, ved 10x chipomsætning (ved 1% fejl/dårligt spil -EV), og lad os meget optimistisk sige, at der er 5 fisk af de 50 spillere, så taber fiskene samlet 1/2 buy in, 100.000$. Det har de øvrige dygtige spillere så betalt 50*13k = 650k$ i fee for at plukke. En -EV på 75.000 kr. for hver af de dygtige, som skal indhentes på skills alene - internt over få doblinger! (1 i snit)
Men eksempel, ... hvis han ankommer med 20 BB og de andre har f.eks 100 BB i snit, så hvis tre spillere ved bordet satser 20 BB og en fjerde går all in for 100BB, før dig, så koster det dig kun 20BB at gå med, men de andre koster det 100BB. Alt der foldes samt ante mm. deler I uanset stacksize ved showdown. Du er ikke tvunget i banken og låne 80BB i pant. Du får det med andre ord langt billigere.
Hvis 1 af de tre går med i snit, så har du vel 1/6 chance for at 5,2-doble med j5o, men måske 1/4 ved f.eks KQ. I det eksempel tjener du vel ca. 10.000 $ blindt, og 60.000$ med KQ. Det EV svarer til fisketrawl i fem-tredive tours, excl fee!
De store stacks "udnytter" i øvrigt nok heller ikke (teoretisk value), de flytter vel blot typetallet og medianen (risk). Value ændres næsten ikke ved at udnytte, medmindre shortstack er money scared. Eller Nit. Lidt ligesom at sætte penge på 35 felter på roulette på een gang. Man vinder, men vinder ikke teoretisk. Det er også nemmere at tjene 10.000 chips pga. slendrian hos en dygtig spiller med 5 mio chips end tidligt i turneringen mod en spiller med 50.000, uanset deres dygtighed.
Den eneste fordel ved early reg er, hvis andre staker din billet, så du kan omsætte og rebuye mere
ninjaskills skrev:
Fiskene taber i så lille tour vel max 10% alene pga dårligt spil, ved 10x chipomsætning (ved 1% fejl/dårligt spil -EV), og lad os meget optimistisk sige, at der er 5 fisk af de 50 spillere, så taber fiskene samlet 1/2 buy in, 100.000$. Det har de øvrige dygtige spillere så betalt 50*13k = 650k$ for at plukke. En -EV på 75.000 kr. for hver af de dygtige, som skal indhentes på skills alene - internt over få doblinger (1 i snit!)
Men eksempel, ... hvis han ankommer med 20 BB og de andre har f.eks 100 BB i snit, så hvis tre spillere ved bordet satser 20 BB og en fjerde går all in for 100BB, før dig, så koster det dig kun 20BB at gå med, men de andre koster det 100BB. Alt der foldes samt ante mm. deler I uanset stacksize ved showdown. Du er ikke tvunget i banken og låne 80BB i pant. Du får det med andre ord langt billigere.
Hvis 1 af de tre går med i snit, så har du vel 1/6 chance for at 5,2-doble med j5o, men måske 1/4 ved f.eks KQ. I det eksempel tjener du vel ca. 10.000 $ blindt, og 60.000$ med KQ. Det EV svarer til fisketrawl i fem-tredive tours, excl fee!
De store stacks "udnytter" i øvrigt ikke (teoretisk value), de flytter vel blot typetallet og medianen (risk). Value ændres næsten ikke ved at udnytte, medmindre shortstack er money scared. Lidt ligesom at sætte penge på 35 felter på roulette på een gang. Man vinder, men vinder ikke teoretisk. Det er også nemmere at tjene 10.000 chips pga. slendrian hos en dygtig spiller med 5 mio chips end tidligt i turneringen mod en spiller med 50.000, uanset deres dygtighed.
Den eneste fordel ved early reg er, hvis andre staker din billet, så du kan omsætte og rebuye mere
jeg er med på at man realisere sin ev bedre med få bb, min pointe er blot jo senere man late regger jo hårdre og bedre bør feltet være, og derfor ser jeg det lidt dumt at late regge og spille med få bb. I øvrigt syntes jeg der er kæmpe forskel på cash og mtts.
god aften :)
Han er nu i pengene, så medmindre han har foretaget rebuy, viste det sig at være en god investering for Espen.
kaj666 skrev:Han er nu i pengene, så medmindre han har foretaget rebuy, viste det sig at være en god investering for Espen.
Ja cl på ft og 600gtd. Wp
3 ft in a row
ninjaskills skrev:
Fiskene taber i så lille tour vel max 10% alene pga dårligt spil, ved 10x chipomsætning (ved 1% fejl/dårligt spil -EV), og lad os meget optimistisk sige, at der er 5 fisk af de 50 spillere, så taber fiskene samlet 1/2 buy in, 100.000$. Det har de øvrige dygtige spillere så betalt 50*13k = 650k$ i fee for at plukke. En -EV på 75.000 kr. for hver af de dygtige, som skal indhentes på skills alene - internt over få doblinger! (1 i snit)
Men eksempel, ... hvis han ankommer med 20 BB og de andre har f.eks 100 BB i snit, så hvis tre spillere ved bordet satser 20 BB og en fjerde går all in for 100BB, før dig, så koster det dig kun 20BB at gå med, men de andre koster det 100BB. Alt der foldes samt ante mm. deler I uanset stacksize ved showdown. Du er ikke tvunget i banken og låne 80BB i pant. Du får det med andre ord langt billigere.
Hvis 1 af de tre går med i snit, så har du vel 1/6 chance for at 5,2-doble med j5o, men måske 1/4 ved f.eks KQ. I det eksempel tjener du vel ca. 10.000 $ blindt, og 60.000$ med KQ. Det EV svarer til fisketrawl i fem-tredive tours, excl fee!
De store stacks "udnytter" i øvrigt nok heller ikke (teoretisk value), de flytter vel blot typetallet og medianen (risk). Value ændres næsten ikke ved at udnytte, medmindre shortstack er money scared. Eller Nit. Lidt ligesom at sætte penge på 35 felter på roulette på een gang. Man vinder, men vinder ikke teoretisk. Det er også nemmere at tjene 10.000 chips pga. slendrian hos en dygtig spiller med 5 mio chips end tidligt i turneringen mod en spiller med 50.000, uanset deres dygtighed.
Den eneste fordel ved early reg er, hvis andre staker din billet, så du kan omsætte og rebuye mere
Jeg er helt med på din pointe.. men det ændre stadigvæk ikke på at det er bedre at sidde med 60-100bb kontra 20bb I sådan et felt eller bare generelt.
Du får det til at lyde som om at det er helt det samme at late reg end at komme fra start..
Schaffen85 skrev:Er det bare mig eller ? Det virker da helt absurd at late reg med 200k også kun få 20bb
12k i rake 😅
= 6% af buyin. Det er vel ikke uhørt tænker jeg.
Den 250K invitational de spiller i dag er det en samlet præmiesum på 250K eller?
Og er de inviteret ud fra en rangliste?
kaj666 skrev:= 6% af buyin. Det er vel ikke uhørt tænker jeg.
Den 250K invitational de spiller i dag er det en samlet præmiesum på 250K eller?
Og er de inviteret ud fra en rangliste?
Det har tidligere været sådan at en rigmand måtte invitere en pro, og betale for dem begge to. Ved ikke om det er præcis sådan i dette setup.
Nimacos skrev:Hvorfor er Hecklen ikke med i den 250k?
Min VIP meldte afbud i morges pga sygdom, jeg fik ikke lov til at spille uden ham.
walth skrev:
Min VIP meldte afbud i morges pga sygdom, jeg fik ikke lov til at spille uden ham.
Gud en brok.
Jeg håber virkelig, at Mokri er makker med Moneymaker i 250K $ invit.
Kayhan Mokri 6♠5♠
Chris Moneymaker Q♠7♦
Moneymaker (BB)805K Ante50K
Mokri (SB)1.7M SB25K
Moneymaker (BB) BB50K
(5 x folds)
Kayhan Mokri (SB)1.7M Call
Chris Moneymaker (BB)805K Check Pot: 150K (3 BBs) 7♣2♦A♣
Kayhan Mokri (SB)1.6M Bet50K
Chris Moneymaker (BB)755K Call50K
Pot: 250K (5 BBs) 72A3♥
Kayhan Mokri (SB)1.5M Bet150K
Chris Moneymaker (BB)605K Call150K
Pot: 550K (11 BBs) 7♣2♦A♣3♥Q♣
Kayhan Mokri (SB)1.5M Check
Chris Moneymaker (BB) All In 605K
Kayhan Mokri (SB) 865K Call 605K !!!!!!! 😮
Det ser mærkeligt ud. Jeg så noget af streamet i går. Kommentatorerne fortalte ved et redraw, at redraw tager længere tid end normalt, idet de 2 "makkere" ikke må sidde ved samme bord. Måske har har set sin hånd eller bordet forkert
Skulle det være "makkerspil", havde Mokri vel næppe tjekket riven, men "bluffet" rest. Havde nok set bedre ud, i fald...!?
Misreaded hånden til at være 45s måske for str8? Eller bare farven..
@Walth
hvad er ideen bag mundbind? Har ikke set dig bruge det tidligere. Er der sygdom i luften eller har det andet formål?
GL i den her nu du ikke fik lov at deltage i Luxon invitational
jannik_pro skrev:@Walth
hvad er ideen bag mundbind? Har ikke set dig bruge det tidligere. Er der sygdom i luften eller har det andet formål?
GL i den her nu du ikke fik lov at deltage i Luxon invitational
Min kæreste føler sig lidt syg, jeg fejler ikke noget personligt men har det bare på i dag som en precaution - mest for resten af feltets skyld.
Hecklen 60K event:
walth skrev:Min kæreste føler sig lidt syg, jeg fejler ikke noget personligt men har det bare på i dag som en precaution - mest for resten af feltets skyld.
Han er på bord i 60K her:
Hecklen bust, men vores ven Jason Koon ligger treer! 🙄😉
Jason Koon, Phil Ivey, Greenwood, Brewer, Katz, Chidwick, Phua, Gatien, Badziakouski har hver lavet 5-10 rebuys i igangværende 60K. Edit: det er nok bare mig som har misforstået.
Så er det faktisk dem, de store navne, som er "fisken," som man kan tjene kassen på i early stage! (Måske ikke alligevel.)
Hvis de altid spiller så løst i starten af tours! Så holder "1 ud af 2000" ikke.
ninjaskills skrev:Jason Koon, Phil Ivey, Greenwood, Brewer, Katz, Chidwick, Phua, Gatien, Badziakouski har hver lavet 5-10 rebuys i igangværende 60K.
Så er det faktisk dem, de store navne, som er "fisken," som man kan tjene kassen på i early stage!
Hvis de altid spiller så løst i starten af tours! Så holder "1 ud af 2000" ikke.
ninjaskills skrev:Jason Koon, Phil Ivey, Greenwood, Brewer, Katz, Chidwick, Phua, Gatien, Badziakouski har hver lavet 5-10 rebuys i igangværende 60K.
Så er det faktisk dem, de store navne, som er "fisken," som man kan tjene kassen på i early stage!
Hvis de altid spiller så løst i starten af tours! Så holder "1 ud af 2000" ikke.
Må jeg spørge hvor du får de tal fra? Du har en meget bombastisk tilgang og virker ikke synderlig selvkritisk. Du påstår at 9 spillere er inde for minimum 5 skud af 60k?
Såvidt jeg lige kan se i appen er der 46 entries og de har vist 27 spillere. Dvs 19 re-entries.
Er det ikke en max 3 bullet turnering? 🤣
Frisk nok lige at melde det sjak op som fisk ovenikøbet.
Bare mig som misforstod formatet ;)
Faith in Jason Koon & co. restored.
Koon ligger i øvrigt nr. to!
