Dagens gode nyhed er, at Trump er blevet dømt skyldig i alle de 34 anklagepunkter der er rejst i Stormy Daniels sagen.
Strafudmålingen afventes stadig og da det er en tidligere præsident er situationen jo lidt usædvanlig, men ville sgu elske at se den orange idiot i en orange fængselsdragt :-)
I al den tid har trump talt om sig selv.
"Crooked Hillary" --> Donald viser sig at være kriminel
"Sleepy Joe" --> Donald sidder og sover i retslokalet.
Ligegyldigt han slipper udenom på en eller anden måde. Det har han altid gjort. Og hvis ikke benytter han folkedomstolen til at lave kaos.
Det handler ikke om at "slippe udenom" men hvad der er praksis.
I yderste konsekvens risikerer Donald Trump at blive idømt en fængselsstraf. Mange juridiske eksperter mener dog ikke, at det er sandsynligt, blandt andet på grund af hans alder, at han ikke tidligere er straffet, og han er kendt skyldig i en ikkevoldelig forbrydelse.
Men det er en mulighed, siger Jakob Krogh.
Hvert af de 34 anklagepunkter giver mulighed for op til fire års fængsel.- Mere sandsynligt er det dog nok, at Donald Trump vil blive idømt en bøde, få en betinget fængselsstraf eller ville skulle afsone en form for husarrest, vurderer Jakob Krogh.
Det er dog en væsentlig ridse i lakken i et parti, der betragter sig selv som nogen, der går op i lov og orden. Nu er han faktisk en dømt bedrager, uanset hvordan man vender og drejer det.
Det er lidt grineren :-)
Hvis man skriver det mindste kritiske om Donald Trump på Truth Social, så vælter det ind med beskyldninger om, at man er racist, kommunist etc. uden at det har nogen relevans til det man skriver. Samt naturligvis også en håndfuld dødstrusler :-)
Utroligt så primitiv hans MAGA vælgerskare er, men det er naturligvis også et af argumenterne for, at man bør tage trusler om voldelige reaktioner alvorligt og i USA kan sådanne reaktioner hurtigt involvere skydevåben.
Kongs skrev:Ligegyldigt han slipper udenom på en eller anden måde. Det har han altid gjort. Og hvis ikke benytter han folkedomstolen til at lave kaos.
CykelNille skrev:Det er dog en væsentlig ridse i lakken i et parti, der betragter sig selv som nogen, der går op i lov og orden. Nu er han faktisk en dømt bedrager, uanset hvordan man vender og drejer det.
mchlD skrev:
Den rykkede sig faktisk en smule til Bidens fordel, men ikke meget. Ofte når jeg ser nyheder om Trump og om at han skal dømmes for det ene og det andet, tjekker jeg oddschecker og kan som regel se at de ting som skulle være dårlige for ham, viser sig som ting der faktisk strammer hans odds til større sandsynlighed for at blive genvalgt som præsident.
Bliver spændende at se hvad det ender med, når stemmerne er talt op.
Jeg kan også frygte, at dette faktisk ender med at være en fordel til Trump, idet han hos sin fan base bliver udstillet som et offer. Dette kan både bidrage til større valg donationer, samt at hans fans, pga. den "uretfærdige" behandling af deres idol, bliver mere opsatte på at møde op og stemme den 5 november.
dankjar skrev:Jeg kan også frygte, at dette faktisk ender med at være en fordel til Trump, idet han hos sin fan base bliver udstillet som et offer. Dette kan både bidrage til større valg donationer, samt at hans fans, pga. den "uretfærdige" behandling af deres idol, bliver mere opsatte på at møde op og stemme den 5 november.
Tror nu ikke dem som ikke allerede er på Trumps side pludseligt vil blive fans fordi han er blevet dømt kriminel.
Alt er politiseret over there, men her er et relevant indspark til os der ikke er helt inde i retssagens substans.
www.altinget.dk/artikel/christian-egander-den-urovaekkende-dom-over-trump-svaekker-tilliden-til-retssystemet
Det handler kort om, at sagen mod Trump er spinkel, politisk motiveret og den styrker Trumps martyrium.
Man skulle i stedet have kørt en retssag omkring stormen på kongressen for at åbenbare mandens fascistiske tilbøjeligheder.
dankjar skrev:Jeg kan også frygte, at dette faktisk ender med at være en fordel til Trump, idet han hos sin fan base bliver udstillet som et offer. Dette kan både bidrage til større valg donationer, samt at hans fans, pga. den "uretfærdige" behandling af deres idol, bliver mere opsatte på at møde op og stemme den 5 november.
Tsunemi skrev:
Tror nu ikke dem som ikke allerede er på Trumps side pludseligt vil blive fans fordi han er blevet dømt kriminel.
Det er jo heller ikke det jeg skriver :-)
Det jeg skriver er, at det kunne få hans fan base til i højere grad at møde op ved stemme urnerne og selvom Trump skulle være bagud i stemmefordelingen i befolkningen, så kan han alligevel ende med at vinde, hvis hans vælgere er mere fokuseret på rent faktisk at tage sig tiden og få stemt end tilfældet er ved demokraterne.
Froopa skrev:Alt er politiseret over there, men her er et relevant indspark til os der ikke er helt inde i retssagens substans.
www.altinget.dk/artikel/christian-egander-den-urovaekkende-dom-over-trump-svaekker-tilliden-til-retssystemet
Det handler kort om, at sagen mod Trump er spinkel, politisk motiveret og den styrker Trumps martyrium.
Man skulle i stedet have kørt en retssag omkring stormen på kongressen for at åbenbare mandens fascistiske tilbøjeligheder.
Det Altinget skriver passer jo meget godt med min tidligere pointe :-)
Angående de øvrige retssager, herunder retssagen omkring stormen på kongressen, så er de jo sat i bero (læs syltet) mens højesteret vurderer om en præsident har fuld immunitet uanset om han nærmest får likvideret en politisk modstander. En påstand der ikke har nogen gang på jord, men da højesteret er overvejende republikansk, samt flere dommere er udnævnt at Trump, så er påstanden om immunitet blot en anledning til at sætte en stopklods for disse retssager.
Udskydes retssagerne længe nok, så er det næse argument, at det ikke er muligt at starte dem idet man nu er kommet for tæt på selve valget.
Skulle Trump blive præsident, så forsvinder disse retssager som dug for solen, alternativt giver han sig selv en benådning.
Får sgu næsten bræksmag i munden ved tanke på, at denne conman skulle lykkes med sin masterplan.
Froopa skrev:
Det handler kort om, at sagen mod Trump er spinkel, politisk motiveret og den styrker Trumps martyrium.
Eller som El Salvadors præsident skrev sidste år
But just imagine if this happened in any other country, where a government arrested the main opposition candidate.
Jeg har på ingen måde sat mig ind i Trump-sagen og hvad der er op og ned, så det skal ikke forståes som et forsvar.
For USA tror jeg det ville være bedst hvis Trump trak sig som kandidat, og at republikanerne fik en person med bredere appel og færre provokationer til at stille op for dem, men grundlæggende beholde politiken.
Fire år mere med Biden er fire års ekstra fri leg til Putin.
Kan en siddende præsident benåde sig selv, og derved komme ud af fængsel. JEg fatter ikke hvorfor Demokraterne ikke har fundet en bedre kandidat, end Biden.
Han har ikke en chance, medmindre denne dom skaber en generel voldsom vrede mod Trump.
Måske er dette Kennedys chance, for som den første nogensinde at vinde et præsidentvalg som uafhængig. Han er dog voldsomt langt bagefter i meningsmålingerne.
Torstens skrev:Kan en siddende præsident benåde sig selv, og derved komme ud af fængsel. J.
Principielt ja, men bestemt ikke uproblematisk.
https://www.law.gwu.edu/yes-donald-trump-can-pardon-himself-it-would-be-disastrous-idea
Noget af det sidste Trump gjorde var jo også at benåde flere af de mest trofaste støtter. Mener dog kun at benådning gælder føderale sager, mens stats sager ikke er omfattet, men dette er jeg ikke helt sikker på.
Torstens skrev:Kan en siddende præsident benåde sig selv, og derved komme ud af fængsel. JEg fatter ikke hvorfor Demokraterne ikke har fundet en bedre kandidat, end Biden.
Han har ikke en chance, medmindre denne dom skaber en generel voldsom vrede mod Trump.
Måske er dette Kennedys chance, for som den første nogensinde at vinde et præsidentvalg som uafhængig. Han er dog voldsomt langt bagefter i meningsmålingerne.
Ikke for denne sag. Han kan vist kun benåde sig selv for federale sager.
Aurvandil skrev:
Eller som El Salvadors præsident skrev sidste år
But just imagine if this happened in any other country, where a government arrested the main opposition candidate.
Jeg har på ingen måde sat mig ind i Trump-sagen og hvad der er op og ned, så det skal ikke forståes som et forsvar.
For USA tror jeg det ville være bedst hvis Trump trak sig som kandidat, og at republikanerne fik en person med bredere appel og færre provokationer til at stille op for dem, men grundlæggende beholde politiken.
Fire år mere med Biden er fire års ekstra fri leg til Putin.
Tja. Problemet er vel at Micheal Cohan er blevet dømt for samme sag som Trump i 2018, så det vel være mere bananstats, hvis man ikke gik efter Trump, som Micheal Cohan fortalte han gjorde det på foranledning af.
Torstens skrev:
Måske er dette Kennedys chance, for som den første nogensinde at vinde et præsidentvalg som uafhængig. Han er dog voldsomt langt bagefter i meningsmålingerne.
Never in a million years.
Jenson skrev:
Ikke for denne sag. Han kan vist kun benåde sig selv for federale sager.
Dette er mig bekendt også argumentet for, at den sag der netop er afsluttet kunne fortsætte, mens de federale sager afventer højesterets afgørelse af, hvorvidt en præsiden har total immunitet.
mathias1 skrev:Never in a million years.
Måske, hvis Trumps dom bliver stadfæstet og Biden dør af alderdom, eller bare bliver for gammel til at stille op alligevel.
Men vildt nok, at folk i det land lægger så stor vægt på at stemme på et parti, selvom det bliver repræsenteret af en person de ikke har noget til fælles med, fremfor en uafhængig, som de muligvis havde masser til fælles med.
Men der var selvfølgelig en grund til, at Trump valgte at stille op for republikanerne fremfor at stille op som uafhængig, selvom han næppe går ret meget op i det republikanske parti og deres politik.
Torstens skrev:
Måske, hvis Trumps dom bliver stadfæstet og Biden dør af alderdom, eller bare bliver for gammel til at stille op alligevel.
Men vildt nok, at folk i det land lægger så stor vægt på at stemme på et parti, selvom det bliver repræsenteret af en person de ikke har noget til fælles med, fremfor en uafhængig, som de muligvis havde masser til fælles med.
Men der var selvfølgelig en grund til, at Trump valgte at stille op for republikanerne fremfor at stille op som uafhængig, selvom han næppe går ret meget op i det republikanske parti og deres politik.
Selv da sydstaterne gik fra at være demokraternes bastion til at være republikanernes (fordi de to partier byttede platform) vandt den uafhængige, tidligere demokratiske, repræsentant "kun" fem stater.
Om Trump så sidder i fængsel og Biden får et slagtilfælde der gør han ikke kan snakke vinder JFK Jr. ikke præsidentvalget.
- Han er heller ikke en specielt dygtig politiker, men det er næsten sagen uvedkommende.
Trump har indsamlet $ 53M i donationer siden i går. Siger nok lidt om folkestemningen.
Hvis valget afvikles på ærlig vis, så vinder Trump klart. Jeg tror dog at demokraterne svindler sig til sejren ligesom sidste gang.
Filosoffen skrev:
Hvis valget afvikles på ærlig vis, så vinder Trump klart. Jeg tror dog at demokraterne svindler sig til sejren ligesom sidste gang.
Suk - hvor er beviserne for denne påstand?
Der har været utallige sager, hvor flere var forelagt republikanske dommer, herunder flere dommere der var udnævnt af Trump og i ingen af disse mange retssager blev der fundet bevis for nævneværdig valgsnyd.
Kunne være interessant at læse en troværdige kildehenvisning til underbygning af din påstand, som vel at mærke ikke blot eksisterer i MAGA universet.
Filosoffen skrev:Trump har indsamlet $ 53M i donationer siden i går. Siger nok lidt om folkestemningen.
Hvis valget afvikles på ærlig vis, så vinder Trump klart. Jeg tror dog at demokraterne svindler sig til sejren ligesom sidste gang.
Hvor er det ynkeligt at komme med sådan en påstand uden at føre bevis for den. Det er et latterligt lavt niveau at føre debat på.
Filosoffen skrev:Trump har indsamlet $ 53M i donationer siden i går. Siger nok lidt om folkestemningen.
Hvis valget afvikles på ærlig vis, så vinder Trump klart. Jeg tror dog at demokraterne svindler sig til sejren ligesom sidste gang.
Flatesrther ftw, månelandingen er falsk, twin Towers var reelt en kontrolleret nedrivning, Hillary Clinton har ledet et pædofilt satanistisk netværk.
Vi kan ligeså godt få dem alle med.
